2. Прекращения обязательств в силу эксцепции

Зачет (compensatio)

Зачет имеет место, когда у двух субъектов существуют друг к другу встречные требования, возникшие из разных обязательств; следовательно, зачет - это погашение одного требования другим, встречным требованием. Общие правила о зачете содержатся в Дигестах (Д.16.II): «1. (Модестин). Зачет есть взаимный расчет (contributio) долга и требования. 2. (Юлиан). Каждый устраняет предъявляющего к нему требование кредитора, который вместе с тем является и должником, если он готов произвести зачет. 3. (Помпоний). Зачет является необходимым потому, что для нас важнее не платить, чем требовать обратно уплаченное».

Полагают, что данная конструкция возникла при судебных разбирательствах из операций банкиров (argerntarii) в рамках формулярного процесса, то есть в классический период. Если банкир предъявлял иск клиенту, он обязан был указать в интенции формулы остаток по счету, то есть разницу между тем, что давал клиенту (кредит) и тем, что от него получал (дебет); этот остаток (сальдо) и определял сумму требования. Таким образом, возникла обязанность профессиональных торговцев предъявлять иск по зачете; в противном случае в иске отказывалось из-за превышения исковых требований (plus petitio).

Долгое время зачет применялся только в связи с определенными обязательствами и лишь постепенно (окончательно, в эпоху Юстиниана) приобрел черты универсального способа прекращения любых обязательств (кроме обязательств из поклажи (хранения)), применение которого было возможно при наличии определенных условий. Об этом свидетельствует следующий фрагмент из Институций Юстиниана (Кн.4, 30): «В исках доброй совести предоставляется, очевидно, полная возможность определить, сколько ex aequo et bono следует возвратить истцу. В судебной оценке наблюдается еще следующее: если, в свою очередь, истец является должником ответчика, то кондемнация делается на ту сумму, которая остается за вычетом суммы, следуемой с истца в пользу ответчика. Но по рескрипту божественного Марка и в исках строгого права при возражении о злом умысле имела место компенсация. Наша, однако, конституция расширила те компенсации, которые опираются на открытом праве, на иски вещные, личные и другие, за исключением лишь иска из поклажи: мы нашли безусловно невозможным дать при иске из поклажи компенсацию, дабы никто под прикрытием компенсации не подвергался обману при отыскании оставленных в качестве поклажи вещей».

В целом, условия применения зачета, сводились к следующим: а) зачитываемые требования должны быть встречными (кредитор по одному обязательству является должником по другому обязательству между теми же лицами); б) требования должны быть ликвидными (то есть такими, которые не обременены иными обязательствами); в) зачитываются только такие требования, срок исполнения по которым уже наступил; г) встречные требования должны быть однородны; следовательно больше всего подходят для зачета денежные обязательства.

Освобождение от долга (remissio debiti)

Освобождение происходило посредством соглашения о неистребовании долга (pactum de non petendo) и если такое соглашение состоялось, то должник, в случае обращения к нему требования кредитора, приобретал право на защиту в виде возражения о заключенном соглашении (exceptio pacti conventi). В какой-то степени соглашение о неистребовании напоминало мировое соглашение (transactio).

Возражение о погасительной давности (praescriptio (exceptio) longi temporis)

Такое снование прекращения обязательство появилось лишь в постклассический период, когда конституцией Феодосия II в 424 г. было постановлено, что все личные иски могут предъявляться лишь в течение 30 лет с момента наступления срока исполнения обязательства.

Невозможность исполнения

Невозможность исполнения связывалась, как правило, с гибелью предмета обязательства, являющегося индивидуальной вещью. Если это происходило в результате случая (casus) или непреодолимой силы (vis maior), то есть независимых от воли субъектов обстоятельств, то обязательство погашалось.