44. Прямые и косвенные доказательства

Это деление док-в по характеру связи с главным фактом основано на том, что одни содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие – о доказательственных, промежуточных, вспомогательных фактах.

Прямые доказательства – доказательства, непосредственно, прямо, без промежуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания по УД (указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему) (показания свидетеля-очевидца).

Косвенные доказательства – доказательства, указывающие на обстоятельства предмета доказывания по УД опосредствованно (опосредованно), через промежуточные звенья (содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый) (наличие отпечатков пальцев ранее судимого лица на предмете, обнаруженном на месте убийства).

При использовании прямых доказательств задача следователя, суда состоит в установлении их достоверности, так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь однозначно (прямое доказательство не имеет преимуществ в силе, недопустимо считать его главным доказательством).

При доказывании с помощью косвенных доказательств необходимо:

1) установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду;

2) определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым (установить объективную связь обстоятельства с устанавливаемыми по делу обстоятельствами и причастностью определенного лица к преступлению) (связь может быть различной – причинная, пространственно-временная, связь соответствия и др.) (устанавливая связь, необходимо иметь в виду возможность случайного стечения обстоятельств).

Правила использования косвенных доказательств:

1) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу только в своей совокупности;

2) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением;

3) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств и отражены в соответствующих процессуальных документах, решении по делу.

Косвенные доказательства могут служить не только основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания, они могут быть использованы также для проверки достоверности доказательства, указывать путь получения новых доказательств.

45. Показания подозреваемого и обвиняемого, их оценка.

Показ. Обвин. – это свед., сообщ. им на допросе, провед. в ходе досуд. пр-ва по УД или в суде, и зафикс. в устан. з-ном порядке. Дача показ. явл. правом, не обязанностью. Он не несет никакой ответ-и за дачу заведомо ложных показ. или за отказ от дачи показ., что явл. одной из важных гарантий обеспеч. права на защиту. Показ. имеют 2 природу: 1. источник доказ. инф-ции, 2. ср-во защиты от предъявл. обвин. Обвин. допраш. на следствии после предъявл. ему обвин., а в суде - когда ему известно содержание обвин. закл. или замен. его док-та. Содержание показ. – обст-ва, образ. содержание предъявл. ему обвин. Этим предмет не исчерпывается. Может дать какую-либо свою версию событий, иное их объяснение, может привести смягч. или оправдыв. обст-ва. Может давать оценку док-в, может отвергать их или ставить под сомнение, приводить контраргум., кот. подлежат тщат. и всесторон. проверке. В показ. обвин. могут содерж. свед. о его личности, кот. не входят в содерж. обвин., но могут иметь знач-е при оценке судом его личности и назнач. наказ. Предмет показ. обвин. шире предмета свид. показаний.

Доказ. значение. Особенность обусловлена 2 факторами:

обвин. лучше осведомлен обо всех обстоят-вах совер. прест-я. Он облад. наиболее полной доказ. информации.

он чаще всего заинтересован в сокрытии этой инф-ции или ее искажении, т.к. от этого зависит его судьба.

Виды показ. обвин.: 1 Показ. с признан. им своей вины. Порочные методы расслед. могут повлечь ложный самооговор (взять на себя вину близкого человека, скрыть совершение другого, более тяжкого преступ-я). Признан. обвиняем. своей вины, взятое изолировано, еще ничего не означает. Нельзя недооц. знач-я правдивых показаний. Они м/б очень ценным источн. доказ. инф-ции.

Доказат. значение признания обвин. 1. док. знач-е имеет не сам факт признания обвин. своей вины, а конкр. инф-я об обстоятельствах совершения прест-я, кот. располагает лицо, причаст. к совершению прест-ия, осведомленное о нем (преступ. осведомленность). Голословное признание своей вины без конкр. фактов не явл. док-вом. 2. свед. должны подтвержд. совокуп-ю собранных по делу док-в.

ст.77ч2 «Признание обвин. своей вины в соверш. прест-ия м/б положено в основу обвин. лишь при подтвержд. его виновности совокуп-ю имеющихся по УД док-в». Док-вом явл. сообщенные свед. обвиняемым, свидет. о его причастности к соверш. прест-ия и объективно подтверждаемые в ходе проверки. УПК устан. еще одно ограничение использ. показ. обвин. в кач-ве док-ва. Ст75 ч2 п1 «К недопуст. док-вам относятся: показ. подозр., обвин., данные в ходе досуд. пр-ва по УД в отсутствие защитника, вкл. случаи отказа от защитника, и не подтвержд. им в суде». Это использ. явл гарантией недопуст-ти примен. незакон. методов воздействия д/получ. признания.

Прекращение УД или уг. преслед. по нереабилит. основаниям возможно лишь с согласия обвин. (ст26-28), что предполаг. и признание им своей вины. В суд. разбир. возможен особый порядок принятия реш-я при согласии обвин. с предъявл. ему обвинением (ст314-317). Эти правила явл. реализ. принципа состязат-ти сторон. Зак-ль идет на отказ от доказыв., его сокращения, когда обвин. против этого не возражает, когда нет спора сторон.

2 Показания с отрицанием им своей вины. Такие показ. подлежат тщат. и всестор. проверке, либо подтвержден. Нет 1 и 2 и остались сомнения в наличие обстоят-в, то они трактуются в пользу обвин. Отриц. вины не явл. оправд. док-м, т.к. не содержит конкр. факт. данных, свид. о невин-ти, если обвин. ссылается на факты, обязанность по устан. лежит на следователе, прокуроре, суде. Вывод о вин-ти – показания опровергнуты, а вина доказана бесспорн. док-ми. В силу презумпции невин-ти и правила об обязанности доказыв. – факт, что обвин. не приводил данных в свое оправдание, не может расцениваться, как обвинит. док-во. Показания д.б. проверены объективно, без предвзятого и одностор. подхода.

Показания подозреваемого – это свед., сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досуд. разбир-ва, и зафикс. в устан. з-ном порядке. 2 природа: 1. источник доказ. инф-ции 2. ср-во защиты его интересов.

Подозр. не несет отв-ть ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний. Ст 46 Подозр. д/б допрошен в теч-е 24 часов с момента возбужд. против него УД, либо с момента его факт. задержания. Он должен знать, в чем подозрев., и получить копию постан. о возбужд. дела, либо копию прот. задерж., копию постан. о примен. меры пресеч.

Предмет показаний обвин. – обстоят-ва, дающие основание д/подозрения, др. обст-ва, важные д/дела. Различие предмета обвин. и подозр. в том, что на момент допроса подозр. обвинение еще не сформулир. и показ. подозр. менее полны. При существ. противор. м/д показаниями в качестве подозр. и обвин., те и другие подлежат тщат. проверке и оценке, в результате чего одни из них м.б. подтвержд. и положены в основу обвинения, а др. отвергнуты.

Нередко обвин. и подозр. пытаются переложить свою вину, полностью или частично, на других соуч-ков или иных лиц – это ср-во защиты и не влечет отв-ти. А когда показания против др. лиц даются по фактам, обстоят-вам, кот. не входят в предъявл. обвинение и причастность к кот. допрашиваем. вообще не провер., т.е. по др. эпизоду дела или др. делу, подозр. и обвин. д.б. предупрежден, что может нести уг. отв-ть за отказ от дачи показ. и за дачу заведомо ложных показ.