- •1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
- •2. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система
- •3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов
- •4. Источники упп
- •5. Акты Президента рф и Правительства рф.
- •6. Постановления кс рф.
- •5. Общая характеристика упк рф
- •6. Постановления Конституционного суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона
- •7. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для уголовного судопроизводства в России
- •8. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •9. Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в упп
- •10. Уголовно-процессуальные правоотношения
- •11. Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение
- •12. Процессуально-правовые гарантии и их значение
- •13. Упп и нормы морали
- •14. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение
- •15. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей
- •16. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •17. Презумпция невиновности
- •18. Принцип состязательность и равенства сторон в уголовном судопроизводстве
- •19. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •20. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение
- •21. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды
- •22. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве
- •23. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации
- •25. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей
- •26. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях
- •27. Следователь и руководитель следственного органа: процессуальный статус
- •28. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус
- •29. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус
- •30. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус
- •31. Гражданский иск в уд: порядок заявления и обеспечения. Решения по гражданскому иску
- •32. Подозреваемый: процессуальный статус
- •33. Обвиняемый: процессуальный статус
- •34. Защитник: процессуальный статус
- •35. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника
- •36. Свидетель: процессуальный статус
- •37. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста
- •38. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения
- •39. Предмет и пределы доказывания по уд. Особенности предмета доказывания по уд в отношении несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера
- •40. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств
- •41. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми
- •42. Процессуальный порядок принятия решений по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства.
- •43. Классификация доказательств. Основания и практическое значение
- •44. Прямые и косвенные доказательства
- •45. Показания подозреваемого и обвиняемого, их оценка.
- •46. Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, значение, оценка.
- •47. Заключение эксперта. Понятие, содержание, оценка.
- •48. Основания и порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды эскпертиз.
- •49. Вещественные док-ва.
- •50. Протокол след. И суд. Действий, как доказ-ва. Иные док-ты как док-ва.
- •51. Процесс доказывания
- •52. Особ-ти собирания и представления док-в защитником, подозреваемым, обвиняемым, а т.Же потерпевшим, гр. Истцом, гр. Ответчиком, их представителями.
- •53. Оценка док-в в уг. Судопр-ва: принцип и правила.
- •54. Обязанность доказ-ия
- •55. Меры процессуального принуждения. Понятие и виды.
- •56. Задержание подозреваемого. Основания и порядок.
- •57. Меры пресечения. Понятие, виды, основания и порядок применения. Особенности применения мер пресечения к подозреваемому.
- •58. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Залог.
- •59. Личное поручительство, присмотр за н/летним подозреваемым или обвиняемым, наблюдение командования воинской части как меры пресечения.
- •60. Домашний арест.
- •61. Заключение под стражу. Основания и порядок применения. Сроки содержания под стражей.
- •62. Иные меры процессуального принуждения.
- •63. Право на обжалование процесс. Действий и реш-ий дознав-ля, след-ля, прокурора. Процесс. Порядок рассм-ия жалоб.
- •64. Процессуальные сроки.
- •65. Процесс. Издержки
- •66. Реабилитация в уг-м судопр-ве.
- •67. Понятие и значение стадии возбуждения уг. Дела. Лица имеющие право возбуждения уг. Дела.
- •68. Основания отказа в озбуждении Удела или прекращ-ия Удела.
- •69. Порядок возб. Уд публичн. И частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возб. Уд.
- •70. Решения, принимаемые на стадии возбуждения уг. Дела: виды, основ-ия, порядок обжал-ия.
- •71. Предварительное расследование. Понятие и формы.
- •72. Общие условия предвар. Расслед-ия.
- •73. Подследственность.
- •74. Сроки дознания и предвар. Следствия: порядок исчисления и продления.
- •75. Общие правила пр-ва следствен. Действий.
- •76. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок, правовые последствия.
- •77. Предъявление обвинения и Допрос обвиняемого
- •78.Осмотр и освидетельствование. Виды осмотра. Следственный эксперимент
- •79. Обыск и выемка.
- •80. Наложение ареста на почтово-телеграф. Отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров.
- •81. Допрос свид-ля и потерпевшего. Очная ставка.
- •82. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте
- •83. Приостановление предварительного следствия, основания и порядок. Возобновление приостановленного предварительного следствия.
- •84. Основания к прекращению уг. Дела и к прекращению уг. Преследования.
- •85. Ознакомление участников уг. Судопр-ва с материалами дела.
- •86. Обвинительное заключение. Обвинительный акт.
- •87. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или актом.
37. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста
Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч.1 ст.57 УПК).
Категории экспертов (процессуальное положение одинаковое, различается только порядок их назначения):
1) частный эксперт – становится судебным экспертом по УД после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему;
2) эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, – приобретает статус судебного эксперта по конкретному УД только после поручения ему этой экспертизы руководителем данного учреждения.
Эксперт вправе (ч.3 ст.57 УПК):
1) знакомиться с материалами УД, относящимися к предмету судебной экспертизы (такая необходимость возникает, когда эксперт базирует свои выводы на данных, содержащихся в материалах дела; он не вправе давать правовую оценку материалам, а может оценивать их только с позиций своих специальных знаний для своих выводов);
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечения к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы (такая необходимость возникает, когда эксперту требуются дополнительные данные, отсутствующие в материалах дела);
4) давать заключения в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношения к предмету экспертного исследования (право на экспертную инициативу помогает восполнить пробелы, допущенные следователями и судьями, не обладающими специальными знаниями);
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа (отказ от дачи заключения возможен только до проведения экспертом исследования).
Эксперт не вправе (ч.4 ст.57 УПК):
1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками у/с по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в УД в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст.161 УПК;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст.307 УК РФ (ч.5 ст.57 УПК).
За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст.310 УК РФ (ч.6 ст.57 УПК).
Права и обязанности эксперта также регламентируются ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
Основная обязанность эксперта – провести полное исследование предоставленных ему объектов и материалов и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, которое признается законом в качестве одного из видов доказательств (если эксперту в результате проведенного исследования по не зависящим от него причинам не удалось разрешить ни одного вопроса, он должен составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дачи заключения).
Действующим уголовным и уголовно-правовым законодательством не предусмотрено никакой ответственности за отказ эксперта от производства экспертизы (эксперт не может быть принудительно привлечен к исполнению своих функций).
Производство экспертизы не может быть поручено судебно-экспертному учреждению (если начато – немедленно прекращается), если будут установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения.
Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов УД, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч.1 ст.58 УПК).
Процессуальные формы деятельности специалиста:
1) участие в производстве следственных и иных процессуальных действий на предварительном или судебном следствии (цель – оказание следователю или суду научно-технической помощи (содействия) при производстве следственного действия) – выражается в:
а) даче советов и консультаций (могут касаться тактики проведения следственного действия, его подготовки, планирования, правильной фиксации выявленных обстоятельств в протоколе, применении специальной терминологии);
б) технической помощи в подготовке следственного действия;
в) поиске и обнаружении следов, предметов и документов;
г) фиксации с применением научно-технических средств хода и результатов следственного действия;
д) даче показаний следователю, суду по вопросам специальных знаний;
2) деятельность по поручению защитника в порядке ст.53 УПК (в основном носит характер консультаций по вопросам, требующим специальных знаний) (только в этой форме может осуществлять использование специалиста для постановки вопросов эксперту);
3) разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (может допрашиваться только в качестве свидетеля (сведущего свидетеля), так как допрос специалиста законом не предусмотрен).
Специалист вправе (ч.3 ст.58 УПК):
1) отказаться от участия в производстве по УД, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;
3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по УД в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст.161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст.310 УК РФ (ч.4 ст.58 УПК).
Эксперт, специалист подлежат отводу (ст.70, 71 УПК):
1) по общим основаниям (ст.61 УПК): а) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному УД; б) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика в производстве по данному УД; в) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному УД (Предыдущее участие эксперта в производстве по УД в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода, а для специалиста – в качестве специалиста);
2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
3) если обнаружится его некомпетентность.