- •Вопрос 1: История как наука. Сущность, формы, функции исторического знания.
- •Вопрос 2: Методологические основы исторической науки.
- •Вопрос 3: методы и источники изучения истории.
- •Вопрос 4: Отечественная историография. Выдающиеся российские и советские историки.
- •Вопрос 6 Общая характеристика европейского средневековья. Периодизация. Понятие феодализма
- •Вопрос 8 Древняя Русь и кочевники. Византийско-русские связи в период раннего средневековья.
- •Вопрос 9. Принятие Христианства
- •Вопрос 10 Эволюция восточнославянской государственности в XI-XII вв..
- •Вопрос 11 Социально-политические изменения в русских землях в XIII-XV вв. Русь и Орда: проблемы взаимоотношений.
- •Вопрос 12. Особенности формирования централизованного Московского государства XIV-xVвв.
- •Вопрос 14. Переход к Новому времени в Европе. Понятие капитализма.
- •Вопрос 15 . Российское государство в XVI в. Правление Ивана Грозного: Избранная Рада и опричнина.
- •Вопрос 17
- •Вопрос 19. Россия в первой четверти XVIII в. Преобразования Петра I.
- •Вопрос 20. Эволюция монархии в России в xviiIв.: дворцовые перевороты и просвещенный абсолютизм.
- •Вопрос 19
- •Вопрос 21. Эволюция форм собственности на землю в России, крепостное право.
- •Вопрос 22. Внутренняя политика
- •Вопрос27
- •Вопрос 24
- •Вопрос 23. Внешняя политика России в первой половине XIX в.
- •Вопрос 24
- •Вопрос 25
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29
- •Вопрос 30
- •Вопрос 33
- •Вопрос37
- •Вопрос 39
- •Вопрос40.
- •Вопрос 41
- •Вопрос 42
- •Вопрос 43
- •Вопрос 44
- •Вопрос 46
- •Вопрос 47
- •Вопрос 48
- •Вопрос 49
- •Вопрос 50
Вопрос 4: Отечественная историография. Выдающиеся российские и советские историки.
Превращение исторических знаний в многоотраслевую науку происходило постепенно, на протяжении длительного времени. Важным этапом стал период античности. «Отцом истории» принято считать грека Геродота., жившего в 5 веке до н.э. В его «Истории» дано описание многих событий того времени, особенно греко-персидских войн. Во введении к своему сочинению автор подчёркивал: «Это есть изложение, для того чтобы от времени не изгладилось в памяти всё, что совершено людьми, а также, чтобы не заглохла слава о великих и достойных деяниях». Из этих слов видно, что Геродот, представляющий человеческую историю как развёртывающийся во времени и пространстве процесс, в ходе которого меняются судьбы людей и государств, был близок к подлинному историзму в восприятии событий и фактов.
Дальнейшее развитие историческая наука получила в эпоху Средневековья. Человеку того времени история представлялась самостоятельным процессом, который приобретает смысл лишь при рассмотрении в плане вечности и осуществления Божественного замысла, Божественного проведения (отсюда – провиденциализм, составляющий суть средневекового мировоззрения). Основателем христианской историографии считается римский церковный писатель Евсий Панфил, епископ Кесари с 311г.
В эпоху Возрождения мыслители заложили основы Европейской исторической науки Нового времени. Вольтер, Дидро, Гиббон.
Современная историческая наука, включающая в себя множество школ и направлений, сформировалась в 19-20 веках.
В России, историческая наука прошла долгий путь развития, который характерен для любой страны. Важным этапом в переходе от летописей к историческому исследованию является последняя четверть 17в. Именно тогда появились работы, основанные на критике источников и рациональном изучении причинно-следственных связей событий в рамках авторских концепций. Наиболее яркие из них – «Созерцание краткое» и «Известие истинное» Сильверстра Медведева, «Генеалогия» Игнатия Римского-Корсакова, «Скифская история» Андрея Лызлова. Эти работы заложили фундамент отечественной исторической науки, которая вскоре, в 18 в, достигла значительных успехов. Среди выдающихся учёных того времени – «отец русской историографии» Татищев, Миллер, Щербатов, Болтин, Шлецер. Навсегда вошли в сокровищницу науки и культуры России труды корифеев исторической мысли 19 в. (Карамзина, Соловьёва, Ключевского); историков-концептуалистов, создавших оригинальные построения истории нашей страны (Полевого, Костомарова, Милюкова); учёных, заложивших основы отечественной археографии, источниковедения и историографии (Каченовского, Строева, Бестужева-Рюмина); исследователей, разрабатывавших конкретные проблемы российской истории (Забелина, Семевского, Павлова-Сильванского).
Большой вклад в развитие отечественной исторической науки внесли учёные 20 в. При этом они придерживались различных схем и построений в изучении прошлого. Лаппо-Данилевский, например, следовал неокантианской теории ист-ого познания, Кареев изучал её позитивистско-плюралистическую версию, Шпет – феноменологическую. Новые теорико-философские и логические подходы к пониманию смысла и хода истории сосуществовали с эмпирическими исследованиями, научное значение которых сохранилось до наших дней (труды Платонова, Кизеветтера, Богословского). С марксистских позиций рассматривали движущие силы исторического процесса Плеханов, Ленин, Рожков, Покровский. После Октяб-й рев-ии марксистская идеология и методология становятся господствующими в Советской России. В годы сталинской диктатуры многообразие в подходах к историческим явлениям и процессам сменяется их единым толкованием.
Репрессии, обрушившиеся на историков, догматическое следование «марксистско-ленинской теории» в сталинской интерпритации, ограничение контактов с зарубежными исследователями – всё это нанесло огромный урон российской истор-й науке. Тем не менее, советские учёные Дружинин, Зимин, Новосельский, Пашуто, Тихомиров и многие другие, продолжая и развивая традиции дореволюционной историографии, создали немало превосходных истор-х трудов. Весомый вклад в науку 20 в. внесли историки русского зарубежья (Вернадский, Николаевский). Значительный шаг вперёд в изучении прошлого нашего Отечества сделан в последние годы. Это позволяет по-новому подойти к освещению многих проблем истории России.