- •2. Лица, участвующие в деле.
- •Вопрос 2. Под составом любого арбитражного суда понимается его внутреннее устройство.
- •Вопрос 3. В зависимости от характера юридического интереса к исходу процесса всех лиц, участвующих в деле, можно разделить на две группы:
- •Вопрос 10. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
- •11. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •12. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления.
- •13. Представительство в арбитражном суде.
- •14. Понятие доказывания. Доказательства и их классификация.
- •15. Относимость и допустимость доказательств.
- •16. Распределение обязанностей по доказыванию.
- •17. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания.
- •18. Оценка доказательств.
- •19. Обеспечение доказательств.
- •20. Судебные поручения.
- •21. Письменные доказательства.
- •22. Вещественные доказательства.
- •23. Экспертиза.
- •24. Свидетельские показания.
- •26.Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.
- •Вопрос 27. Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
- •Вопрос 29. Судебное разбирательство. Судебное разбирательство – это самостоятельная стадия арбитражного процесса, она предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу.
- •Вопрос 30. Протокол судебного заседания.
- •Вопрос 31. Приостановление производства по делу
- •Вопрос 32. Оставление искового заявления без движения
- •Вопрос 33. Прекращение производства по делу.
- •34. Мировое соглашение
- •34. Мировое соглашение.
- •35. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции. Судебное решение. Требования, предъявляемые к судебному решению
- •36. Содержание судебного решения. Его составные части.
- •37. Определения арбитражного суда. Виды, форма, содержание, порядок вынесения, обжалование.
- •39. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов
- •41. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.
- •42. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
- •43. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
- •44. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •45. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
- •46. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •47. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
- •48. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
- •49. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
- •Вопрос 51. Право апелляционного обжалования (субъекты, объект, срок обжалования).
- •Вопрос 52. Принятие апелляционной жалобы к производству. Оставление апелляционной жалобы без движения, возвращение апелляционной жалобы, прекращение производства по делу.
- •53 Полномочия и постановление суда апелляционной инстанции.
- •54. Обжалование определений суда первой инстанции в апелляционном порядке.
- •Вопрос 56. .Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда
- •Вопрос 58. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
- •Вопрос 59. 59.Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
- •Вопрос 62. Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
- •Вопрос 64. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
- •Вопрос 65. Статья 310. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам
Вопрос 58. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
• оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
• отменить или изменить обжалуемый судебный акт полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции;
• отменить или изменить обжалуемый судебный акт полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
• отменить или изменить обжалуемый судебный акт полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
• оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
• отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Основаниями для изменения или отмены обжалуемого судебного акта являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
• неприменение закона, подлежащего применению;
• применение закона, не подлежащего применению;
• неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
• рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
• рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
• нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
• принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
• не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
• отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не уполномоченными лицами;
• нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.