- •2. Лица, участвующие в деле.
- •Вопрос 2. Под составом любого арбитражного суда понимается его внутреннее устройство.
- •Вопрос 3. В зависимости от характера юридического интереса к исходу процесса всех лиц, участвующих в деле, можно разделить на две группы:
- •Вопрос 10. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
- •11. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •12. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления.
- •13. Представительство в арбитражном суде.
- •14. Понятие доказывания. Доказательства и их классификация.
- •15. Относимость и допустимость доказательств.
- •16. Распределение обязанностей по доказыванию.
- •17. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания.
- •18. Оценка доказательств.
- •19. Обеспечение доказательств.
- •20. Судебные поручения.
- •21. Письменные доказательства.
- •22. Вещественные доказательства.
- •23. Экспертиза.
- •24. Свидетельские показания.
- •26.Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.
- •Вопрос 27. Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
- •Вопрос 29. Судебное разбирательство. Судебное разбирательство – это самостоятельная стадия арбитражного процесса, она предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу.
- •Вопрос 30. Протокол судебного заседания.
- •Вопрос 31. Приостановление производства по делу
- •Вопрос 32. Оставление искового заявления без движения
- •Вопрос 33. Прекращение производства по делу.
- •34. Мировое соглашение
- •34. Мировое соглашение.
- •35. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции. Судебное решение. Требования, предъявляемые к судебному решению
- •36. Содержание судебного решения. Его составные части.
- •37. Определения арбитражного суда. Виды, форма, содержание, порядок вынесения, обжалование.
- •39. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов
- •41. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.
- •42. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
- •43. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
- •44. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •45. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
- •46. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •47. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
- •48. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
- •49. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
- •Вопрос 51. Право апелляционного обжалования (субъекты, объект, срок обжалования).
- •Вопрос 52. Принятие апелляционной жалобы к производству. Оставление апелляционной жалобы без движения, возвращение апелляционной жалобы, прекращение производства по делу.
- •53 Полномочия и постановление суда апелляционной инстанции.
- •54. Обжалование определений суда первой инстанции в апелляционном порядке.
- •Вопрос 56. .Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда
- •Вопрос 58. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
- •Вопрос 59. 59.Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
- •Вопрос 62. Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
- •Вопрос 64. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
- •Вопрос 65. Статья 310. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам
37. Определения арбитражного суда. Виды, форма, содержание, порядок вынесения, обжалование.
Акты арбитражного суда, которыми дело не разрешается по существу, называются определениями. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных АПК РФ и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Виды определений Определения бывают двух видов: 1. Выносимые в письменной форме в виде отдельного судебного акта (например, о возвращении искового заявления). 2. Протокольные определения (например, о приобщении к делу дополнительных доказательств). В виде отдельного судебного акта определение выносится в тех случаях, когда АПК предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования решения (иного судебного акта), которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В этом случае определение выносится судом в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. Оно объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. Отдельному обжалованию данное определение не подлежит. Арбитражный суд вправе вынести определение в виде отдельного судебного акта во всех случаях, когда сочтет это необходимым при рассмотрении конкретного дела. Также определения можно разделить на следующие группы: • определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие процесс без разрешения спора (о возвращении искового заявления; о прекращении производства по делу; об оставлении заявления без рассмотрения); • определения, обеспечивающие нормальный ход арбитражного процесса (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств и др.); • определения по поводу вынесенного судом решения (о разъяснении решения, исправлении в нем описок, опечаток и арифметических ошибок); • определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Содержание определения В определении, выносимом в виде отдельного судебного акта, должны быть указаны: • дата и место вынесения определения; • наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; • наименование и номер дела; • наименования лиц, участвующих в деле; • вопрос, по которому выносится определение; • мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; • вывод по результатам рассмотрения судом вопроса; • порядок и срок обжалования определения. Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, • подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшим это определение. В протокольном определении должны быть указаны: • вопрос, по которому выносится определение; • мотивы, по которым суд пришел к своим выводам; • вывод по результатам рассмотрения вопроса. Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ. В отдельных случаях закон устанавливает сокращенные сроки для направления определений (например, копии определения об оставлении искового заявления без движения, о возвращении искового заявления направляются истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения). Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК или арбитражным судом. Порядок и сроки обжалования определений Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в следующих случаях: • если нормы АПК предусматривают обжалование этого определения; • если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК. Если обжалование определения АПК не предусмотрено либо это протокольное определение, в отношении этих определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
38. Общая характеристика дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в арбитражном суде по общим правилам искового производства с особенностями, установленными разд. III АПК. Особенностью производства по данной категории дел следует назвать то, что одним из субъектов в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, является государственно-властный орган или должностное лицо, предписывающие другому субъекту правоотношений обязательные для исполнения действия, либо устанавливающие запреты, либо своим бездействием препятствующие реализации прав или законных интересов другого субъекта. АПК предусматривает особенности производства по четырем категориям дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов; 2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц; 3) дела об административных правонарушениях; 4) дела о взыскании обязательных платежей. Для всех названных категорий дел общим признаком является то, что дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются арбитражным судом, если они затрагивают права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. К числу особенностей производства по данным категориям дел относятся следующие: 1. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в разделе III, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом. Особенности производства диктуются неравноправием сторон. 2. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, возлагается на органы и лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). Доказывать законность принятых актов или совершенных действий (бездействия) обязаны государственно-властный орган или должностное лицо. Однако в случае выдвижения возражений гражданин или юридическое лицо обязаны их обосновать. 3. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание таких представителей и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. В случае их неявки арбитражный суд может наложить на них штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ. 4. Новеллой в арбитражном процессе является возможность примирения сторон в делах из административных и иных публичных правоотношений. Такое примирение оформляется соглашением сторон или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.