Тема 24: Юридическая ответственность.

План:

Введение.

1. Понятие и признаки юридической ответственности.

2. Цели, функции и принципы юридической ответственности.

3. Основания и порядок возложения юридической ответственности.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

В первом вопросе необходимо показать, что означает термин «ответственность», выделить его социальную природу. Социальная и юридическая ответственность. Позитивная и ретроспективная ответственность. Многообразие определений юридической ответственности, её признаки. Отличие юридической ответственности от других форм государственного принуждения: мера защиты, мера пресечения, принудительно-профилактические меры, реквизиция.

Во втором вопросе сформулируйте цели юридической ответственности. Функции юридической ответственности определяются целями и вытекают из них. Укажите виды функций и в чем они проявляются. Принципы юридической ответственности раскрывают её природу. Укажите основные принципы и дайте им развернутую характеристику. Законность, справедливость, гуманизм, целесообразность, неотвратимость преступления. В качестве самостоятельных, в литературе выделяют и некоторые другие принципы (привести примеры).

В третьем вопросе выделите фактическое и правовое основание юридической ответственности. Правонарушение, норма права и соответствующий правоприменительный акт. Возложение ответственности возможно лишь при наличии ее оснований. Поясните порядок возложения юридической ответственности, который устанавливается нормами процессуального права. Укажите виды правовых оснований освобождения от юридической ответственности по российскому законодательству. Раскройте обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Рекомендуемая литература:

Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально-правовой аспект. – Л.: Издательство ЛГУ, 1990.

Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности. // Советское государство и право, 1976. – № 6.

Базылёв Б.Т. Об институте юридической ответственности // Сов.государство и право, 1975. – №1.

Базылёв Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение. // Советское государство и право, 1980. – № 8,

Бабаев В.К. Словарь категорий и понятий общей теории права. Н. Новгород.: Нижегородская высшая школа МВД России, 1992.

Братусь С.А. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976

Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности // Сов. государство и право, 1988. – №4.

Горбачёв А.П. Дисциплинарный проступок в механизме уголовного регулирования. // Правоведение, 1993. – № 2.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. Учебное пособие. – С-Пб.: Знание, 1996.

Дубинин Н.П., Карпец И.Н., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. – М.: Политиздат, 1982.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридический аспекты. – Л.: ЛГУ, 1983.

Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991г. // Российская газета, 1991 от 16 мая.

Загородников Н.И. Уголовная ответственность и её реализации в деятельности ОВД. – М., 1987.

Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. (Издание 2-е, исправленное и дополненное). – М., 1996.

Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. – М.: Наука, 1986.

Краснов М.А. Юридическая ответственность – целостное правовое явление // Сов. государство и право, 1984. – №3.

Ковалёв Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение, 1991. – № 1.

Князев С.Д. Обстоятельства, исключающие административную ответственность // Правоведение, 1990. – №6.

Лейст О.С. Санкции и ответственность по советскому праву. – М.: МГУ, 1981.

Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права. // Вестник МГУ. Серия: Право, 1994. – № 1.

Лукъянов В.В. Административные нарушения и уголовные преступления. // Государство и право, 1996. – № 3.

Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ. // Государство и право, 1997. – № 12.

Матузов Н.И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности. // Советское государство и право, 1977. – № 11.

Малеин Н.С. Закон, ответственность, и злоупотребление правом // Сов.государство и право, 1991. – №11.

Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. // Государство и право, 1994. – № 6.

Малеин Н.С. Закон и справедливость. // Человек и право, 1993. – № 3.

Медведев А.М. Разграничение преступлений и административных проступков // Государство и право, 1990. – №6.

Молчанов А.А. Повышение эффективности в деятельности милиции в условиях становления правового государства // Правоведение, 1992. – №3.

Маголудова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования // Государство и право, 1991. – № 5.

Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе. // Российская юстиция, 1996. – № 6.

Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. – М., 1992.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причина, ответственность. – М., 1985.

Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности. // Сов. Государство и право, 1981. – № 10.

Общая теория права. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией профессора А.С. Пиглокина. 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: МГТУ, 1995.

Общая теория права. Курс лекций. Под общей редакцией профессора В.К. Бабаева. – Н. Новгород, 1993.

Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность. – Рязань, 1986.

Разгильдиев Б.Г. Деяния, содержащие признаки преступления // Правоведение, 1990. – №4.

Соловей Ю.П. Новое законодательство о милиции // Государство и право, 1992. – № 5.

Строгонович М.С. Сущность юридической ответственности. // Сов. Государство и право, 1979, – № 5.

Хропанюк В.К. Теория государства и права. – М.: «Отечество», 1993.

Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. Издание 2-е, дополненное и переработанное. – М.: «Былина», 1995.

Щербак А.И. Социальный механизм юридической ответственности должностных лиц. – Киев, 1986.

Яковлев А.М. Социология экономической преступности. – М., 1988.

Шон Д.Г. Конституционная ответственность. // Государство и право, 1995. – № 7.

Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности. // Правоведение, 1976. – № 5.

Черкасов А.Д., Громов И.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности. Государство и право. 1995. – № 12.