- •Авторы:
- •Содержание
- •Введение
- •Требования к обязательному минимуму содержания дисциплины
- •Опд.Ф.12 Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план курса
- •Программа учебного курса «уголовный процесс»
- •Тема 1. Основные уголовно-процессуальные понятия
- •Тема 2. Источники уголовно-процессуального права
- •Тема 3. Принципы уголовного процесса и их система
- •Тема 4. Участники уголовного судопроизводства
- •Тема 5. Доказательства и доказывание
- •Тема 6. Меры процессуального принуждения
- •Тема 7. Ходатайства и жалобы
- •Тема 8. Процессуальные сроки и процессуальные издержки
- •Тема 9. Реабилитация
- •Тема 10. Возбуждение уголовного дела
- •Тема 11. Предварительное следствие и дознание
- •Тема 12. Подсудность
- •Тема 13. Подготовка к судебному заседанию
- •Тема 14. Судебное разбирательство
- •Тема 15. Производство в суде второй инстанции
- •15.1. Апелляционное производство
- •15.2. Кассационное производство
- •Тема 16. Исполнение приговора
- •Тема 17. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
- •Тема 18. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •Тема 19. Производство по делам несовершеннолетних
- •Тема 20. Производство по применению принудительных мер медицинского характера
- •Тема 21. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •Тема 22. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
- •Тема 23. Уголовный процесс в зарубежных странах
- •Задачи для подготовки к семинарским занятиям тема 1. Сущность, назначение и основные понятия уголовного процесса
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Тема 3. Участники уголовного процесса
- •Тема 4. Доказательства и доказывание
- •Тема 5. Меры процессуального принуждения
- •Задача 8
- •Тема 6. Возбуждение уголовного дела
- •Задача 12
- •Тема 7. Общие условия предварительного расследования
- •Тема 8. Следственные действия
- •Задача 45
- •Тема 9. Привлечение в качестве обвиняемого
- •Тема 10. Приостановление предварительного расследования
- •Тема 11. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
- •Тема 13. Подготовка дела к судебному разбирательству и назначение судебного заседания
- •Тема 14. Судебное разбирательство Задача 1
- •Тема 15. Производство в суде второй инстанции
- •Тема 16. Исполнение приговора
- •Задача 3
- •Тема 17. Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу
- •Задания для выполнения курсовых работ по заочной форме обучения
- •Темы курсовых работ
- •Темы курсовых работ, рекомендуемые студентам очной формы обучения
- •Темы дипломных работ
- •Контрольные вопросы для подготовки к зачету/экзамену (к зачету с 1 по вопрос)
- •Контрольные вопросы для подготовки к государственной аттестации
- •Нормативные акты и литература,
- •Рекомендуемые при изучении
- •Учебного курса «уголовный процесс»
- •Международные правовые акты
- •Правовые акты рф
- •1. Нормативные акты органов законодательной власти
- •Нормативные акты органов судебной власти постановления конституционного суда рф
- •Определения конституционного суда рф
- •Постановления пленума верховного суда рф
- •Учебно-методическая литература
- •Литература к темам 1, 2
- •Литература к теме 3
- •Литература к теме 4
- •Литература к теме 5
- •Литература к темам 6−9
- •Литература к теме 10
- •Литература к теме 11
- •Литература к темам 12−14
- •Литература к теме 15
- •Литература к теме 16
- •Литература к темам 17−18
- •Литература к темам 19–21
- •Литература к темам 22−23
- •Якимович юрий константинович шидловская юлия викторовна
Задача 8
Несовершеннолетние Б. и Ж. обвинялись в грабеже. В школе у одноклассника они отобрали сотовый телефон. К следователю пришел отец Ж. и просил не арестовывать его сына и в качестве залога предложил принадлежащий ему на праве личной собственности жилой дом.
Может ли в качестве залога при избраний этой меры пресечения выступать недвижимое имущество, акции, ценные бумаги?
Как определяется сумма залога? Может ли она изменяться в ходе расследования?
Кто может выступать залогодателем?
Могут ли ими быть юридические лица?
Каков порядок избрания этой меры пресечения?
Задача 9
Рядовой Л., служивший в г. Новосибирске, самовольно приехал к родителям в г. Томск и в часть не вернулся. Мать Л. стала предпринимать попытки перевести сына для продолжения службы в г. Томск. Однако через месяц Л. был арестован за совершение кражи. Адвокат Л. ходатайствовал перед следователем военной прокуратуры об изменении в отношении Л. меры пресечения на наблюдение командования воинской части. На это следователь ответил, что пусть сначала адвокат найдет такого командира, который бы взял Л. к себе в часть.
Обоснован ли отказ следователя в удовлетворении ходатайства защитника?
В каких случаях и к каким категориям граждан избирается мера пресечения – наблюдение командования воинской части?
Каков порядок ее применения?
В чем сходство и отличие ее от присмотра за несовершеннолетним и личного поручительства?
Задача 10
В. и Р. обвинялись в совершении кражи 10 бутылок водки, нескольких плиток шоколада и пяти блоков сигарет из продовольственного магазина. Следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом о применении заключения под стражу к каждому из них по мотиву тяжести совершенного преступления. Судья согласился с заключением под стражу В., а в отношении Р. дал указание следователю избрать мерой пресечения подписку о невыезде: Р. всего 17 лет, он учится в институте и положительно характеризуется.
Правильно ли поступил судья?
Как должен поступить следователь, если он не согласен с указанием судьи?
Какие особенности предусмотрены законом при применении в качестве меры пресечения заключения под стражу?
На какой срок может быть избрана эта мера пресечения, и каков порядок ее продления?
Задача 11
В отношении М., обвинявшегося в грабеже, следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу. Судья избрал меру пресечения в виде залога. В подготовительной части судебного разбирательства М. заявил ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде в связи с тяжелым материальным положением семьи. Суд удовлетворил ходатайство М. Приговором суда М. признан виновным и приговорен к двум годам лишения свободы. Однако мера пресечения ему была оставлена прежняя – подписка о невыезде. Кассационная инстанция, рассматривавшая жалобу М., оставила приговор в силе и изменила меру пресечения на заключение под стражу. Однако в зале суда М. под стражу взят не был, поскольку отсутствовал при рассмотрении его дела в кассационной инстанции.
Проанализируйте обоснованность принятых в отношении М. решений.
Каков порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения?
Каков порядок осуществления решения судьи (суда) об избрании меры пресечения заключения под стражу?
Задача 12
Отбывая наказание в колонии строгого режима, осужденный С. был привлечен в качестве обвиняемого по делу о захвате заложников. В отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу. В этой связи С. в колонии, где он отбывал наказание, был помещен в штрафной изолятор. С. написал жалобу прокурору, в которой просил освободить его из штрафного изолятора.
Как следует поступить прокурору?
Имеются ли особенности при избрании меры пресечения в отношении лиц, отбывающих лишение свободы?
Может ли в отношении них избираться подписка о невыезде, залог, личное поручительство?
Задача 13
По подозрению в совершении ограбления С. были задержаны Б. и несовершеннолетний В. Допрошенные в качестве подозреваемых Б. вину свою отрицал, а В. признал себя полностью виновным и дал по делу обстоятельные показания. Следователь вынес постановления о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в отношении Б. и В. – заключение под стражу. Изучив представленные следователем постановления, руководитель следственного органа дал указание следователю предъявить В. обвинение, а потом решить вопрос о мере пресечения. Б. руководитель следственного органа решил допросить лично. Во время допроса Б. признался в совершении преступления и просил не арестовывать его. Руководитель следственного органа избрал в отношении Б. меру пресечения – залог.
Вправе ли руководитель следственного органа избрать меру пресечения по делу, которое не находится в его производстве?
Какие имеются особенности при избрании меры пресечения в отношении подозреваемых?
Имеются ли особенности при избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетних, лиц, страдающих психическими или физическими заболеваниями, других категорий обвиняемых и подозреваемых?
Задача 14
21 ноября Г. был задержан по подозрению в совершении кражи носильных вещей и инструмента из садового домика. 23 ноября по решению суда он был арестован. В тот же день им была подана жалоба на арест. Суд оставил жалобу без удовлетворения на том основании, что обвинение Г. еще не предъявлено и поэтому проверить обоснованность ареста невозможно. 1 декабря Г. было предъявлено обвинение, и он вновь направил жалобу на арест. По требованию судьи в суд были представлены из СО следующие документы:
1) постановление о задержании Г.;
2) постановление об избрании в отношении Г. в качестве меры пресечения заключение под стражу;
3) постановление о привлечении Г. в качестве обвиняемого;
4) протокол допроса Г. в качестве подозреваемого;
5) протокол допроса Г. в качестве обвиняемого.
Суд признал представленные документы недостаточными и потребовал представить все материалы уголовного дела. Следователь отказался выполнить это требование судьи. Тогда суд принял решение об освобождении Г. из-под стражи. Г. из-под стражи был освобожден в зале суда. Однако спустя 10 дней следователь вновь направил в суд постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении Г.
Проанализируйте обоснованность решения следователя и суда.
Каков порядок обжалования заключения под стражу или продления срока содержания под стражей и рассмотрения этой жалобы в суде?
Могут ли обвиняемого, освобожденного из-под стражи судьей, вновь арестовать?
Если да, то в каком порядке?
Каков порядок изменения меры пресечения заключение под стражу?
Задача 15
Адвокат П. принес жалобу на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу С., обвиняемого в совершении убийства. Необходимость освобождения С. из-под стражи обосновывалась тем, что следствием не добыто доказательств его виновности. Кроме того, С. характеризовался положительно, скрываться от следствия и мешать ему не будет. Суд оставил жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
1) при рассмотрении жалобы на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу суд не исследует вопрос о виновности и обоснованности предъявления обвинения;
2) заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в убийстве, может быть применено лишь на основании тяжести преступления, в совершении которого лицо обвиняется.
Насколько обоснованы доводы суда?
Кто вправе обжаловать постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу или продление сроков заключения под стражу?
Какой суд и в каком порядке рассматривает жалобы на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу?
Можно ли обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении жалобы?
Задача 16
Следователь К. позвонил по телефону свидетелю М. и попросил его прийти к нему на допрос в РОВД к 10 часам. Однако М. к следователю не явился. После обеда следователь К. выезжал на место происшествия недалеко от места жительства М. После окончания осмотра места происшествия следователь попросил сотрудников РОВД, выезжавших вместе с ним, зайти к М., забрать его с собой и привезти к нему в РОВД на допрос, что они и сделали.
Что такое привод? Каково его назначение в уголовном процессе и порядок оформления?
Раскройте содержание «принудительного доставления» и есть ли оно в данном случае?
Что означает «наличие причин, препятствующих явке по вызову»?
Какие ограничения предусмотрены для применения привода?
Задача 17
К. привлекался к ответственности за присвоение и растрату имущества ОАО «Ключ». В ходе следствия было установлено, что родители К. в последние два месяца приобрели два холодильника и стиральную машину. Следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом о наложении ареста на имущество родителей К. и обратился к руководителю следственного органа за согласием.
Как должен поступить руководитель следственного органа?
Проанализируйте ситуацию.
Кто принимает решение о наложении ареста на имущество и в каком порядке?
Может ли быть наложен арест на имущество «других лиц»? Ответы обоснуйте.
Задача 18
В ходе дознания по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого Л., было установлено, что он ранее судим за хищение, весь ущерб по данному делу возмещен, он имеет постоянное место жительства и работу. Дознаватель взял у Л. обязательство о явке. Прокурор при проверке материалов дела принял решение об изменении квалификации деяния, о передаче дела для проведения следствия следователю и о постановке перед судом вопроса о применении меры пресечения заключение под стражу к Л.
Проанализируйте законность и обоснованность решений прокурора.
Что такое обязательство о явке и чем оно отличается от подписки о невыезде и надлежащем поведении?
Задача 19
Следователь П. при расследовании уголовного дела по ч.1 ст. 199 УК РФ пришел к выводу, что в уклонении от уплаты налогов предприятием были задействованы директор и главный бухгалтер ООО «Дорея». Следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом о временном отстранении от должности директора ООО «Дорея» Т. и главного бухгалтера Ж. С согласия руководителя следственного органа материалы дела были направлены в суд.
Проанализируйте ситуацию.
Какое решение может принять судья?
Кто относится к должностным лицам, в отношении которых может применяться мера процессуального принуждения временное отстранение от должности?
Каков порядок ее применения?