Глава 12 Саркисова э.- рб

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

§ 1. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния

В отдельных случаях уголовный закон допускает совершение действий, формально содержащих признаки преступления, но в силу определенных обстоятельств не признает их общественно опасными, а, следовательно, и преступными. Это относится к тем случаям, когда причинение вреда охраняемым законом обществен­ным отношениям рассматривается как общественно-полезная дея­тельность либо когда лицо вынуждается в связи с возникшей ситу­ацией причинить существенный вред таким отношениям.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это та­кие ситуации, предусмотренные в уголовном законе, при воз­никновении которых причинение существенного вреда право-охраняемым объектам признается правомерным, вследствие чего совершенное деяние не считается преступным.

В УК впервые, в самостоятельной гл. 6 предусмотрены в системе и во взаимосвязи обстоятельства, исключающие преступ­ность деяния, определены условия правомерности причинения вреда при таких обстоятельствах, установлена ответственность за причиненный вред в случаях, если были нарушены условия право­мерности его причинения.

К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, уго­ловный закон относит следующие: необходимую оборону (ст. 34); задержание лица, совершившего преступление (ст. 35); крайнюю необходимость (ст. 36); пребывание среди соучастников преступ­ления по специальному заданию (ст. 38); обоснованный риск (ст. 39); исполнение приказа или распоряжения (ст. 40).

Все эти обстоятельства предусмотрены в уголовном законе лишь потому, что они связаны с причинением существенного вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, в связи с чем совершенные действия при указанных обстоятельствах формально содержат признаки преступлений, хотя таковыми и не являются. Но чтобы исключить уголовную ответственность за эти действия, необходимо установить, что лицо действовало в услоьи­ях наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния, что оно не превысило установленных законом пределов допустимости правомерного поведения. Сделать это можно на основании норм УК, которыми и регулируются вопросы, связанные с указанными обстоятельствами.

Значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, состоит в том, что они позволяют гражданам, в том числе и специаль­но уполномоченным лицам принимать активное участие в проти­водействии преступной деятельности, ее предупреждении и пресе­чении, защищать более ценные правоохраняемые блага и интересы. Сами по себе совершаемые лицами действия, направленные на пресечение общественно опасных посягательств, на задержание преступников, на спасение наиболее важных ценностей и благ, даже и сопряженные с причинением вреда, являются в целом общественно полезными. В силу этого закон позволяет при опреде­ленных обстоятельствах причинять такой вред, но устанавливает условия правомерности его причинения.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, следует отличать от иных обстоятельств, при наличии которых исключает­ся уголовная ответственность. Например, законом в целях стиму­лирования прекращения лицом начатой преступной деятельности предусмотрен институт добровольного отказа от преступления (ст. 15 УК), при наличии которого совершенное преступное деяние (приготовление к преступлению или покушение на преступление) не влечет уголовной ответственности. В целях оказания содей­ствия в раскрытии совершенных преступлений и пресечения даль­нейшей преступной деятельности закон предусмотрел институт де­ятельного раскаяния, при наличии которого лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление в случаях, прямо указанных в примечаниях к неко­торым статьям Особенной части УК, а также в ст. 20 УК, предус­матривающей освобождение от уголовной ответственности участни­ка преступной организации или банды. Во всех указанных случаях совершенные деяния признаются преступными, но добровольный отказ от преступления либо деятельное раскаяние виновного явля­ется основанием не привлечения его к уголовной ответственности либо освобождения от таковой.

Терминологически отличие обстоятельств, исключающих пре­ступность деяния, от иных обстоятельств, наличие которых исклю­чает уголовную ответственность, выглядит следующим образом: «не является преступлением» (это относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния); «не влечет уголовной ответ­ственности» (при добровольном отказе от преступления); «осво­бождается от уголовной ответственности» (при наличии деятель­ного раскаяния).

Законодатель также использует термин «не подлежит уголов­ной ответственности». Это относится к тем случаям, когда имеет место невменяемость (ст. 28 УК) либо состояние, приравненное к ней (ч. 3 ст. 27 УК). Указанный термин использован и примени­тельно к такому обстоятельству, включенному в систему обстоя­тельств, исключающих преступность деяния, как пребывание сре­ди соучастников преступления по специальному заданию (ст. 38 УК). Это объясняется тем, что совершенное деяние лицом, пребы­вающим среди соучастников преступления по специальному зада­нию, не исключает его преступности, хотя и совершается вынуж­денно. Поэтому отнесение данного обстоятельства в группу обсто­ятельств, исключающих преступность деяния, весьма условно.

Теории уголовного права известны и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. К ним в разное время ученые относили и те обстоятельства, которые ныне урегулированы уголов­ным законом (например, обоснованный риск), и те обстоятельства, которые остались неурегулированными (например, согласие потер­певшего). Характеристика обстоятельств, не предусмотренных в УК, содержится в учебнике по Общей части уголовного права¹.