Учебная литература

1. Введение в право Европейского Союза: учебник / С.Ю. Кашкин, П.А. Калиниченко, А.О. Четвериков; под ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Эксмо, 2008. – 384 с.

2. Дэйвис, К. Право Европейского Союза: пер. со 2-го англ. изд. / К. Дэйвис. – К.: Знания, 2005. – 406 с.

3. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 698 с.

4. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: учебник / рук. авт. кол. и отв. ред. Л.М. Энтин. – 3-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма: ИНФА-М, 2011. – 960 с.

5. Право Европейского Союза: учебник для вузов / под ред. С.Ю. Кашкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010, 1119 с.

6. Право Европейского Союза в вопросах и ответах: учеб. пособие / С.Ю. Кашкин и др.; отв. ред. С.Ю. Кашкин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 304 с.

7. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота: учебное пособие / Под ред. В.В. Безбаха и др. – М.: Зерцало, 2000. – 389 с.

8. Юмашев, Ю.М. Политика и правила конкуренции Европейского Сообщества (ЕС) / Ю.М. Юмашев // Предпринимательское право в ХХI веке: преемственность и развитие. – М.: МЗ Пресс, 2002. – 297 с.

9. John Fairhurst Law of the European Union // Head of School of Law, Birmingham City, University Longman, 2010. – 810 p.

Ресурсы удаленного доступа:

1. Институт европейского права МГИМО (У) МИД России [Электронный ресурс] / Институт европейского права МГИМО (У) МИД России. – М., 2011. – Режим доступа: http://eсlaw.ru. – Дата доступа: 01.09.2011.

2. Кафедра права Европейского Союза, Центр права Европейского Союза [Электронный ресурс] / Московская Государственная Юридическая Академия. – М., 2011. – Режим доступа: http://eulaw.edu.ru. – Дата доступа: 01.09.2011.

3. Право Европейского Союза [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа: http://eulaw.ru. – Дата доступа: 01.09.2011.

4. CURIA [Electronic resource] / Court of Justice of the European Union. – Luxembourg, 2011. – Mode of access: http://curia.europa.eu. – Date of access: 01.09.2011.

5. EDC. Центр документации ЕС Института Европы РАН [Электронный ресурс] / Ассоциация европейских исследований. – М., 2011. – Режим доступа: http://edc-aes.ru. – Дата доступа: 01.09.2011.

6. EUR-Lex — Access to European Union law [Electronic resource] / The Publications Office of the European Union. – Luxembourg, 2011. – Mode of access: http://eur-lex.europa.eu. – Date of access: 01.09.2011.

7. EUROPA — The official website of the European Union [Electronic resource]. – Brussels, 2011. – Mode of access: http://europa.eu. – Date of access: 01.09.2011

Задания по теме:

1. Приведите примеры горизонтальных и вертикальных соглашений между предприятиями, запрещенных ст.101 Договора о функционировании Европейского Союза.

2. Представители 40 организаций, занимающихся производством цемента, и поставляющих его на территорию Европейского Союза, участвовали в систематически проводимых заседаниях, где согласовывались примерные цены и количество поставляемого цемента, постепенное повышение уровня цен и система контроля за соблюдением этих показателей. Кроме того, между ними происходил постоянный обмен информацией, которая обычно относится к коммерческой тайне. Комиссия наложила существенные штрафы на эту группу организаций, включая субъектов хозяйствования из третьих стран.

Предприятия посчитали наложение штрафа неправомерным и обратились в Суд первой инстанции с жалобой на действия Комиссии.

Имеются ли основания для отмены решений Еврокомиссии?

3. Датский потребительский кооператив «DPF», занимающийся организацией торговли пушным зверем, насчитывает около 5000 тысяч членов – производителей пушного зверя. Его члены согласовывали уровень цен, систему скидок и др. условия торговли. Когда Комиссия вменила кооперативу нарушение ст.101 Договора о функционировании Европейского Союза (ст.81 Договора об учреждении Европейского Сообщества старой редакции), представители кооператива сослались на то, что все это типично для данной организационной правовой формы, только таким образом мелкие производители вообще получают шанс получить доступ к рынку.

Имеется ли в данной ситуации запрещенный картель?

4. Итальянская и немецкая фирмы заключили агентское соглашение, в котором указали, что применимым к договору является швейцарское право. Указанное соглашение подпадает под запрет ст.101 Договора о функционировании Европейского Союза. Впоследствии в связи с отказом итальянской фирмы от выполнения соглашения немецкая фирма обратилась в суд с требованием возместить ей причиненные убытки. Итальянская фирма просила освободить ее от ответственности в связи с тем, что соглашение является ничтожным на основании ст.101 Договора о функционировании Европейского Союза.

Каковы правовые последствия нарушения запрета заключать картельные соглашения?

В соответствии с каким правом будут определяться гражданско-правовые последствия недействительности сделки (ее части)?

5. Американская фирма «United Brands», совместно с дочерним предприятием на территории Европейского Союза, владела 40 %-ми общего оборота бананов под маркой «Chiquita» на территории Европейского Союза. Она запретила независимым предпринимателям реализацию зеленых бананов, в течение длительного времени не поставляла бананы одному из потенциальных покупателей и придерживается политики различного уровня цен в разных государствах-членах, в результате чего разница в стоимости в различных портах составляет около 100 %.

Имеет ли место злоупотребление доминирующим положением? (Доминирующее положение этой группы предприятий на рынке бананов Европейского Союза было установлено в соответствии с действующими нормами).

6. Фирма «Alcan», владелец завода по производству алюминия, сообщила госорганам Германии, что вынуждена закрыть часть производства в связи с резким повышением цен на электричество и уволить в результате этого 330 работников. С целью сохранения рабочих мест правительство выделило материальную помощь фирме в размере 2 000 000 €. Узнав об этом, Комиссия посчитала, что в результате оказания этой государственной материальной помощи, искажается механизм конкуренции на европейском рынке производителей алюминия, и потребовала возврата полученной суммы. Фирма ссылалась на соответствие полученной субсидии национальному законодательству, острую необходимость помощи для сохранения рабочих мест и незнание запрета на получение субсидий от государства.

Какая из представленных позиций является правомерной исходя из предписаний права Европейского Союза?

7. Дайте общую характеристику Регламента Совета № 139/2004 от 20 января 2004 года «О контроле над концентрацией предприятий».