- •Рецензенты:
- •1. Ерусланова р. И., кандидат исторических наук, профессор, директор Филиала ргсу в г. Чебоксары.
- •Содержание
- •Предисловие
- •Глава 1. История логики
- •1.1. Античный этап логики
- •1.2. Развитие логики в Новое Время
- •Глава 2. Логика как наука
- •2.1. Роль мышления в познании
- •2.2. Предмет и значение логики
- •Глава 3. Логика и язык права
- •3.1. Язык логики
- •3.2. Язык права
- •Глава 4. Логические формы и законы
- •4.1. Логические формы (формы мышления)
- •4.2. Логические законы (законы мышления)
- •Глава 5. Понятие
- •5.1. Понятие как форма мышления
- •5.2. Содержание и объем понятия
- •5.3. Виды понятий
- •5.4. Отношения между понятиями
- •Глава 6. Логические операции с понятиями
- •6.1. Обобщение и ограничение понятий
- •6.2. Определение понятий
- •4. Определение не должно быть отрицательным.
- •6.3. Деление понятий
- •1. Деление должно быть соразмерным
- •2. Деление должно производиться только по одному основанию
- •3. Члены деления должны исключать друг друга
- •4. Деление должно быть непрерывным
- •6.4. Операции с классами понятий
- •Глава 7. Суждение
- •7.1. Простые суждения
- •7.2. Классификация категорических суждений
- •7.3. Выделяющие и исключающие суждения
- •7.4. Распределенность терминов в суждениях
- •Глава 8. Сложные суждения
- •8.1. Соединительные (конъюнктивные) суждения
- •1. Соединительным, или конъюнктивным называют суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и».
- •8.2. Разделительные (дизъюнктивные) суждения
- •8.3. Условные (импликативные) суждения
- •8.4. Эквивалентные (с двойной импликацией) суждения
- •8.5. Сложные суждения и толкование норм
- •Глава 9. Отношения между суждениями
- •9.1. Логические отношения между простыми суждениями
- •9.2. Отношения между сложными суждениями
- •3. Подчинение между суждениями имеет место в том случае, когда при истинности подчиняющего, подчиненное всегда будет истинным.
- •Глава 10. Модальные суждения
- •10.1. Эпистемическая модальность
- •10.2. Деонтическая модальность
- •10.3. Алетическая модальность
- •Глава 11. Вопросно-ответные ситуации
- •11.1. Логическая характеристика вопросов
- •11.2. Логическая характеристика ответов
- •1. Истинные и ложные ответы.
- •Типология вопросов и ответов
- •Глава 12. Умозаключение
- •12.1. Виды умозаключений
- •12.2. Простое дедуктивное умозаключение
- •12.3. Непосредственное умозаключение
- •1. Превращение
- •2. Обращение
- •3. Противопоставление предикату
- •4. Умозаключения по логическому квадрату
- •12.4. Простой категорический силлогизм
- •12.5. Умозаключение из суждений с отношениями
- •Глава 13. Дедуктивные умозаключения.
- •13.1. Чисто условное умозаключение
- •13.2. Условно-категорическое умозаключение
- •13.3. Разделительно-категорическое умозаключение
- •13.4. Условно-разделительное умозаключение
- •13.5. Сокращенный силлогизм (энтимема)
- •Глава 14. Индуктивные умозаключения
- •14.1. Полная индукция
- •14.2. Неполная индукция
- •14.3. Методы научной индукции
- •1. Метод сходства
- •2. Метод различия
- •3. Соединенный метод сходства и различия
- •4. Метод сопутствующих изменений
- •5. Метод остатков
- •14.4. Статистические обобщения
- •Глава 15. Умозаключения по аналогии
- •15.1. Понятие аналогии, ее виды
- •15.2. Условия состоятельности выводов по аналогии
- •15.3. Роль аналогии в науке и правовом процессе
- •Глава 16. Формы развития знания
- •16.1. Понятие и виды гипотез.
- •16.2. Построение гипотезы
- •16.3. Проверка гипотезы
- •16.4. Доказательство гипотез
- •16.5. Теория как форма и система знания
- •Глава 17. Логические основы аргументации
- •17.1. Аргументация и доказательство
- •17.2. Состав аргументации: субъекты, структура
- •1. Субъекты аргументации
- •1. Структура аргументации
- •17.3. Способы аргументации: обоснование и критика
- •1. Обоснование тезиса
- •2. Критика тезиса
- •17.4. Правила и ошибки в аргументации
- •1. Правила и ошибки по отношению к тезису
- •2. Правила и ошибки по отношению к аргументам
- •3. Правила и ошибки демонстрации
- •17.5. Поля аргументации
- •1. Понятие и состав полей аргументации
- •Заключение
- •Глоссарий
- •Рекомендуемая литература
- •Э.Г. Скворцов введение в логику
- •428027, Г. Чебоксары, ул. Хузангая, 20
- •428000, Г. Чебоксары, пр. Ленина, 12б, офис 226
11.2. Логическая характеристика ответов
Познавательная функция вопроса реализуется в форме вновь полученного сужения как ответ на поставленный вопрос. По содержанию и структуре ответ должен строиться в соответствии с поставленным вопросом. В этом случае ответ расценивается как ответ по существу поставленного вопроса. Он выполняет свое основное назначение – уточнение неопределенности информации или доставка новой информации.
Если в качестве ответа приводят истинные, но содержательно не связанные с вопросом суждения, то их расценивают как ответы не по существу вопроса. Появление таких ответов в дискуссии или в процессе допроса - результат либо заблуждения, когда отвечающий не уловил смысла вопроса, либо сознательное стремление уйти от невыгодного ответа.
Среди ответов различают: истинные и ложные; прямые и косвенные; краткие и развернутые; полные и неполные; точные (определенные) и неточные (неопределенные).
1. Истинные и ложные ответы.
Истинным называется ответ, если выраженное в нем суждение адекватно отражает действительность. Например, истинным ответом на вопрос: «В каком году произошел распад СССР?» будет суждение: «СССР распался в 1991 году».
Ложным называется ответ, если выраженное в нем суждение неадекватно отражает положение дел в действительности.Например, ложным ответом на вопрос: «В каком году произошел распад СССР?» будет суждение: «СССР распался в 1985 году».
2. Ответы прямые и косвенные.
Прямым называется ответ, взятый непосредственно из области поиска ответов. Например, прямым ответом на вопрос: «В каком году закончилась русско-японская война?» будет суждение: «Русско-японская война закончилась в 1904 году».
Косвенным называется ответ, полученный из более широкой области, нежели область поиска ответа. Например, для вопроса: «В каком году закончилась русско-японская война?» косвенным будет ответ: «Русско-японская война закончилась за один год до Первой русской революции».
3. Краткие и развернутые ответы.
Краткие – это односложные утвердительные или отрицательные ответы: «да» или «нет».
Развернутые – это ответы, в каждом из которых повторяются все элементы вопроса. При сложных вопросах целесообразно пользоваться развернутыми ответами, односложные ответы могут быть двусмысленными.
4. Полные и неполные ответы.
Полный ответ включает информацию по всем элементам или составным частям вопроса. Например, на сложный вопрос: «Верно ли, что Иванов, Петров и Сидоров являются соучастниками •преступления?» полным будет следующий ответ: «Иванов и Сидоров - соучастники преступления, а Петров - исполнитель».
Неполный ответ включает информацию относительно отдельных элементов или составных частей вопроса. Неполный ответ на первый вопрос не содержит информации о форме участия Иванова и Сидорова в совершении преступления.
5. Точные (определенные) и неточные (неопределенные) ответы.
Логическая зависимость между вопросом и ответом означает, что качество ответа во многом определяется качеством вопроса. Под точностью и определенностью имеется в виду логическая характеристика вопроса. Неточность вопросов выражается в двусмысленном употреблении понятий и вопросительных слов. На расплывчатый и двусмысленный вопрос трудно получить ясный ответ. Двусмысленные понятия нередко используются в улавливающих, или «провокационных» вопросах, в которых содержится скрытая информация.
Точность ответа на вопрос зависит от степени определенности вопросительных слов: кто? что? когда? как? и т.п., которые сами по себе, без учета ситуации и контекста, не отличаются определенностью.
Знание логического механизма постановки вопросов и конструирования ответов на них служит рациональной основой как процесса познания объективной реальности в целом. Особая роль принадлежит вопросно-ответной форме в процессе судопроизводства.
Поиск ответов на интересующие следствие и суд вопросы составляет основное содержание допросов, следственных экспериментов, освидетельствований, очных ставок и многих других следственных действий.
В судопроизводстве вопросно-ответная ситуация служит процессуально-правовым алгоритмом, определяющим основные направления, позиции и пределы судебного исследования по уголовным и гражданским делам.
В качестве примера приведем предусмотренную УПК Российской Федерации последовательность вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.
При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено; совершил ли это деяние подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление; какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым?
Без ответа судом на данные вопросы не может быть вынесен приговор в виновности или невиновности обвиняемого.