Тема 17. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

Занятие 17 (2 часа).

Вопросы:

1. Понятие и значение обязательств из причинения вреда.

2.Условия возникновения обязательств из причинения вреда.

3. Ответственность за вред, причинённый актами власти.

4. Ответственность за вред, причинённый несовершеннолетними и недееспособными лицами.

5. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности.

6. Ответственность за вред, причинённый жизни и здоровью гражданина.

7. Ответственность за вред, причинённый вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Задача 1. В результате разлива сточных вод целлюлозно-картонного комбината было затоплено свыше 170 га земель. Собственник земли потребовал от комбината возмещения стоимости потерянного урожая. Кроме того, по вине ответчика собственник вынужден был покупать грубые корма, затратив на это определённую сумму денег. Комбинат просил в иске отказать, поскольку разлив сточных вод произошёл вследствие выхода из строя труб, по которым производился сток, а заменить их длительное время было нечем.

Есть ли в данном случае условия, необходимые для привлечения к ответственности комбината?

Задача 2. Вернувшись домой, Яблоков забыл отключить сигнализацию. Через пять минуть приехали сотрудники вневедомственной охраны и произвели задержание Яблокова. Яблоков от неожиданности оказывал сопротивление. В результате он получил перелом пальца на правой руке, две гематомы в области спины. Впоследствии он объяснил своё поведение усталостью и плохим самочувствием. Однако потребовал от сотрудников возмещения материального и морального ущерба. Сотрудники от возмещения ущерба отказались. Яблоков обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3. Заместитель начальника отделения уголовного розыска, превысив служебные полномочия при исполнении служебных обязанностей, применил табельное оружие и совершил неосторожное убийство Е. По приговору суда он признан виновным и осужден. Потерпевшей по уголовному делу К. разъяснено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Она предъявила иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате смерти сына, в размере 51 087 руб. и компенсации морального вреда в сумме 200 тыс. рублей.

Кто в данном случае будет нести гражданско-правовую ответственность?

Задача 4. В результате драки Речкунову Михайловым (15 лет) и Трещёвым (16 лет) был причинён вред здоровью средней тяжести. При рассмотрении уголовного дела был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. По приговору суда постановлено взыскать с законных представителей осужденных солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Речкунова 20 тыс. руб., в счет компенсации морального вреда 50 тыс. рублей с каждого. Оставшуюся невыплаченной сумму иска постановлено взыскать с осужденных по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.

Проанализируйте решение суда.

Задача 5. Семнадцатилетний Сергей Пименов подобрал ключ к машине, принадлежащей Злобину, попытался ехать, но врезался в столб и разбил машину. Злобин предъявил иск о возмещении вреда к Сергею Пименову и его родителям. Суд взыскал всю сумму ущерба с родителей правонарушителя, указав, что Сергей получает заработную плату в объёме недостаточном для возмещения причинённого ущерба. К тому же родители смогут взыскать в порядке регресса суммы, выплаченные ими потерпевшему, с сына по достижении им совершеннолетия.

Как конструируется ответственность родителей несовершеннолетних? Как правильно должен быть разрешён данный спор?

Задача 6. Душевнобольной Дудуров проник в квартиру Спорыхиной и привёл в негодность принадлежащее ей имущество. Спорыхина предъявила иск о взыскании материального ущерба к матери душевнобольного, как не осуществлявшей должного надзора за своим больным сыном. В судебном заседании выяснилось, что мать во время причинения сыном вреда была тяжело больна и находилась на стационарном лечении в больнице.

Какое решение должен вынести суд?

Нормативно-правовые акты:

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 21 июля 2007 г.) // РГ. – 2001. – 31 дек.; СЗ РФ. – 2001. - № 1 (Ч.I). – Ст. 3.

2. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 30 декабря 2006 г.) // РГ. – 2002. – 7 мая; СЗ РФ. – 2002. - № 18. – Ст. 1720.

3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. 26 июня 2007 г.) // РГ. – 2002. – 12 янв.; СЗ РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133.

4. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. 3 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. от 21 июля 2007 г.) // РГ. – 1998. – 12 авг.; СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3803.

5. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (в ред. от 24 июля 2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. - № 33. – Ст. 1318.

Дополнительная литература:

1. Гуляев А.П., Николюк В.В. Возмещение вреда, причинённого гражданам и юридическим лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения // Государство и право. – 2007. - №6. – С. 59-67.

2. Гайдукова Л.Н. Комментарий к изменениям в Трудовой кодекс Российской Федерации: практический комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ. - "ГроссМедиа", 2006 г.

3. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам. - "Экзамен", 2007 г.