Естественно-правовая концепция правопонимания

Естественно-правовая концепция (XVII-XVII вв.) [также и XIX-XX вв.]

Суть подхода

Разделение естественного и позитивного («искусственного») права. Естественное право противопоставляется позитивному.

Естественное право рассматривается:

• либо как единственно подлинное

• либо как приоритетная часть объективного права (на основе которой должно стоится позитивное право)

Представители

Б.Спиноза, Т.Гоббс, Дж.Локк, Ж-Ж.Руссо, Д.Дидро

Достоинства

• признание ценности прав и свобод личности

• обоснование требования ограничения государственной власти

• признание возможности существования внеправовых законов

Недостатки

• политизированность

• занижение роли государства в формировании и поддержании правового порядка

• смещение права, морали и других социальных регуляторов

• «субъективизация» объективного права (вследствие невозможности существования единых правовых представлений)

• ассоциирование позитивного права с изменчивым, а естественного с неизменным

Практическое значение:

• обоснование буржуазных революций

• признание прав и свобод личности высшей ценностью

Психологическая концепция (конец XIX - начало XX вв.)

Суть подхода

Совокупность теорий, ассоциирующих право с индивидуальным или общественным правосознанием [право = правосознание]

Представители

Л.Петражицкий, Г.Тард

Достоинства

• обоснована взаимосвязь психологии и права

• теоретически проработана категория «правосознание» (описана ее роль в правовом регулировании)

Недостатки

• преувеличение роли психологического компонента права

• невозможность четкого разграничения правомерного и неправомерного

Практическое значение

• учет индивидуально- и социально-психологических факторов при правотворчестве

• развитие прикладной составляющей юридической науки (появление «юридической психологии»)

Юридический позитивизм (XIX-XX вв.)

Суть подхода

Приравнивание права к содержанию законодательных актов [все, что существует]

Представители

Дж.Остин, К.Берг, Г.Шершеневич

Достоинства

• логичность и рациональность

• соответствие требованиям укрепления государственности

• высокая утилитарность [пример с Рейхом]

• самостоятельность и самоценность теории

Недостатки

• отрыв юридической действительности от реальной жизни

• игнорирование ценностной природы права

• некритичное отношение к государственному правотворчеству

Практическое значение

• [в частности] утверждение принципа верховенства парламента в Великобритании

• развитие практики систематизации источников права

• развитие техники толкования правовых норм

Нормативизм

Суть подхода

«Чистая теория права». Государство выводит правовые нормы из иных основополагающих норм; не подвергаются произвольному изменению.

Представители

Г.Кельзен

Достоинства

• четкость, логичность, системность

• акцент на нормативности права

• признание руководящей роли государства в правотворчестве

Недостатки

• утрированность самоценности правовых норм

• идеализация потенциала государственного правотворчества