Тема 19. Амнистия, помилование, судимость (2 часа)

1. Амнистия.

2. Помилование.

3. Понятие и значение института судимости.

4. Условия погашения и снятия судимости. Порядок исчисления сроков погашения судимости.

Нормативный материал и постановления

Пленума Верховного Суда СССР

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Глава 13; ст.95.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. “Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям” с изменениями от 14 марта 1963 г. //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2001.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. “Об исчислении срока погашения судимости” с последующими изменениями // Там же.

Литература

1. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979.

2. Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. М., 1964.

3. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. М., 1963.

4. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982.

5. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе, 1986.

6. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1969.

7. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

Задачи

1. В соответствии с актом амнистии, объявленным Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 1995 года “Об объявлении амнистии в связи с 50–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 45 годов” Горобцов был освобожден от уголовной ответственности за кражу чужого имущества без отягчающих обстоятельств. Уголовное дело в отношении его было прекращено.

В январе 1997 года Горобцов вновь совершил кражу чужого имущества. На предварительном следствии преступление было квалифицировано по ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку неоднократности.

Суд, рассматривая данное уголовное дело, признак неоднократности исключил, переквалифицировав содеянное на ч.1 ст.158 УК РФ.

Кто прав – орган предварительного расследования или суд?

3. Кривушин, допустивший халатность, повлекшую по неосторожности смерть потерпевшего (ч.2 ст.239 УК РФ), в период предварительного расследования обратился к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании, в котором он просил освободить его от уголовной ответственности, так как вину свою он полностью осознал, раскаялся в содеянном, берет на себя обязательство оказывать постоянную материальную помощь семье потерпевшего. Кривушин также отметил, что у него двое детей и ему больно осознавать, что их отец может быть осужден за преступление.

Подлежит ли, на ваш взгляд, ходатайство Кривушина удовлетворению?

4. Щукин, отбывший шесть лет лишения свободы за занятие контрабандой, через три года после освобождения от наказания обратился к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании, в котором просил снять с него судимость. К ходатайству прилагались весьма положительные характеристики Щукина по месту работы и проживания.

Может ли быть снята со Щукина судимость в порядке помилования?

5. Осетров за незаконное помещение Гришина в психиатрический стационар осужден по ч.2 ст.128 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с двухгодичным испытательным сроком.

В каком порядке будет погашаться судимость у Осетрова, если он успешно выдержит испытательный срок?

6. Маслов за хулиганские действия (ч.1 ст.206 УК РСФСР) был осужден 10 апреля 1995 года к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.

25 апреля 1997 года он вновь совершил хулиганство. По приговору народного суда Маслов был осужден по п.”в” ч.2 ст.213 УК РФ (совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство).

Правильно ли поступил суд?

7. За умышленное убийство Редькин осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к десяти годам лишения свободы.

Определите величину срока погашения судимости у Редькина, если он полностью отбудет срок наказания.

8. За нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть потерпевшего, Сизов осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к четырем годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года.

В каком порядке будет погашаться судимость у Сизова? Какова величина срока погашения судимости в данном случае?

9. За кражу чужого имущества Ромашкина была осуждена к двум годам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы. Спустя полгода Ромашкина начала уклоняться от отбывания исправительных работ, в связи с чем ей дважды делались предупреждения. Однако Ромашкина продолжала злостно уклоняться от отбывания исправительных работ, в связи с чем исправительные работы были заменены ей лишением свободы сроком на шесть месяцев.

Через два года после отбытия наказания Ромашкина совершила кражу чужого имущества, и ее действия были квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку неоднократности.

Адвокат просил суд изменить квалификацию действий Ромашкиной на ч.1 ст.158 УК РФ, так как, по его мнению, судимость Ромашкиной за предыдущее преступление погашена и признак неоднократности вменен ей необоснованно.

Как должен поступить суд в данной ситуации?

10. За заведомо ложное сообщение об акте терроризма семнадцатилетний Арбузов осужден по ст.207 УК РФ к штрафу в размере двухсот минимальных размеров оплаты труда.

Каков срок погашения судимости в данном случае?

Вариант. Арбузов был осужден за данное преступление к одному году лишения свободы.

Изменится ли срок погашения судимости?