Итоги и значение аграрных преобразований

Говоря об итогах Столыпинской аграрной реформы, будем рассматривать следующие аспекты: политический и экономический, так как правительство, начиная реформу, ставило перед собой задачи как экономические, так и политические. От того, были ли решены, эти задачи зависит вопрос об успехе или провале столыпинской аграрной политики.

Рассматривая политические итоги столыпинской реформы, нужно выделить усиление расслоения крестьянства, разрушение старых социальных отношений в деревне. Старое патриархальное крестьянство всё быстрее распадалось на классы, характерные для капиталистического общества – сельскую буржуазию и пролетариат. Можно сказать, что правительство во многом добилось поставленной перед собой цели: в деревне была сложена группа сельских буржуа, целиком и полностью поддерживающая монархию. В то же время возрос количественно и сельский пролетариат, что в свою очередь не сняло напряженности в социальной сфере деревни. По данным Глаголева А., в Беларуси крестьянская беднота составляла 68% дворов, среднее крестьянство – 20% дворов, а кулацкие хозяйства – 12% [5]. По Витебской губернии процент зажиточных крестьян был гораздо выше. Так уже в 1907 году хозяев, имевших более 25-ти десятин посева и по классификации Липинского Л.П. причисляемых к сельской буржуазии, было 13.4%. в результате реформы число таких хозяев увеличилось [14]. Именно в их лице правительство получило поддержку. Конечно, в процентном соотношении их было не много, но не надо забывать, что это были самые влиятельные и авторитарные крестьяне. Не забудем и о середняках, получивших в частное владение общинную землю, и потому относительно лояльных. Немало разногласий и в вопросе о переселенческой политике: сняла ли она революционную напряженность в Европейской части России, потерпела провал или завершилась успешно. В отношении Витебской губернии можно сказать, что переселение имело успех. Из всех уехавших возвратились 8.7% или 7116 переселенцев, что фактически можно считать естественным числом неудачников [18].

Обеспечить промышленность сырьём, дать новый толчок развитию капитализма в деревне, уничтожив один из феодальных пережитков – общину, обеспечить увеличение продовольственных товаров, особенно в преддверии войны. Рассмотрим, удалось ли решить эти задачи. Вначале отметим площадь посева той или иной культуры. Особенно это касается промышленных культур (Приложение Е).

Наблюдается весьма значительно увеличение площади, занятой всеми рассмотренными культурами. Крестьянское хозяйство было явно на подъёме. Особенно велик прирост площади, занятой под лён. И это неудивительно, ведь лён был главной торговой культурой в Витебской губернии. С ускорением развития капитализма посевы льна возросли не случайно. В Витебской губернии это была практически единственная рыночная культура, крестьяне зачастую только со льном могли выходить на рынок.

Но увеличение площади – это не самый показательный критерий. Возросла урожайность на крестьянских полях примерно на 16.4%, что говорит об интенсификации сельского хозяйства.

Важный показатель - механизация сельского хозяйства. Только в 1912-13 годах в Витебской губернии только сельскохозяйственными складами было продано 1620 веялок 76 жатвенных машин. За 1913 год продажа железных плугов, пружинных борон, веялок из сельскохозяйственных складов Витебской губернии увеличилась более, чем вдвое, в продаже молотилок – в 2.5 раза, веялок - в 2.3 раза. Естественно, что машины приобретали в основном зажиточные крестьяне. Богатые хуторяне, в условиях низкой урожайности зерновых культур, повсеместно переходили на торговое скотоводство, для чего обширные площади засевали корнеплодами и клевером. В 1912 году уездными складами Витебской губернии было продано 3194 пуда клевера и вики, а в 1913 году – 6153 пуда, то есть почти в 2 раза больше. Значительное развитие получило садоводство, в том числе и торговое [14].

Сказанное вовсе не означает, что предвоенную Витебскую губернию следует представлять "крестьянским раем". Не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. Страна по-прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости.

Ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны)

прервали Столыпинскую реформу. Если же посмотреть на все те реформы, которые были задуманы Столыпиным и объявлены в декларации, то мы увидим, что большинству из них не удалось сбыться, а некоторые были только начаты, но смерть их создателя не дала им завершиться, ведь многие введения держались на энтузиазме Столыпина, который пытался хоть как-то усовершенствовать политическую или экономическую структуру России.

Сам Столыпин считал, что для успеха его начинаний потребуется 15-

20 лет. Но и за период 1906 - 1913 годов было сделано немало.