- •1.2. Информационные компьютерные технологии
- •Компьютерные консультативные юридические службы (ккюс)
- •1.2.1. Информация
- •1.2.2. Информационные технологии
- •Способы организации ктс Классификация способов организации ктс
- •Факторы организации ктс
- •Системные факторы разработки ит
- •Задача 1 (с точки зрения принципов разработчика).
- •Задача 2 (с точки зрения пользователя).
- •Топологическая схема обеспечения арм
- •Структурная схема по арм
- •Структурная схема специального по арм
- •Специальн.
- •Требования к информационному обеспечению арм
- •Требования к программному обеспечению арм
- •Принципиальная схема арм
- •Классы арм
- •1.2.4. Методы проектирования информационных технологий - арм
- •1.2.5. Средства проектирования ит
- •Типовые проектные решения (тпр)
- •Принципы построения тпр
- •Использование тпр при подготовке тп и рп
- •По способу выполнения (режиму работы):
- •По структуре связей между модулями комплекса:
- •По функциям, которые реализуются:
- •Технологический процесс использования ппп
- •Системы управления базами данных (субд)
- •Система автоматизации проектирования сапр
- •Case–технологии
- •Этапы создания ит средствами case–технологии
- •1.2.6. Технический проект информационной технологии (ит)
- •Аналитическая часть
- •Проектная часть (технический проект ит)
- •Инструкция пользователю системы. (Таблица диалога.)
- •Стандартная система обозначений
- •Блоки процессов
- •Блоки данных
- •III. Схемы технического проекта (тп)
- •1. Функциональная полнота ит
- •3. Непротиворечивость ит
- •4. Независимость блоков ит
- •Описание характеристических признаков оценки ит
- •5. Эффективность управления (функциональные качества) ит
- •Метод экспертных оценок
- •Метод численных оценок
- •Метод балльных оценок
- •Метод Черчмена–Акофа:
- •1. Сложность
- •4. Универсальность
- •5. Пропускная способность
Метод численных оценок
Сущность метода:
-
Для систем одного класса определяется вектор оценочных характеристик.
-
Каждая оценочная характеристика вычисляется по формуле.
-
Эксперт дает свою оценку важности каждой характеристике для данного класса систем.
При этом количество экспертов должно быть больше одного (в общем случае – m).
Оценка выставляется по шкале от 0 до 1. Данные заносятся в таблицу №3.
Таблица № 3
-
N
n/n
Оценочная характеристика kj
Эксперты
1
2
3
1
2
... j
…m
к1
0.01
.
к2
Vij
кi
…
кn
Здесь, Vij – вес (значимость, важность) i характеристики, определенная i–тым экспертом, ki – i–я характеристика; j – j–ый эксперт.
-
Формула определения веса Vi каждой характеристики Ki:
,
где:
Vi – средний вес ki–ой характеристики системы на множестве значений важности Vij, заданных экспертами 1, 2, …, m;
m – количество экспертов;
j – j–ый эксперт;
Vij – вес i–й характеристики, определяемый j–ым экспертом.
-
Упорядочить i–ые характеристики по весам (Vi)
-
Расчет веса всей системы (рейтинга):
V() = ,
где: V – вес системы (рейтинг системы);
Ui – числовое значение Кi – характеристики;
Vi – средний вес Кi–характеристики
Метод балльных оценок
Суть та же, что и в методе численных оценок.
Пусть дано – множество критериев и – множество экспертов.
Используется шкала оценок веса: от 1 до 100 и заполняется
таблица №4
Таблица № 4
-
N
n/n
Критерии
Эксперты
1
2
3
1
2
…j
…m
к1
1
100
.
к2
2
кi
Vij
…
kn
Усредненная оценка коэффициента относительной важности Vi характеристики Кi считается по формуле:
Vij – балл j–ого эксперта данный Ki–характеристике.
Вес (рейтинг) всей системы считается по формуле:
V() =