Тема 3. Логические основы теории аргументации.

Аргументация и доказательство. Понятие доказательства. Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация. Виды доказательства по способу логической связи между тезисом и аргументации (демонстрации): дедуктивное, индуктивное обоснование и демонстрация в форме аналогии. Виды доказательства по способу обоснования тезиса: прямое и косвенное. Понятие опровержения. Способы опровержения. Логические требования к научной критике.

Правила доказательного рассуждения. Логические ошибки. Парадоксы и софизмы. Правила по отношению к тезису. Ошибки, возможные по отношению к тезису: «полная подмена тезиса», «частичная подмена тезиса», «потеря тезиса». Правила в отношении аргументов. Ошибки по отношению к аргументам: «ложное основание», «предвосхищение основания», «порочный круг», «аргумент к авторитету», «аргумент к публике», «аргумент к личности», «аргумент к силе», «аргумент к невежеству» и т.д.

Правила в отношении демонстрации. Ошибки, связанные с нарушением данных правил: «мнимое следование», «учетверение терминов», «переход от сказанного с условием к сказанному безусловно».

Основные цели и специфика аргументации в деятельности юристов.

Темы практических занятий

Тема I. Понятие как форма абстрактного мышления

1.Абстрактное мышление как предмет логики. Связь логики с другими науками.

2. Основные логические приемы формирования понятий.

3. Содержание и объем понятия. Виды понятий.

4. Отношения между понятиями.

5. Логические операции с понятиями. Значение логических операций в праве.

Литература:

1. Бочаров В.А. Аристотель и традиционная логика. – Минск, 1997.

2. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. М. – 1989.

3. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. – Киев, 1976.

4. Иванов Е.А. Логика. – М., 2002.

5. Ивлев Ю.В. Логика. – М.,2001.

6. Кириллов В.И., Г.А.Орлов Г.А., Н.И.Фокина. Упражнения по логике. – М.,2001.

7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2005.

8. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебном процессе. – СПб.,2004.

9. Тер – Акопов А.А. Юридическая логика: учебное пособие. – М., 2006.

Тема II. Суждение как логическая форма мышления.

1. Сущность суждения как формы мышления. Виды суждений. Объединенная классификация простых категорических суждений.

2. Отношения между простыми категорическими суждениями (Логический квадрат). Распределенность терминов в простых категорических суждениях.

3. Виды сложных суждений и условия их истинности.

4. Вопросно-ответная форма развития знаний.

5. Модальные суждения. Модальность и норма.

Литература:

1. Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. — М., 1991.

2. Иванов Е.А. Логика. – М., 2002.

3. Ивлев Ю.В. Логика. – М.,2001.

4. Кириллов В.И., Г.А.Орлов Г.А., Н.И.Фокина. Упражнения по логике. – М.,2005.

5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2005.

6. Кузина Е.Б. Практическая логика. – М.,1996.

7. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебном процессе. – СПб.,2004.

8. Сборник упражнений по логике. – Минск,1990.

9. Тер – Акопов А.А. Юридическая логика: учебное пособие. – М., 2006.

10. Фейс Р. Модальная логика. — М., 1974.