Тема 4. Формы мышления: понятие, суждение, умозаключение.

А) Понятие как форма абстрактного мышления. Общая характеристика понятия. Образование понятий. Понятие и слово. Сущность и виды юридического понятия. Содержание и объем понятия. Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия. Виды понятий по объему и содержанию. Логическая характеристика понятий. Сущность и виды юридического понятия.

Отношения между понятиями. Сравнимые и несравнимые понятия. Совместимые и несовместимые понятия.

Логические операции с понятиями. Обобщение и ограничение понятий. Определение понятий. Правила определения. Определение понятий и использование этого процесса в судебной деятельности. Деление понятий. Сущность и структура деления. Правила деления и возможные ошибки. Понятие классификации.

Б) Суждение как форма абстрактного мышления. Общая характеристика суждения. Простые и сложные суждения. Виды и структура простых суждений. Категорические суждения и их виды. Объединенная классификация суждений по качеству и количеству.. Распределенность терминов в суждениях. Сложные суждения и его виды: конъюнкция, дизъюнкция, импликация, эквиваленция. Условия истинности сложных суждений (табличное определение).

Логические отношения между суждениями. Сравнимые и несравнимые суждения. Отношения совместимости. Отношение совместимости. «Логический квадрат». Отрицание суждений.

Вопросно-ответная форма развития знаний. Вопросительное предложение как грамматическая форма вопроса. Виды вопросов. Ответ как форма знания. Виды ответов.

Понятие модальности.Основные категории алетической модальности. Эпистемическая модальность. Деонтическая (нормативная) модальность.

В) Умозаключение как форма абстрактного мышления. Общие сведения об умозаключениях. Структура умозаключения. Классификация умозаключений. Виды умозаключений: дедуктивные, индуктивные, по аналогии.

Понятие дедуктивного умозаключения. Роль дедукции в деятельности юриста. Выводы из категорических суждений. Выводы посредством преобразования суждений: превращение, обращение и противопоставление предикату. Выводы по логическому квадрату.

Простой категорический силлогизм. Структура силлогизма. Фигуры и модусы силлогизма. Выведение правильных модусов. Правила терминов. Правила посылок. Правила фигур. Значение правил простого категорического силлогизма при квалификации преступлений.

Выводы из сложных суждений. Выводы, основанные на логических связях между суждениями (выводы логики высказываний). Чисто-условные умозаключения. Правильные модусы условно-категорических умозаключений и их правила. Разделительно-категорические умозаключения и его модусы. Роль разделительно-категорических умозаключений в квалификации правонарушений. Условно-разделительные (лемматические) умозаключения: простая и сложная, конструктивная и деструктивная дилеммы.

Сокращенный силлогизм (энтимема). Восстановление силлогизма из энтимемы. Сложные силлогизмы (полисиллогизмы). Сложносокращенные силлогизмы (сориты, эпихейремы).

Общая характеристика индуктивных умозаключений. Генерализация как основная функция индуктивных выводов в процессе познания. Виды индуктивных умозаключений. Полная индукция. Характер выводов полной индукции. Неполная индукция. Виды неполной индукции: популярная и научная индукция. Популярная индукция. Пути повышения надежности выводов по индукции. Научная индукция. Индуктивные методы установления причинных связей. Методы научных индукций. Метод сопутствующих изменений. Метод остатков. Метод единственного сходства. Метод единственного различия.

Аналогия как умозаключение. Его структура. Виды умозаключений по аналогии: аналогия свойств и аналогия отношений. Нестрогая и строгая аналогия. Ложная аналогия. Условия состоятельности аналогий. Роль выводов по аналогии в познании. Судебный эксперимент. Экспликативная функция выводов по аналогии в процессе обучения. Место аналогии в судебном следствии. Понятия «аналогия закона», «аналогия права».