![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •По отечественной истории с древнейших времен до начала
- •XXI века
- •Предисловие
- •Раздел I. Древнерусское государство Древнерусское государство и Русь удельная (IX – первая половина XV вв.)
- •Документ № 1. «Повесть временных лет» о происхождении и расселении восточных славян
- •Документ №2. Историография вопроса о возникновении Киевской Руси
- •Документ №3. «Стратегикон»
- •Документ №4. Ибн-Фадлан. «о русах на Волге»
- •Документ №5. «Повесть временных лет» о призвании варягов и начале русской государственности
- •Документ № 7. Б.А Рыбаков о роли варягов в создании русского государства и происхождении названия слова «Русь» (Извлечения)
- •Документ №8. И.Н Данилевский. О проблеме варяжско-славянского синтеза
- •Документ № 9. Русская Правда в краткой редакции
- •Категории населения, упоминаемые в "Русской правде"
- •Документ №11. Первое известие о Москве (По «Ипатьевской летописи»)
- •Документ №12. Л.Н.Гумилев о политическом распаде древней руси (Извлечения)
- •Документ №13. Слово о погибели русской земли после смерти великого князя ярослава(1) (Извлечения)
- •Документ №14. Слово о князьях (Извлечения)
- •Документ №15. Л.Н.Гумилев о битве на калке (Извлечения)
- •Документ №16. Ипатьевская летопись о нашествии батыя на киевское княжество (Извлечения)
- •Документ №18. Н.И.Костомаров о князе данииле романовиче галицком (Отрывок)
- •Документ №19. Г.В. Вернадский об отношении монголов к православной церкви (Извлечения)
- •Документ №20. С.М. Соловьев о литовском князе миндовге, основателе великого княжества литовского (Извлечения)
- •Документ №21. Л.Н.Гумилев о великом княжестве литовском в XIV веке (Отрывок)
- •Документ №22. Н.М.Карамзин о распространении в великом княжестве литовском католичества (Извлечения)
- •Документ №23. В.О.Ключевский о взаимоотношениях москвы и твери в XIV веке и о роли московских князей (Извлечения)
- •Документ №24. С.Ф. Платонов о княжении дмитрия ивановича (донского) и значении куликовской битвы (Отрывок)
- •Документ №26. Л.Н. Гумилев о причинах появления в церковной жизни исихазма как особого течения (Извлечения)
- •Документ №27. Житие сергия радонежского (Извлечения)
- •Документ №28. В.О. Ключевский о вечевом управлении и о роли князя в великом новгороде (Отрывок)
- •Раздел II. Московское самодержавное государство
- •Проблемы формирования и эволюции (вторая половина XV – XVI вв.)
- •Документ №30. Повесть о стоянии на угре (Извлечение )
- •Документ №31. Послание великому князю василию об исправлении крестного знамения и о содомском блуде, начало XVI в.(Извлечение)
- •Примечанияе
- •Документ №34. С.М. Соловьев о желании ивана IV жениться и венчаться на царство. (Извлечение)
- •Документ №36. Из выступления ивана IV на первом земском соборе. (Извлечение)
- •Документ № 37.Из бесед ивана грозного с митрополитом филиппом
- •Документ № 38 с.М. Соловьев. Письмо Ивана Грозного королеве Елизавете английской от октября 1570г. (извлечение)
- •Внутренняя и внешняя политика Московского государства в XVII в.: от Смуты к Новому времени.
- •Смутное время (конец XVI – начало XVII вв.)
- •Документ № 40. А.Е.Пресняков об эпохе Смуты.
- •Документ №41. С.Ф. Платонов об основных периодах Смуты
- •Документ №42. Сказание Авраамия Палицына об осаде Троице-Сергиева монастыря (Фрагмент)
- •Россия при первых Романовых Документ № 43. Соборное уложение 1649 года (Извлечение)
- •Глава XI. Суд о крестьянех. А в ней 34 статьи.
- •Документ №44. Г. К. Котошихин о системе государственного управления в царствование Алексея Михайловича (Извлечение)
- •Документ №46. Из решения Земского собора 1653 г. О воссоединении Украины Россией.
- •Документ № 47. Н.И. Костомаров. Восстание Степана Разина (Фрагмент)
- •Документ №48. Олеарий а. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. (Извлечение)
- •Раздел III. Российская империя XVIII – XIX вв. Российская империя XVIII в.: петровские преобразования и российское общество в XVIII в.
- •Начало самостоятельного правления Петра I Документ №50. Б.И. Куракин. Гистория о царе Петре Алексеевиче (Фрагменты)
- •Документ №51. Письма юного Петра
- •Документ №52. Из письма Петра I я.Ф.Долгорукому (1712 г.)(Отрывок)
- •Документ №53. Указ о должности фискалов (1714 г.) (Извлечения)
- •Документ №54. Из инструкции воеводам о гулящих людях. Январь 1719 г.
- •Документ №55. Регламент или устав духовной коллегии (1721 г.)
- •Документ №56. Из указа Мануфактур-коллегии 5 ноября 1723 г. (Фрагмент)
- •Документ № 57. "Кондиции" Анны Иоанновны (1730 г.) (Извлечения)
- •Документ №58. Письмо м.В. Ломоносова и.И. Шувалову об учреждении Московского университета (1754 г.)
- •Документ №59. И.И. Шувалов. Предписание в Сенат об учреждении Академии художеств (1757 г.) (Извлечения)
- •Документ № 60. Екатерина II. Мысли о тирании, рабстве и правлении в России (1760-е гг.)
- •Документ № 61. Екатерина II. Как нужно писать историю России
- •Документ № 63. Указ о бытии помещичьим людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков (1767 г.) (Извлечение)
- •Документ № 64. Циркуляр п.И. Панина о расправе над участниками пугачевского восстания (Извлечение)
- •Документ № 65. А.Н. Радищев Путешествие из Петербурга в Москву. (Отрывки)
- •Документ № 66. В.В. Крестовский. Отрывок из исторического романа «Деды»
- •Документ №68. Декрет Наполеона I о континентальной блокаде (1806 г.)
- •Ведение. Основные понятия
- •§1. Всякое Общество имеет свою цель и избирает средства для достижения оной.
- •§ 2. Разделение Членов Общества на Повелевающих и Повинующихся.
- •§3. Разделение Государства на Правительство и Народ.
- •§4. Взаимные отношения Правительства и Народа.
- •§5. Каждое Право основано быть должно на предшествующей обязанности.
- •Глава первая. О поземельном пространстве государства
- •Документ № 70. Н. Муравьев конституция (Извлечения)
- •Глава 1. О народе Русском и Правлении
- •Глава 2. О гражданах
- •Глава 3. О состоянии, личных правах и обязанностях Русских.
- •Документ №72. Выписка из протокола Верховного уголовного суда от 11-го июля 1826 года
- •Документ № 73. А. Де Кюстин. Николаевская Россия (Отрывок)
- •Документ №76. С.С. Уваров о теории официальной народности (1843 г.)
- •Документ №78. Г.В. Плеханов. Наши разногласия (Отрывок)
- •Документ № 79. Манифест 19 февраля 1861 г. «о всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта»(Извлечения)
- •Документ №80. Положение о начальных народных училищах (1864 г.)
- •Документ №81. Положение о губернских и земских учреждениях (1864 г.) (Извлечения)
- •Документ №82. Договор о продаже Россией полуострова Аляска (1867г.) (Извлечение)
- •Документ №84. Д.И. Писарев о характерных чертах революционера 60-х гг. XIX в. (Извлечения)
- •Документ № 85. Нечаев с.Г. Катехизис революционера (1869 г.)(в сокращении)
- •Документ № 87. П.Л. Лавров. Об исторической роли «критически мыслящей личности» (1868-1869 гг.) (Отрывок)
- •Документ №89. Из записок л.А.Тихомирова о практике терроризма в народническом движении конца 70-х – начала 80-х гг. XIX в.
- •Глава «Великая ложь нашего времени»
- •Раздел IV. Россия в XX в.
- •Документ №96. Программа Российской социал-демократической рабочей партии (Извлечения)
- •Документ № 97.Программа конституционно-демократической партии. (Извлечения)
- •Документ № 98. Об отречении Государя Императора Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти
- •Документ №101. Декларация Временного правительства о его составе и задачах (Извлечения)
- •Документ №101. Приказ №1 Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов
- •Документ № 102. Обращение л.Г. Корнилова к народу 27 августа 1917 г.
- •Примечания
- •Примечания
- •Документ №105. Декрет Совета народных комиссаров о роспуске Учредительного собрания (Извлечения)
- •Документ № 107.Декрет Совета Народных Комиссаров от 22 января 1918г. О создании Рабочее-Крестьянской Красной Армии
- •Советское общество 1920-1930-х годов. Исторический эксперимент социалистического строительства и его последствия.
- •Документ № Материалы к докладу в.В. Куйбышева на VIII Всесоюзном съезде профсоюзов о первом пятилетнем плане развития промышленности. Не позднее 10 декабря 1928 г. (Извлечения)
- •Документ № и. Сталин. О хлебозаготовках и перспективах развития сельского хозяйства. Из выступлений в различных районах Сибири в январе 1928 г. Краткая запись.(Отрывок)
- •Документ № Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства. Из резолюции ноябрьского (1929 г.) Пленума цк кпсс.(10-17 ноября 1929 г.) (Извлечение.)
- •Документ № Инструкция Кузнецкого окружкома вкп(б) Кемеровской области о порядке определения кулацких хозяйств, подлежащих выселению.18 февраля 1930
- •Документ № Из статьи и. Сталина « Головокружение от успехов. К вопросам колхозного строительства».2 марта 1930 г.(Отрывок)
- •Документ № Текст речи Сталина на заседании Политбюро цк вкп(б)
- •19 Августа 1939 года. (Извлечение)
- •Документ № Договор о ненападении между Германией и Советских Союзом. 23 августа 1939 г.
- •Документ № Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советских Союзом
- •Документ № Приказ Народного комиссара обороны Союза сср № 227 . (Извлечение)
- •Документ № Передовая статья газеты «Ленинградская правда». 6 ноября 1943 «Все силы -на разгром врага!»
- •Документ № Приказ германским войскам на Восточном фронте: «Стоять до последнего!» от 16 апреля 1945 г.
- •Документ № Фрагменты материалов допроса фельдмаршала в.Кейтеля 17 июня 1945 г.
- •Документ № Приказ Верховного Главнокомандующего
- •22 Июня 1945 года
- •Советское общество во второй половине 40-х – начале 90-х годов XX в. Победы и поражения советской сверхдержавы.
- •Документ № о культе личности и его последствия. Доклад Первого секретаря цк кпсс тов.Хрущева н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза.(1) (Извлечение)
- •Примечания
- •Примечание
- •Раздел V. Идеи и ценности современной России
- •Документ № в.В. Путин. Послание Президента рф Федеральному собранию. 2005 год (Извлечения)
- •Документ № Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации 26 апреля 2007 года. (Извлечения)
Документ № 107.Декрет Совета Народных Комиссаров от 22 января 1918г. О создании Рабочее-Крестьянской Красной Армии
Декрет о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) на добровольной основе был принят в период, когда Советская Россия и Германия вели переговоры о заключении мирного договора. 29 мая 1918 г., в условиях начавшейся Гражданской войны, постановлением ВЦИК был введен принудительный набор в РККА
« Старая армия служила орудием классового угнетения трудящихся буржуазией. С переходом власти к трудящимся и эксплуатируемым классам возникла необходимость создания новой армии, которая явится оплотом Советской власти в настоящем, фундаментом замены народной армии всенародным вооружением пролетариата в будущем и послужит поддержкой для грядущей Социалистической революции в Европе.
Ввиду этого Совет Народных Комиссаров постановляет: организовать новую армию под названием «Рабоче-Крестьянская Красная Армия» на следующих основаниях:
I/ Рабоче-Крестьянская Красная Армия создается из наиболее сознательных и организованных представителей трудящихся масс.
Доступ в ея ряды открыт для всех граждан Российской Республики не моложе 18 лет. В Красную Армию поступает каждый, кто готов отдать свои силы, свою жизнь для защиты завоеваний Октябрьской Революции и власти Советов. Для вступления в ряды Красной Армии необходимы рекомендации: Войсковых Комитетов или Общественных Демократических организаций, стоящих на платформе Советской власти, партийных или профессиональных организаций или по крайней мере двух членов этих организаций. При вступлении целыми частями требуется круговая порука всех и поименное голосование.
II.
I/ Воины Рабоче-Крестьянской Красной Армии состоят на полном Государственном обеспечении и сверх того получают 50 руб. в месяц.
2/ Нетрудоспособные члены семей солдат Красной Армии, находившиеся ранее на их иждивении, обеспечиваются всем необходимым от Органов Советской власти
III.
Верховным руководящим органом Рабоче-Крестьянской Красной Армии является Совет Народных Комиссаров. Непосредственное руководство и управление армией сосредоточено в Комиссариате по военным делам в созданной при нем Всероссийской Коллегии.
Председатель Совета народных Комиссаров
В.Ульянов (Ленин)
Народный Комиссар по военным делам
В. Овсеенко И.Крыленко Н.Подвойский»
Взято из: http://rkka.ru/idocs.htm.
Документ № 108. Историографическая традиция в освещении истории Гражданской войны в России.
« В течение длительного времени гражданская война в России трактовалась в соответствии с "Кратким курсом истории ВКП (б)", согласно которому гражданская война являлась формой борьбы между диктатурой пролетариата и контрреволюционными силами. При этом противники диктатуры пролетариата были представлены как "иностранная военная интервенция против Советской власти, поддержанная контрреволюционными мятежами врагов Советской власти внутри страны". Была еще одна характерная интерпретация гражданской войны с позиции "Краткого курса" как "войны рабочих и крестьян, народов России против внешних и внутренних врагов Советской власти". Это отражало схематизацию пути внешнего хода событий, сводило их к столкновению эксплуататоров и эксплуатируемых. Иные подходы и оценки отсекались.
Еще во второй половине 20-х гг. вышло немало относительно самостоятельных исследований по гражданской войне. Один из авторов - С.А. Алексеев - на базе большого фактического материала классовые в гражданской войне разделил на три группы : две, активно противостоящие друг другу - городская и сельская буржуазия - с одной стороны пролетариат и деревенская беднота - с другой; в качестве третьей, количественно самой большой, он представлял мелкую буржуазию .
Подобные взгляды в "Кратком курсе" развития не получили. Напротив, была подхвачена и максимально задействована проявившаяся в литературе сразу после гражданской войны методика, в которой любые факты оценивались в пользу победителей. Представления о гражданской войне сводились к сокрушительному разгрому трех походов Антанты, к подвигам С. Буденного и К. Ворошилова . По существу , о гражданской войне была создана легенда , где величайшие по трагизму народные испытания подменялись лубочными победами над белыми. В художественной литературе реализм в описании гражданской войны, проявившийся в 20-е гг. в прозе М. Шолохова , М. Булгакова , Ал. Толстого , И. Бабеля, в последующее время также был вытеснен литературно-политической конъюнктурой.
У авторов, писавших о гражданской войне, находясь в эмиграции, выявились совсем иные подходы. Отвергая тезис марксистов о неизбежности и закономерности гражданской войны как проявления социального прогресса, они представляли события 1917 - 1920 гг. как разгул анархии, "новую редакцию" русской смуты. В таком ключе писали В.В. Шульгин, П.Н. Милюков и др. Генерал А.Н. Деникин свои описания прямо назвал "Очерками русской смуты".
Плодовитым автором в эмиграции оказался еще один генерал - П. Краснов. Его взгляд на события 1917 года и последующие за ними был взглядом православного верующего, корнем проблем для которого была "потеря Россией бога", т.е. забвение христианских ценностей и греховные искушения.
В целом, определяя причины гражданской войны, эмигранты почти не расходились, главную вину за нее возлагая на большевиков. Огромное количество исследований вышло из под пера историка С.П. Мельгунова. В одном из них - "Красный террор в России 1918-1923 гг." - он приводит многочисленные факты , призванные подтвердить главную роль большевиков в развязывании междоусобицы в России. Существенно, что эмиграцией гражданская война, ее смысл и уроки проанализированы более тщательным образом. Выходили многотомные издания : в Берлине - "Архив гражданской войны", "Белое дело", в Париже - "Белый архив", в Праге - "Вольная Сибирь" и "На чужой стороне" и др. С середины 50-х гг. в советской историографии и литературе начался процесс постепенного расширения тем и сюжетов, касавшихся событий 1917 - 1921 гг. Возвратилось понимание особенной роли крестьянства в войне. Большинством авторов отрабатывались установки "Краткого курса", но сохранялись - во многом благодаря идеологической цензуре - односторонность оценок и выводов. Написанный А. Солженицыным
в 60-х гг. "Архипелаг Гулаг" является исключением, подтверждавшим общее положение. В этой книге Солженицын тональностью и методикой подбора фактов во многом повторил Мельгунова. Интенсивные исследовательские поиски, касавшиеся гражданской войны, подготовили выход на ее новое концептуальное видение. Во второй половине 80-х гг. происходит смена качества в концепциях и оценках со стороны многих историков - специалистов по гражданской войне. К примеру, доктор исторических наук Г. Иоффе открыто признал изменение своих взглядов на многие проблемы. О своем движении от апологетики "красных" к описанию гражданской войны как национальной трагедии высказался П. Волобуев. О заметной эволюции взглядов на гражданскую войну свидетельствуют труды довольно многих авторов. Современная историография и публицистика включают в себя широкий спектр подходов и концепций по проблемам гражданской войны. Г. Иоффе высказал мнение, что "фатальной неотвратимости гражданской войны не существовало. Выбор был в руках политических партий , прежде всего их лидеров". По его мнению, большевики сами способствовали возникновению фундамента, "на котором развернулось мощное антибольшевистское движение". Позиций, подобных или близких, придерживаются историки В.А. Алексеев, С.И. Константинов, С.М. Смагина, Т. Осипова, Ю. Симченко и др. Работающий в США исследователь Ю. Фельштинский суть гражданской войны объясняет авантюризмом большевиков их бесцеремонностью в выборе политических средств. Их политику он называет "безумием во имя идеи".
… Писатели А. Знаменский, В. Солоухин, публицисты Г. Назаров, В. Михайлов, Е. Лосев, В. Кожинов, М. Мирошниченко считают гражданскую войну результатом резкой активизации антигосударственных, антипатриотических сил, среди которых они выделяют евреев, занимавших ведущие посты в большевистском партийно-государственном аппарате.
Со всеми подобными позициями не согласны такие исследователи как А. Козлов, П. Голуб, В. Миллер, Ю. Поляков, Ю. Геллер, Н. Ефимов, В. Поликарпов, В. Козлов, Г. Бордюгов, В. Устинов и др. А. Козлов утверждает: "Гражданскую войну как резкое обострение классовых противоречий в конкретных исторических условиях едва ли кто мог тогда предотвратить". Ю. Поляков добавляет к этому :"...корни ненависти в несправедливости, в огромном имущественном неравенстве, укоренившемся психологическом противостоянии бедных и богатых, господствующих и подчиненных. Взрыв был объективно неизбежен, классовая ненависть должна рано или поздно выплеснуться".
Разница во взглядах на гражданскую войну дает о себе знать и на уровне массового сознания, т.е. отзвуки событий 1917-1921 гг. до сих пор в какой-то степени раскалывают общество. Многие историки и литераторы сегодня, осознавая пагубность подобного раскола, высказываются с позиций национального примирения. Историк В. Бортневский высказался так :"Считаю логичным утверждать, что гражданская война в России была и подвигом, и трагедией как для победителей, так и для побежденных". С его тезисом солидаризировались и. Ушаков. Б. Старков и др. Писатель Ю. Власов в таких оборотах представил свое видение гражданской войны: "Русский народ рванулся к счастью, к жизни без хозяев,… к жизни по справедливости - и расшибся. Это - жертва во имя человечества. Ценой этой жертвы человечество обрело бесценный опыт... Опыт оплачен неземными страданиями большого и светлого народа...". Писатель Б. Васильев призывает "понять, что гражданская война есть ни с чем не сравнимая народная трагедия, в которой никогда не было победителей... и постичь, что братья, столь щедро и долго проливавшие кровь друг друга, сражались за Россию. За ее завтрашний день, который каждая из сторон видела и понимала по -своему... Пусть над красным и белым обелисками вознесет Россия венок скорби и уважения. Тогда придет покаяние. И только тогда закончится гражданская война". Взято из: Курс лекций . Ч. I1. / Под ред. академика Личмана Б.В. Уральский гос. тех. ун - т, Екатеринбург, 1995. С. 103 -107