При переходе по этим ссылкам вы попадете в «Путеводитель по договорной работе. Аренда транспортных средств. Риски арендатора при заключении договора», где можно ознакомиться с подробным описанием риска, изучить приведенную в подтверждение риска судебную практику.

Таким образом, мы получили подробную информацию по вопросу, рекомендации, как следует действовать, узнали, какие могут быть риски и последствия несоблюдения рекомендаций.

Рис. 4.6. Фрагмент «Путеводителя по договорной работе» с ответом на вопрос примера 4.5

3. Cудебная практика по проблеме. Изучение правовых позиций высших судов

Информационные ресурсы КонсультантПлюс содержат материалы правоприменительной практики, охватывающие все виды судопроизводства: гражданское, уголовное, конституционное, которые выделены в специальный раздел «Судебная практика». Такая информация представляет большую ценность для пользователей, поскольку знание судебной практики позволяет правильно построить линию поведения в суде или вести работу так, чтобы вообще не доводить дело до суда.

Описание информационных банков, входящих в раздел «Судебная практика», представлено в приложении 1.

56

3.1. Cудебная практика по проблеме

Как правило, требуется найти не одно конкретное решение (хотя такая задача тоже может стоять), а изучить целую подборку судебных решений по ситуациям, похожим на ту, что возникла у пользователя: сравнить мотивировки, толкование норм, проанализировать выводы судов.

Чтобы получить подборку судебных решений по проблеме, удобно использовать переход по из соответствующего нормативного акта.

Рис. 4.7. Список судебных актов по вопросу

Пример 4.6. Выясним, в каких случаях суды отказывают в удовлетворении исковых требований об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, и о компенсации морального вреда в соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ.

1.В строке Быстрого поиска зададим: СТАТЬЯ 152 ГК и нажмем кнопку .

2.Перейдем в текст статьи и ознакомимся с п. 9.

3.Чтобы изучить судебную практику по вопросу, воспользуемся значком слева от п. 9 ст. 152. Мы получим список документов, содержащих дополнительную информацию к этому фрагменту. Перейдем к информационному банку «Суды общей юрисдикции» и выберем ветвь «СОЮ Центрального федерального округа».

57

4.В списке представлены судебные акты, в которых рассмотрены подобные ситуации. Под названием каждого акта размещены аннотации, которые помогают быстро увидеть суть судебного решения и, при необходимости, перейти в его полный текст (рис. 4.7). Так, в Апелляционном определении Московского городского суда от 10.04.2018 по делу № 33-12136/2018 суд указал, что оспариваемая истцом информация (распространение сведений о якобы имевшим месте уголовном прошлом истца, как кандидата в депутаты ГД РФ, в передаче «Салтыков-Щедрин шоу») представляет собой оценочное мнение, суждение ведущих передачи «Салтыков-Щедрин шоу», вследствие чего не является предметом судебной защиты в соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, практики Европейского Суда по правам человека.

Также суд принял во внимание, что передача «Салтыков-Щедрин шоу» является социально-сатирической, а в соответствии со ст. 5 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации юмористический и сатирический жанр допускает большую степень преувеличения и даже прово-

кации при условии, что общество не вводится в заблуждение относительно фактической стороны дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что утверждения о наличии у истца судимости в указанной передаче не распространялись.

Форма представления названий документов в информационных банках раздела имеет особенности. Для судебных актов по конкретным делам название состоит из двух частей: заголовка и аннотации (рис. 4.7). В заголовке содержится информация о реквизитах документа (вид документа, принявший орган, номер, дата). Аннотация отражает основное содержание судебного акта, поскольку акты судов (кроме актов Конституционного суда РФ) не имеют собственного официального названия. В аннотации в краткой форме содержится суть вынесенного решения, а также может упоминаться та правовая норма, на основе которой суд разрешил дело.

3.2. Изучение правовых позиций высших судов

Изучая важнейшие статьи кодексов, специалисты могут сразу увидеть мнения высших судов — как наиболее авторитетных и обязательных для нижестоящих судов. Это возможно благодаря наличию в системе информационного банка «Правовые позиции высших судов». Он развивает возможности работы с судебной практикой в КонсультантПлюс и упрощает ее анализ.

К правовым позициям можно перейти сразу из текстов кодексов и законов — по специальным ссылкам или по значку на полях правовых актов. Также правовые позиции отображаются в результатах Быстрого поиска.

Пример 4.7. Между компанией и органом власти был заключен государственный контракт на оказание услуг. Фактически компания оказала только часть услуг. Орган власти обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в полном объеме, без учета части оказанных услуг. Выясним, правомерно ли такое требование.

1.В строке Быстрого поиска зададим: НЕУСТОЙКА и нажмем кнопку .

2.Перейдем в ГК РФ. Он откроется на ст. 330 «Понятие неустойки». Из положений статьи не ясно, как суды будут применять ее в нашей ситуации.

58

3.Чтобы найти позицию высших судов по нашему вопросу, перейдем по ссылке «Позиции высших судов по ст. 330 ГК РФ» (рис. 4.8).

4.Откроется «Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ». В поисковой строке зададим: ГОСКОНТРАКТ и нажмем кнопку .

5.В результате перейдем в п. 2.6.8, где рассмотрена наша ситуация: «Начислять неустойку на общую сумму госконтракта без учета надлежащего исполнения должником части обязательств неправомерно». В документе представлены краткое описание позиции, список применимых правовых норм и суть позиции. Приведены позиции ВС РФ и ВАС РФ, сформулированные в Определении Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657 по делу № А40-125377/2015 (Судебная коллегия по экономическим спорам) и Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013.

6.Перейдем в текст постановления. Поскольку рассмотренное дело прошло несколько инстанций, можно получить его историю — список всех решений по данному делу, перейдя по ссылке История рассмотрения дела с правой панели (или под заголовком документа) (рис. 4.9). В списке приводятся не только реквизиты, но и резюме принятых по данному делу судебных актов, которые позволяют понять суть дела без чтения текста решения. В частности, можно узнать, что по данному делу имеется определение ВС РФ, которым отказано в передаче кассационной жалобы по делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, причем в резюме приведена краткая мотивировка этого решения (рис. 4.9). Таким образом, используя Историю рассмотрения дела, мы можем нажатием одной кнопки получить единый список решений по делу, вынесенных во всех инстанциях, в которых оно рассматривалось. Это позволяет выявить позиции судов различных инстанций, получить полную информацию о мотивах выводов судов и обстоятельствах дела.

Рис. 4.8. Ссылка в тексте ст. 330 ГК РФ на позиции высших судов

59

Рис. 4.9. Текст Постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 и список решений по данному делу

60