- •Предмет, метод, система арбитражного процессуального права.
- •2.Источники арбитражного процессуального права
- •3.Гражданское и административное судопроизводство. Стадии арбитражного процесса.
- •4. Соотношение арбитражного процессуального права с гражданским процессуальным правом.
- •5. Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права.
- •6. Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права.
- •7. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе.
- •8. Арбитражный процессуальный кодекс рф. Его структура.
- •9. Состав арбитражного суда.
- •11. Понятие и виды подведомственности дел арбитражным судам.
- •12. Понятие и виды подсудности дел арбитражным судам.
- •Часть 2 статьи 34 апк рф к подсудности вас рф относит дела:
- •13. Субъекты Арбитражного процессуального права. Арбитражный суд.
- •14. Субъекты арбитражного процессуального права. Лица, участвующие в деле.
- •15. Субъекты арбитражного процессуального права. Лица, содействующие правосудию.
- •16. Стороны как субъекты арбитражных процессуальных отношений.
- •17. Третьи лица как субъекты арбитражных процессуальных отношений.
- •18. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •20. Процессуальное соучастие в арбитражном процессе.
- •22. Право на судебную защиту и способы его реализации в арбитражном процессе.
- •23. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, особенности, основания возникновения.
- •24. Представительство в арбитражном процессе. Понятие, виды, оформление полномочий.
- •25. Понятие и виды судебных расходов.
- •26. Государственная пошлина: размер, порядок уплаты, возврат, льгота по уплате, отсрочка, рассрочка в уплате.
- •27. Судебные издержки. Понятие и состав.
- •28. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
- •29. Судебные штрафы: основания и порядок наложения, максимальный размер, порядок обжалования определения о наложении судебного штрафа.
- •30.Судебные извещения: понятие, порядок направления судом копий судебных актов, надлежащее извещение.
- •32.Доказательства в арбитражном процессе: понятие, виды, критерии оценки доказательств.
- •33. Доказывания в арбитражном процессе: субъекты, распределение бремени доказывания.
- •34. Факты, не подлежащие доказыванию в арбитражном процессе.
- •35.Средства доказывания в арбитражном процессе.
- •36. Иск в арбитражном процессе: понятие, элементы, виды.
- •37. Право на иск: права на предъявление иска и право на удовлетворение иска.
- •38.Средства защиты против иска в арбитражном процессе.
- •39.Обеспечительные меры в арбитражном процессе.
- •40. Исковое заявление: форма, содержание, документы, прилагаемые к исковому заявлению.
- •41.Процессуально-правовые последствия предъявления иска в арбитражном процессе.
- •42.Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •43. Предварительное судебное заседание.
- •44. Примирительные процедуры. Мировое соглашение.
- •45. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции: подготовительная часть.
- •46. Явка сторон в судебное разбирательство. Последствия неявки.
- •47. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции: расмотрение дела по существу.
- •48. Судебные разбирательства первой инстанции. Судебные прения.
- •49. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции: постановления и объявления решения.
- •50. Перерыв в судебном заседании.
- •51. Основания и порядок отложения разбирательства дела.
- •52. Основания и порядок приостановления производства по делу.
- •53. Основания и порядок оставления заявления без рассмотрения.
- •54. Основания и порядок прекращения производству по делу.
- •55. Понятие и виды постановлений арбитражных судов.
- •56. Решение арбитражного суда: сущность, содержание и порядок вынесения.
- •57. Вступление решения арбитражного суда в законную силу.
- •58.Решения, подлежащие немедленному исполнению.
- •59. Устранение недостатков решения судом, его вынесшим.
- •60. Обжалование решения арбитражного суда.
- •61. Определение арбитражного суда: сущность и порядок вынесения.
- •62. Особенности рассмотрения дел, возникающих из .Административных и иных публичных правоотношений.
- •63.Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- •64.Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
- •67. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
- •68. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •69. Рассмотрение дел о несостоятельности(банкротстве)
- •70. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •71. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
- •72. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
- •74. Производство по делам с участием иностранных лиц.
- •75. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
- •76. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.
- •78. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •79. Исполнение постановлений арбитражных судов.
- •80. Постоянно действующие арбитражные (третейские) суды при Торгово-промышленной палате рф.
58.Решения, подлежащие немедленному исполнению.
Немедленное исполнение решения арбитражного суда представляет собой исключение из общих правил исполнения решений и означает возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда до вступления его в силу. В ст. 182 АПК РФ предусмотрены два вида немедленного исполнения решения: обязательное и факультативное.
Арбитражный суд обязан обратить к немедленному исполнению:
• решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов (ч. 2 ст. 182 АПК РФ)1;
• решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 52 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»»2.
Арбитражный суд вправе обратить решение к немедленному исполнению при наличии следующих условий, предусмотренных в ч. 3 ст. 182 АПК РФ:
• наличие заявления истца о немедленном исполнении решения;
• наличие оснований полагать, что замедление исполнения приведет к значительному ущербу для взыскателя или сделает взыскание невозможным;
• предоставление взыскателем обеспечения поворота исполнения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму1.
Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано, но подлежит немедленному исполнению (ч. 6 ст. 182, ст. 187 АПК РФ).
Решения, исполненные немедленно, могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке. Если решение будет в последующем отменено, или при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в иске будет отказано полностью или частично, или иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, допускается поворот исполнения. Ответчику возвращается полностью или частично то, что было взыскано с него в пользу истца (ст. 325 АПК РФ).
59. Устранение недостатков решения судом, его вынесшим.
Общее правило, предусмотренное процессуальным законом, сводится к тому, что суд, вынесший решение, не вправе сам изменить или отменить его. Если судебные ошибки обусловлены неправильным применением норм материального или процессуального права либо вызваны несоответствием решения суда фактическим обстоятельствам дела, то они могут быть исправлены только в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Лишь в отдельных, специально указанных в процессуальном законе случаях недостатки решения могут быть устранены вынесшим его судом.
К способам исправления судебного решения самим судом АПК РФ относит:
• вынесение дополнительного решения;
• разъяснение решения;
• исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок.
Возможность вынесения дополнительного решения, а также разъяснение решения, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок носят не изменяющий, а восполнительный либо сугубо технический характер.
Вынесение дополнительного решения – это способ исправления неполноты судебного решения, которая означает наличие в его содержании пробела о такой информации, которая в силу закона подлежит обязательному включению в судебный акт..
Основания для принятия дополнительного решения исчерпывающим образом представлены в законе. АПК РФ в ст. 178 выделяет три таких основания:
• если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
• если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
• если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
АПК РФ ограничивает право суда на принятие дополнительного решения временными рамками, дополнительное решение может быть принято только до вступления основного решения в законную силу.
Учитывая, что вопрос о принятии дополнительного решения разрешается судом в судебном заседании по правилам о принятии основного решения, лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 121 АПК РФ. Механизм реализации этих положений закона несовершенен, так как с учетом всех сроков как на обжалование решения (в законе есть и 10-дневные сроки), так и на извещение лиц, участвующих в деле, получается, что в принятии дополнительного решения может быть отказано всегда.
Для этого достаточно, чтобы к моменту проведения судебного заседания о рассмотрении соответствующего заявления решение вступило в законную силу, и это независимо от того, что заявление о вынесении дополнительного решения поступило в суд до вступления его в силу.
если суду не было заявлено требование стороной, в пользу которой был вынесен судебный акт, о возмещении расходов на оплату услуг представителя другой – проигравшей – стороны, то этот вопрос решается судом не в рамках вынесения дополнительного решения, цель которого устранить неполноту основного судебного акта, а в соответствии со ст. 112 АПК РФ.
Нормы ч. 5 ст. 178 АПК РФ позволяют рассматривать дополнительное решение как самостоятельный объект обжалования. Следовательно, сроки обжалования основного решения и сроки обжалования дополнительного решения исчисляются отдельно. Обжаловано может быть и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения.
Разъяснение судебного решения, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок – это способ исправления такого недостатка судебного решения, как неясность, неопределенность, который направлен на защиту прав лиц, участвующих в деле.
Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Норма ч. 1 ст. 179 АПК РФ не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта, а устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Если решение исполнено частично, то допускается разъяснение решения в неисполненной его части, но в любом случае в течение срока, когда оно может быть принудительно исполнено. Пропущенный по уважительной причине срок для принудительного исполнения может быть восстановлен по правилам ст. 322 АПК РФ, а соответственно может быть продлен срок, в течение которого допускается разъяснение решения.
Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также органы или организации, на которые возложено исполнение судебных решений
В отличие от разъяснения решения исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания возможно и по инициативе суда.
Как правило, описки, опечатки связаны с искажением неправильным написанием отдельных слов, выражений, наименований организаций, фамилий кого-либо из участников процесса и т.д. Арифметические ошибки могут быть связаны с неправильным совершением арифметического действия при сложении, вычитании, умножении, делении цифр, но к арифметическим ошибкам не может быть отнесено неправильное применение закона (например, избран неверный размер учетной ставки при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами, избрана неправильная методика исчисления убытков и т.д.).
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.