- •Вопрос 1. Основные этапы развития российского уголовного законодательства.
- •I этап Средневековое уголовное законодательство
- •II этап Законодательство Нового времени
- •III этап Уголовное право в советский период
- •IV этап Уголовное право в период экономических реформ
- •Вопрос 2. Понятие и предмет уголовного права.
- •Вопрос 3. Задачи уголовного права.
- •Вопрос 4. Принципы уголовного права Российской Федерации.
- •Вопрос 5. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.
- •Вопрос 6. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации.
- •Вопрос 7. Действие уголовного закона во времени.
- •Вопрос 8. Обратная сила уголовного закона, пределы обратной силы.
- •Обратная сила уголовного закона
- •Вопрос 9. Толкование уголовного закона и его виды.
- •Вопрос 10. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления за пределами рф.
- •Вопрос 11. Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей ук.
- •Вопрос 12. Понятие уголовной ответственности и ее отличие от иных видов юридической ответственности.
- •Вопрос 13. Основание уголовной ответственности.
- •Вопрос 14. Понятие и признаки преступления.
- •Вопрос 15. Понятие малозначительности деяния (ч.2 ст.14 ук рф).
- •Вопрос 16. Категории преступлений. Категории преступлений
- •Вопрос 17. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Квалификация преступления.
- •Вопрос 18. Отграничение преступлений от иных правонарушений и проступков.
- •Вопрос 19. Понятие, значение и виды составов преступления.
- •Вопрос 20. Понятие объекта преступления, его значение.
- •Вопрос 21. Виды объектов.
- •Вопрос 22. Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом преступления.
- •Вопрос 23. Возрастные признаки субъекта преступления.
- •Вопрос 24. Объективная сторона преступления, значение признаки.
- •Вопрос 25. Общественно опасное деяние и его признаки.
- •Вопрос 26. Причинная связь в уголовном праве.
- •Вопрос 27. Преступные последствия, виды, значение.
- •Вопрос 28. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение по уголовному праву рф. Факультативные признаки объективной стороны
- •Вопрос 29. Понятие субъекта преступления.
- •Признаки субъекта
- •Вопрос 30. Субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правовое значение личности преступника.
- •Вопрос 31. Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, значение.
- •Вопрос 32. Мотив и цель преступления: понятие и значение.
- •Вопрос 33. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
- •Вопрос 34. Вменяемость и невменяемость.
- •Вопрос 35. Понятие и формы вины по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 36. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда.
- •Вопрос 37. Юридические и фактические ошибки, их значение.
- •Вопрос 38. Формы и виды соучастия.
- •Вопрос 39. Обоснованный риск, условия его правомерности.
- •Вопрос 40. Неосторожность и ее виды.
- •Вопрос 41. Понятие и виды покушения на преступление в российском уголовном праве.
- •Вопрос 42. Приготовление к преступлению. Понятие, виды, ответственность.
- •Вопрос 43. Понятие и виды умысла.
- •Вопрос 44. Понятие и виды специального субъекта.
- •Вопрос 45. Стадии совершения преступления.
- •Вопрос 46. Ответственность за предварительную преступную деятельность.
- •Вопрос 47. Добровольный отказ от преступления.
- •Вопрос 48. Понятие множественности преступлений. Отличие от единичного преступления.
- •Формы множественности преступлений
- •Вопрос 49. Совокупность преступлений.
- •Вопрос 50. Рецидив преступления: понятие, виды.
- •Вопрос 51. Виды соучастников.
- •Виды соучастников
- •Вопрос 52. Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия.
- •Признаки соучастия
- •Вопрос 53. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников.
- •Вопрос 54. Превышение пределов необходимой обороны.
- •Вопрос 55. Мнимая оборона по российскому уголовному праву, понятие, ответственность.
- •Вопрос 56. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.
- •Виды и условия правомерности необходимой обороны
- •Вопрос 57. Понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.
- •Условия правомерности крайней необходимости
- •Вопрос 58. Задержание преступника.
- •Вопрос 59. Физическое или психическое принуждение. Исполнения приказа или распоряжения.
- •Вопрос 60. Понятие и признаки наказания.
- •Вопрос 61. Цели наказания по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 62. Система наказаний по российскому уголовному законодательству. Основные и дополнительные виды наказания.
- •Вопрос 63. Дополнительные виды наказания: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
- •Вопрос 64. Штраф как вид наказания.
- •Вопрос 65. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
- •Вопрос 66. Ограничение свободы.
- •Вопрос 67. Обязательные работы.
- •Вопрос 68. Исправительные работы. Ограничение по военной службе.
- •Вопрос 69. Содержание в дисциплинарной воинской части. Арест.
- •Вопрос 70. Лишение свободы на определенный срок и его виды.
- •Вопрос 71. Смертная казнь. Пожизненное лишение свободы.
- •Вопрос 72. Условно-досрочное освобождение от наказания.
- •Вопрос 73. Условное осуждение.
- •Вопрос 74. Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •Вопрос 75. Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •Вопрос 76. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •Вопрос 77. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и за преступление, совершенное в соучастии.
- •Вопрос 78. Назначение наказания за неоконченное преступление и при рецидиве.
- •Вопрос 79. Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •Вопрос 80. Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •Вопрос 81. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •Вопрос 82. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •Вопрос 83. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •Вопрос 84. Освобождение от уголовной ответственности. Отличие от освобождения от наказания.
- •Отличительные признаки освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания:
- •Вопрос 85. Освобождение от наказания в связи с изменениями обстановки.
- •Вопрос 86. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •Вопрос 87. Условное осуждение. (смотри вопрос 73)
- •Вопрос 88. Замена неотбытой части наказания более мягким.
- •Вопрос 89. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей.
- •Вопрос 90. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
- •Вопрос 91. Амнистия и помилование.
- •Вопрос 92. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
- •Вопрос 93. Судимость: понятие, погашение и снятие.
- •Вопрос 94. Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения.
- •Вопрос 95. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия.
- •Вопрос 96. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, истечение сроков давности и погашения судимости.
- •Вопрос 97. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
- •Понятие принудительных мер медицинского характера
- •Вопрос 98. Виды принудительных мер медицинского характера, их применение, прекращение.
- •Вопрос 99. Конфискация имущества по действующему ук рф.
Виды и условия правомерности необходимой обороны
Относящиеся к защите |
Относящиеся к посягательству |
Общественная опасность, то есть причинение существенного вреда охраняемым интересам |
Защита охраняемых интересов от преступного посягательства |
Наличность, то есть посягательство уже началось, но еще не закончилось или может быть возобновлено |
Своевременная защита |
Действительность, то есть реальность, а не мнимость нападения |
Причинение вреда: при защите вред можно причинять только посягающему, но не третьим лицам |
|
Непревышение пределов необходимой обороны |
Вопрос 57. Понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.
Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В других отраслях права играет схожую роль.
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.
Не преступно причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым уголовным законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Под крайней необходимостью понимается ситуация, при которой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общества и государства, возможно только путем причинения меньшего вреда Другим охраняемым законом общественным отношениям, если при этом не было допущено превышения ее пределов. Действия в состоянии крайней необходимости не преступны.
Выделяют следующие отличия крайней необходимости от необходимой обороны:
-
при крайней необходимости источником ответных действий могут стать не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п. — источником опасности при необходимой обороне служат только общественно опасные действия человека;
-
вред причиняется, лицу, не связанному с созданием опасности личности, его правам и интересам (при необходимой обороне вред причиняется посягающему);
-
причиненный вред должен быть всегда меньше предотвращенного — при необходимой обороне причиненный вред должен быть меньше, равен или даже больше предотвращенного;
-
состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам — необходимая оборона допускается, когда обороняющийся имел возможность защитить интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Превышение пределов крайней необходимости обладает следующими признаками:
-
причиненный вред может быть больше предотвращенного;
-
причиненный вред может быть равным предотвращенному;
-
обстоятельства предотвращения вреда явно, т.е заведомо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности.
Пределы крайней необходимости превышены, например если причинение вреда не было единственным способом устранения опасности. Водитель грузовой автомашины Л. на улице стал объезжать стоявший автобус и выехал на левую часть дороги, преградив путь встречной автомашине, управляемой М. Во избежание столкновения М. повернул руль вправо выскочил на обочину, где сбил двух граждан, один из которых умер на месте. При рассмотрении дела в суде было установлено что Л. объезжал автобус на небольшой скорости, а М имел возможность путем торможения снизить скорость автомобиля, смягчить удар при столкновении, не допустить причинения тяжкого вреда потерпевшим. Возникшие последствия суд признал менее тяжкими, чем те, которые могли бы наступить при столкновении автомашин. На этом основании суд отклонил ссылку М. на состояние крайней необходимости.
При решении вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке (например при транспортных происшествиях) лицо, превысившее меры крайней необходимости вследствие скоротечности событий и непроизвольности нарушения внимания, не всегда в состоянии избрать правильное решение. В таких случаях можно говорить о неосторожном превышении крайней необходимости, не влекущем ответственности лица.
Крайняя необходимость — это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, правам иных лиц, охраняемым законом интересам общества, государства, путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и не было допущено превышения пределов крайней необходимости