![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Вопрос 1. Основные этапы развития российского уголовного законодательства.
- •I этап Средневековое уголовное законодательство
- •II этап Законодательство Нового времени
- •III этап Уголовное право в советский период
- •IV этап Уголовное право в период экономических реформ
- •Вопрос 2. Понятие и предмет уголовного права.
- •Вопрос 3. Задачи уголовного права.
- •Вопрос 4. Принципы уголовного права Российской Федерации.
- •Вопрос 5. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.
- •Вопрос 6. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации.
- •Вопрос 7. Действие уголовного закона во времени.
- •Вопрос 8. Обратная сила уголовного закона, пределы обратной силы.
- •Обратная сила уголовного закона
- •Вопрос 9. Толкование уголовного закона и его виды.
- •Вопрос 10. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления за пределами рф.
- •Вопрос 11. Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей ук.
- •Вопрос 12. Понятие уголовной ответственности и ее отличие от иных видов юридической ответственности.
- •Вопрос 13. Основание уголовной ответственности.
- •Вопрос 14. Понятие и признаки преступления.
- •Вопрос 15. Понятие малозначительности деяния (ч.2 ст.14 ук рф).
- •Вопрос 16. Категории преступлений. Категории преступлений
- •Вопрос 17. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Квалификация преступления.
- •Вопрос 18. Отграничение преступлений от иных правонарушений и проступков.
- •Вопрос 19. Понятие, значение и виды составов преступления.
- •Вопрос 20. Понятие объекта преступления, его значение.
- •Вопрос 21. Виды объектов.
- •Вопрос 22. Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом преступления.
- •Вопрос 23. Возрастные признаки субъекта преступления.
- •Вопрос 24. Объективная сторона преступления, значение признаки.
- •Вопрос 25. Общественно опасное деяние и его признаки.
- •Вопрос 26. Причинная связь в уголовном праве.
- •Вопрос 27. Преступные последствия, виды, значение.
- •Вопрос 28. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение по уголовному праву рф. Факультативные признаки объективной стороны
- •Вопрос 29. Понятие субъекта преступления.
- •Признаки субъекта
- •Вопрос 30. Субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правовое значение личности преступника.
- •Вопрос 31. Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, значение.
- •Вопрос 32. Мотив и цель преступления: понятие и значение.
- •Вопрос 33. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
- •Вопрос 34. Вменяемость и невменяемость.
- •Вопрос 35. Понятие и формы вины по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 36. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда.
- •Вопрос 37. Юридические и фактические ошибки, их значение.
- •Вопрос 38. Формы и виды соучастия.
- •Вопрос 39. Обоснованный риск, условия его правомерности.
- •Вопрос 40. Неосторожность и ее виды.
- •Вопрос 41. Понятие и виды покушения на преступление в российском уголовном праве.
- •Вопрос 42. Приготовление к преступлению. Понятие, виды, ответственность.
- •Вопрос 43. Понятие и виды умысла.
- •Вопрос 44. Понятие и виды специального субъекта.
- •Вопрос 45. Стадии совершения преступления.
- •Вопрос 46. Ответственность за предварительную преступную деятельность.
- •Вопрос 47. Добровольный отказ от преступления.
- •Вопрос 48. Понятие множественности преступлений. Отличие от единичного преступления.
- •Формы множественности преступлений
- •Вопрос 49. Совокупность преступлений.
- •Вопрос 50. Рецидив преступления: понятие, виды.
- •Вопрос 51. Виды соучастников.
- •Виды соучастников
- •Вопрос 52. Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия.
- •Признаки соучастия
- •Вопрос 53. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников.
- •Вопрос 54. Превышение пределов необходимой обороны.
- •Вопрос 55. Мнимая оборона по российскому уголовному праву, понятие, ответственность.
- •Вопрос 56. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.
- •Виды и условия правомерности необходимой обороны
- •Вопрос 57. Понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.
- •Условия правомерности крайней необходимости
- •Вопрос 58. Задержание преступника.
- •Вопрос 59. Физическое или психическое принуждение. Исполнения приказа или распоряжения.
- •Вопрос 60. Понятие и признаки наказания.
- •Вопрос 61. Цели наказания по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 62. Система наказаний по российскому уголовному законодательству. Основные и дополнительные виды наказания.
- •Вопрос 63. Дополнительные виды наказания: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
- •Вопрос 64. Штраф как вид наказания.
- •Вопрос 65. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
- •Вопрос 66. Ограничение свободы.
- •Вопрос 67. Обязательные работы.
- •Вопрос 68. Исправительные работы. Ограничение по военной службе.
- •Вопрос 69. Содержание в дисциплинарной воинской части. Арест.
- •Вопрос 70. Лишение свободы на определенный срок и его виды.
- •Вопрос 71. Смертная казнь. Пожизненное лишение свободы.
- •Вопрос 72. Условно-досрочное освобождение от наказания.
- •Вопрос 73. Условное осуждение.
- •Вопрос 74. Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •Вопрос 75. Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •Вопрос 76. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •Вопрос 77. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и за преступление, совершенное в соучастии.
- •Вопрос 78. Назначение наказания за неоконченное преступление и при рецидиве.
- •Вопрос 79. Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •Вопрос 80. Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •Вопрос 81. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •Вопрос 82. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •Вопрос 83. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •Вопрос 84. Освобождение от уголовной ответственности. Отличие от освобождения от наказания.
- •Отличительные признаки освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания:
- •Вопрос 85. Освобождение от наказания в связи с изменениями обстановки.
- •Вопрос 86. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •Вопрос 87. Условное осуждение. (смотри вопрос 73)
- •Вопрос 88. Замена неотбытой части наказания более мягким.
- •Вопрос 89. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей.
- •Вопрос 90. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
- •Вопрос 91. Амнистия и помилование.
- •Вопрос 92. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
- •Вопрос 93. Судимость: понятие, погашение и снятие.
- •Вопрос 94. Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения.
- •Вопрос 95. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия.
- •Вопрос 96. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, истечение сроков давности и погашения судимости.
- •Вопрос 97. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
- •Понятие принудительных мер медицинского характера
- •Вопрос 98. Виды принудительных мер медицинского характера, их применение, прекращение.
- •Вопрос 99. Конфискация имущества по действующему ук рф.
Вопрос 54. Превышение пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Выделяют четыре вида превышения пределов необходимой обороны:
1)чрезмерную оборону;
2) несвоевременную оборону;
3) превышение мер по задержанию лица, совершившего преступление;
4) причинение тяжкого вреда при мнимой обороне.
Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без надобности умышленно причиняется вред. Если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного волнения, действия виновного подлежит квалифицировать как необходимую оборону.
Пределы необходимой обороны
При защите от посягательства, связанного с опасностью для жизни
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, оборона является правомерной в любом случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
По сравнению с предыдущими редакциями данной нормы, текущий подход более эффективно защищает интересы обороняющегося лица, позволяя с меньшим ущербом для него решить вопрос о правомерности необходимой обороны. В период действия предыдущей редакции, требующей устанавливать соответствие действий обороняющегося характеру и опасности посягательства во всех случаях, имелась тенденция к предвзятому отношению к обороняющемуся, фактически существенно ограничивающая пределы правомерности обороны. Так, по данным исследований действия обороняющихся следствием оценивались как преступные в 90% случаев обороны.
Тем не менее, и текущая редакция закона не лишена недостатков. Так, не определено, какое насилие может быть признано опасным для жизни. Указывается, что если этот вопрос будет решаться на основе субъективного восприятия посягательства обороняющимся, не исключены злоупотребления, в том числе связанные с провокацией нападения.
При защите от иного посягательства
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Под превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкий вред здоровью. В литературе указывается, что «каких-либо четких критериев явного, очевидного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства ни закон, ни судебная практика не дают». Из этого разъяснения Пленума Верховного Суда следует, что не может быть признано уголовно наказуемым превышение пределов необходимой обороны с причинением вреда меньшей тяжести, однако в теории уголовного права такой вывод подвергается сомнению: указывается, что такой вред может быть квалифицирован по соответствующей статье УК РФ, но с признанием состояния необходимой обороны в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Пределы необходимой обороны определяются с учётом использования посягающими и обороняющимся орудий (в особенности оружия); способа посягательства; вида благ, которые защищает обороняющийся (объекта посягательства); соотношения возраста, сил, физических возможностей обороняющегося и посягающих, а также иных обстоятельств, касающихся соотношения сил защищающейся и нападающей стороны. Необходима комплексная оценка данных признаков, несоответствие по какому-либо одному пункту ещё не означает признания наличия превышения пределов необходимой обороны.
Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Не могут рассматриваться как превышение пределов необходимой обороны также причинение смерти или тяжкого вреда здоровью по малозначительному поводу (например, для предотвращения кражи подростками яблок из сада).
При необходимой обороне может быть правомерно причинён вред, который фактически является большим, чем посягающий реально причинил в ходе нападения.
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.