25 Процессуальное

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В РИМСКОМ ПРАВЕ

При легисакционном процессе никто не мог выступать в суде от чужого имени либо в интере­сах другого лица. В тот период времени, когда легисакционный процесс действовал наряду с формулярным, появилась возможность пред­ставлять стороны процесса третьим лицам, если у истца или ответчика имелись уважительные причины. Тем самым в римском праве появил­ся институт представительства.

Существовали следующие формы пред­ставительств:

1) за народ (pro populo) — представителями выступали магистраты. Осуществлялась за­щита городских общин, поскольку их само­стоятельное участие в гражданском обороте не допускалось;

2) за свободу. Применялась в слу­чае желания несвободного получить свобо­ду, если он был уверен, что потеря им свобо­ды была незаконной. В данном случае лицо не могло самостоятельно подать иск, по­скольку этим правом обладал и только свобод­ные люди. Несвободные могли обращаться в суд через представителя;

3) представительство по опеке (pro tutela);

4) представительство за лиц, находящих­ся в плену или отсутствующих по делам государственной важности (pro captrio), После того как формулярный процесс был

окончательно утвержден, широкое развитие по­лучило полное представительство. Так, в су­де первой инстанции стороны могли выставить заместителей.

Виды заместителей:

1) когнитор{содш1ог) — формальный предста­витель, выступающий от имени дееспособ­ных лиц. Заинтересованная сторона назна­чала когнитора в суде первой инстанции, В связи с тем, что когнитор вел дело от свое­го имени, составленная претором формула содержала в себе соответствующую переста­новку лиц. В ней указывались имена пред­ставляемого и представителя (когнитора);

2) прокуратор (procurator ad litem) — вступал в процесс на основании неформального по­ручения, которое дается без ведома противо­положной стороны, претора или судьи. Меж­дупрокуратором и представляемым мог быть заключен договор поручения. Представляемый мог назначить прокурато­ра заместителем или управляющим всего имущества. Кроме этого, прокуратором мог­ло быть лицо, которое добровольно взяло на себя функции по представлению интересов. Осуществляя представительств о от своего име­ни и засвой счет, прокуратор вступал в процесс натаких же основаниях, только в данном случае претор не предъявлял представляемому лицу аналогичного иска (как при участии когнитора);

3) опекун (curator) — действовал в отношении лиц с ограниченной дееспособностью. Заместителями и представителями не

могли выступать:

1) женщины;

2) солдаты;

3) духовенство и чиновники первых трех классов. Не допускалось представительство по делам

о бесчестии.

26 Понятие и виды римских исков

Иск — средство, посредством которого по­терпевший в результате судебного процесса добивался вынесение решения в соответствии с его интересами.

В римском праве выделяются следую­щие виды исков:

1) вещный иск — защита вещных прав того или иного лица. Он предъявлялся в отношении любого лица, которое посягнуло на право соб­ственности истца. Защита вещных прав осу­ществлялась посредством подачи виндикационного и негаторного исков;

2) личные иски — подавались в защиту обя­зательственного права какого-либо лица. Данные иски получили название личных, так как они предъявлялись против определенно­го лица или лиц;

3) иски строгого права — при их рассмотре­нии судья действовал в соответствии с до­говором и не принимал во внимание возра­жения ответчика;

4)иски, основанные на принципе добро­совестности, — при принятии решения судья обладал большими правами и поэтому принимал во внимание возражения ответчи­ка. Судья дол жен был дополнить действующее право каким-либо положением, которое ре­гулировало бы спорный вопрос, в соответ­ствии со своей совестью и обычаями;

5) иск по аналогии — применялся в том слу­чае, если в отношении какого-либо действия не было предусмотрено конкретно определен­ной нормы;

6) иск с фикцией — предъявлялся, если пре­тор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту. Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование опреде­ленных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). С по­мощью этого приема новое отношение «под­гонялось" под один из известных исков; 7) кондикция — данные иски не содержали в себе основания своего возникновения. Виды кондикций:

а) о возврате похищенного. В данной ситуа­ции собственник мог применить виндикационный иск, но иск о возврате похищенного лагче было доказывать. При предъявлении виндикационного иска истец должен дока­зать, что спорная вещь является его соб­ственностью, а при иске о возврате похищен­ного требовалось доказать факт к ражи вещи;

б) при платеже по ошибке, когда лицо, уплатившее определенную денежную сум­му или предоставившее вещь, имело пра­во вернуть данную сумму или вещь;

в) о возврате предоставления, цель ко­торого не осуществилась. В том случае, если вещь была передана в качестве при­даного, но брак заключен не был, соб­ственник при предъявлении кондикционного иска о возврате вещей мог вернуть свою вещь обратно;

г) без основания. Для предъявления дан­ного иска было достаточно только факта неосновательного обогащения. Римское право защищало право собственности или обязательственное право постольку, по­скольку для этого имелся соответствую­щий иск, в связи с чем в римском праве было много исков.

-

27

СРОКИ В РИМСКОМ ПРАВЕ

28

Срок (dies) — волеизъявление одной из сто­рон, которое ограничивает исполнение сделки во времени.

Сроки подразделялись на начальный и ко­нечный в зависимости от того, к чему данный срок относился,— к моменту осуществления сделки или к моменту ее завершения. Срок в рим­ском праве исчислялся днями. В результате приобретения права срок признавался насту­пившим в первый момент первого дня, а при утрате права — в последний момент последне­го дня.

Не допускалась установка срока в отношении сделки категории законного иска, поскольку в данном случае весь акт становился недействи­тельным. Также не допускалось установление конечного срока в отношении некоторых сделок о переходе собственности.

В сделках, предметом которых было право продолжительного действия, необходимо было обозначить окончательный срок, в противном случае сделка либо расторгалась, либо содер­жала в себе возможность выхода из соглаше­ния одной из сторон (по усмотрению).

Сделки, имеющие своим предметом сервитуты, даже если в них не был проставлен срок, рассматривались как сделки с установленным конечным сроком.

Из самого содержания срока следует, что предъявить какие-либо требования до наступ­ления срока нельзя, иначе лицо, предъявившее требование, автоматически проигрывает про­цесс. В Древнем Риме существовало обязатель­ство под началом срока. В данном случае обя­зательство можно было исполнить досрочно, и это не признавалось противозаконным.

ВI—II вв. в римском праве понятие «исковая давность» отсутствовало. Существовали закон­ные сроки предъявления исков. Законный срок отличался от исковой давности тем, что после истечения законного срока (независимо от дея­тельности истца) прекращаются и право на иск, и материальное право, а исковая давность исте­кает только при бездействии истца.

Понятие исковой давности как таковой появи­лось только в V в. Общий срок исковой давности был равен 30 годам, но для некоторых исков он был уменьшен.

Началом течения срока исковой давности считался момент, с которого возникло исковое притязание: в отношении права собственности — с момента нарушения данного права каким-либо лицом; при обязательстве не совершать какие-либо действия — с момента совершения действий, противоположных обязатель­ству; при наличии обязательств совершить какие-либо действия — с момента возникновения возможности требовать исполнения соот­ветствующих обязанностей обязанными.

При уважительных причинах течение срока исковой давности могло приостанавливаться до устранения возникших препятствий.

Срок исковой давности прерывался при предъявлении истцом иска или при признании ответчиком своего долга.