- •Кафедра криминологии и уголовно-исполнительного права
- •§ 2. Система (структура) юридической психологии 19
- •§ 2. Система (структура) юридической психологии
- •1. Методологические основы юридической психологии:
- •2. Правовая психология:
- •3. Криминальная психология:
- •§ 2. Система (структура) юридической психологии 21
- •7. Психологические аспекты организации деятельности юриди ческих организаций.
- •§ 3. Нейрофизиологические основы психики
- •Глава 2. Понятие о психике человека
- •1. Закон образования временной нервной связи:
- •2. Закон угасания временной нервной связи:
- •§ 3. Нейрофизиологические основы психики
- •Глава 2. Понятие о психике человека
- •§ 3. Нейрофизиологические основы психики
- •Глава 7. Психология личности
- •§ 2. Темперамент человека
- •Глава 7. Психология личности
- •§ 3. Направленность личности
- •Глава 7. Психология личности
- •§ 3. Направленность личности
- •Глава 7. Психология личности
- •§ 3. Направленность личности
- •§ 4. Способности
- •§ 3. Восприятие
- •§ 3. Восприятие
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 5. Мышление и воображение
- •Глава 3. Познавательные психические процессы
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 6. Память
- •§ 6. Память
- •§ 6. Память
- •§ 6. Память
- •§6. Память
- •Глава 3. Познавательные психические процессы
- •§ 7. Использование знаний о закономерностях памяти 121
- •§ 1. Понятие об эмоциях
- •§ 2. Физиологические основы эмоций
- •§ 2. Физиологические основы эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности 157
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности 159
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности 161
- •1. Осознание возможностей удовлетворения актуализированных потребностей, борьба мотивов (стадия предрешения).
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности 163
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности 165
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 3. Волевые состояния и волевые качества личности 169
- •§ 2. Общефункциональные состояния психической активности 179
- •§ 2. Общефункциональные состояния психической активности
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 2. Общефункциональные состояния психической активности 181
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 3. Пограничные психические состояния
- •§ 3. Пограничные психические состояния
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 3. Пограничные психические состояния
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 3. Пограничные психические состояния
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 3. Пограничные психические состояния
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 3. Пограничные психические состояния
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 4. Саморегуляция психических состояний
- •§ 4. Саморегуляция психических состояний
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 2. Поведение людей в социально неорганизованной общности 241
- •§ 3. Социально организованные общности
- •§ 3. Социально организованные общности
- •§ 4. Организация жизнедеятельности малых социальных групп 249
- •§4. Организация жизнедеятельности малых социальных групп 251
- •§ 4. Организация жизнедеятельности малых социальных групп 253
- •§ 5. Психология общения и межличностных отношений 259
- •§ 6. Напряженное и конфликтное психическое взаимодействие 261
- •§ 7. Психологические механизмы саморегуляции социальных групп 265
- •§ 8. Психология массовой коммуникации
- •§ 8. Психология массовой коммуникации
- •§ 7. Использование знаний о закономерностях памяти 123
- •§ 7. Использование знаний о закономерностях памяти 125
- •Глава 9. Правовая психология
- •§ 2. Гуманистическая сущность современного права 273
- •§ 2. Психология личности преступника
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 3. Типология личности преступника
- •§ 1. Система факторов детерминации криминального поведения 291
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 1. Система факторов детерминации криминального поведения 293
- •Глава 11. Криминальная психология
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 3. Типология личности преступника
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 9. Механизм преступного деяния
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 9. Механизм преступного деяния
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 9. Механизм преступного деяния
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 2. Познавательно-удостоверительная и организационная деятельность следователя
- •§ 2. Познавательно-удостоверительная деятельность следователя 345
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность в информационно-дефицитных ситуациях
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
- •§ 2. Взаимодействие следователя с потерпевшим. Психология потерпевшего
- •§ 3. Взаимодействие следователя со свидетелями. Психология свидетелей
- •§ 4. Психологический контакт
- •§ 4. Психологический контакт в следственной деятельности 373
- •§ 4. Психологический контакт в следственной деятельности 375
- •§ 5. Психологические особенности деятельности прокурора в суде 489
- •§ 6. Психология судебной деятельности адвоката 493
- •§ 6. Психология судебной деятельности адвоката 495
- •§ 8. Психология деятельности прокурора в гражданском процессе 539
- •§ 1. Психология осмотра места происшествия
- •§ 1. Психология осмотра места происшествия
- •§ 3. Психологические аспекты освидетельствования 427
- •§ 4. Психология обыска
- •§ 4. Психология обыска
- •§ 4. Психология обыска
- •§ 4. Психология обыска
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 1. Допрос как получение и закрепление личных доказательств 383
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 2. Психология активизации допрашиваемых
- •§ 8. Системная организация следственных действий 441
- •§ 2. Поводы назначения судебно-психологической экспертизы 457
- •§ 2. Поводы обязательного назначения судебно-психологической экспертизы
- •§ 2. Поводы назначения судебно-психологической экспертизы 459
- •§ 2. Поводы назначения судебно-психологической экспертизы 461
- •§ 3. Поводы необязательного назначения экспертизы 463
- •§ 3. Поводы необязательного назначения судебно-психологической экспертизы
- •§ 4. Комплексные судебные экспертизы
- •§ 1. Психологические особенности судебной деятельности 475
- •§ 4. Психология судебных прений и судебной речи 481
- •§ 4. Психология судебных прений и судебной речи 483
- •§ 4. Психология судебных прений и судебной речи 485
- •§ 5. Психологические особенности деятельности прокурора в суде 487
- •§ 5. Психологические особенности деятельности прокурора в суде 489
- •§ 6. Психология судебной деятельности адвоката 493
- •§ 6. Психология судебной деятельности адвоката 495
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 7. Приемы правомерного психического воздействия 403
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 7. Приемы правомерного психического воздействия 405
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 7. Приемы правомерного психического воздействия 407
- •§ 7. Приемы правомерного психического воздействия 409
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 7. Приемы правомерного психического воздействия 411
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 8. Психология допроса свидетелей
- •§ 1. Предмет и задачи исправительной психологии 511
- •§ 2. Жизнедеятельность и психологическое
- •§ 2. Жизнедеятельность осужденных
- •§ 3. Изучение личности осужденного
- •§ 3. Изучение личности осужденного
- •§ 2. Аспекты организации гражданского процесса 523
- •§ 3. Аспекты подготовки дел к судебному разбирательству 525
- •§ 5. Психология взаимодействия в гражданском процессе 533
- •§ 6. Психология судебной речи в гражданском процессе 535
- •§ 6. Психология судебной речи в гражданском процессе
- •§ 10. Судебно-психологическая экспертиза в судопроизводстве 543
- •§ 10. Судебно-психологическая экспертиза в судопроизводстве 545
- •§ 10. Судебно-психологическая экспертиза в судопроизводстве 547
- •§ 4. Комплексные судебные экспертизы
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
4) постановления и оглашения судебного решения. Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела
председательствующим, после чего суд предлагает сторонам закончить дело миром. Если стороны не пришли к мировому соглашению (о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок), суд заслушивает объяснения сторон и исследует доказательства: сначала представленные истцом, а затем — ответчиком, выслушивает и исследует заключение экспертов.
В судебных прениях выступают участвующие в деле лица и их представители. Они высказывают мнение о достоверно установленных фактах и о тех фактах, которые, по их мнению, не установлены и как, почему должно быть разрешено рассматриваемое судом дело.
Порядок проведения прений регулируется процессуальным законом. Сначала выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представитель, после этого — участвующее в деле третье лицо. Участвующий в деле прокурор, а также уполномоченные органов государственной власти, предприятий, учреждений, организаций выступают первыми, если они обратились в суд за защитой прав и интересов других лиц.
Рассмотрение дела по существу заканчивается предложением участникам процесса дополнить чем-либо материалы дела.
Судебное разбирательство заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. В некоторых случаях дело может быть окончено без вынесения решения — в связи с прекращением производства по гражданскому делу, оставлением заявления без рассмотрения.
Гражданская ответственность предполагает применение к правонарушителю установленных законом мер воздействия, влекущих для него экономически невыгодные последствия имущественного характера, — возмещение убытков, уплата неустойки, возмещение вреда (компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда).
524 Глава 20. Психология гражданско-правовой регуляции
Гражданская ответственность возникает при наличии вины лица, не исполнившего обязанность либо исполнившего ее ненадлежащим образом. Условие ответственности за правонарушение — вина. Для освобождения от ответственности правонарушитель должен доказать отсутствие своей вины.
Формы вины в гражданском праве (как и в уголовном) — умысел и неосторожность.
Умысел означает, что лицо предвидит противоправность своего поведения и возможность наступления отрицательных последствий (убытки у контрагента, причинение вреда имуществу), но сознательно, преднамеренно не принимает мер к их предотвращению.
Неосторожность имеет место, когда лицо хотя и не предвидело и не желало неблагоприятных последствий своего противоправного поведения, но могло их предвидеть и предотвратить, однако не проявило необходимой внимательности, добросовестности, заботливости и предусмотрительности.
Особенно сложной, психологизированной оказывается судебная ситуация при противоборстве сторон. Противоборствующее взаимодействие возникает в конфликтной ситуации. Конфликт обостряется на основе инцидента, когда одна из сторон осуществляет действия, ущемляющие интересы другой.
При неконструктивном конфликте стороны, как правило, прибегают к нравственно осуждаемым методам борьбы. На базе первоначального конфликта надстраивается нравственный конфликт, применяются психотравмирующие средства взаимодействия. Возникает ситуация неадекватного морального выбора — действия, избираемые во исполнение одной социальной нормы, ведут к нарушению других социальных норм.
В любом столкновении моральных ценностей неизбежно нанесение ущерба одной из них. Адекватное разрешение конфликта возможно лишь при осознании конфликтующими сторонами (как правило, при посредничестве третьей, нейтральной, стороны) иерархии вовлеченных в конфликт ценностей, при нахождении компромиссного, взаимоприемлемого решения.
Различные действия каждой стороны могут иметь многозначное объяснение, разные мотивы. Для суда существенно выявление этих мотивов.
Волевые действия человека могут быть заранее хорошо продуманными или импульсивными, спонтанными. Важно, чтобы
§ 3. Аспекты подготовки дел к судебному разбирательству 525
человек не попадал в ловушки сиюминутных, привходящих обстоятельств. В связи с этим суд обязан предостерегать стороны от неадекватных, необдуманных действий. Сохраняя за личностью свободу ее волеизъявления, суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.
Суд может и не принять распорядительного акта стороны (отказа от иска, признания иска, мирового соглашения). Это также предотвращает «сырые», недостаточно обоснованные волевые акты.
Правореализация в гражданском процессе во многих случаях зависит от психического состояния сторон.
В гражданском процессе сторона является и субъектом, и источником доказывания. Как субъект доказывания, она характеризуется активностью или пассивностью доказывания. Как источник доказывания, объяснения стороны оцениваются с точки зрения правдивости или ложности.
Уверенность ответчика в доказательственной недостаточности иска укрепляет его позицию противоборства.
В психологическом отношении в гражданском судопроизводстве превалирует противоборство интересов, и основная задача судьи — урегулирование этого противоборства на законном основании. Однако судья должен обладать и мастерством организации переговоров. Переговоры — цивилизованное средство разрешения противоречий сторон. Они особенно необходимы в случаях, не имеющих строгой регламентации.
Силовое противоборство не ведет к разрешению конфликта, а усугубляет его. Посредничество в наше время становится основной формой урегулирования межличностных и межгрупповых конфликтов. Практика судопроизводства показывает, что многие гражданско-правовые проблемы успешно решаются в досудебном порядке — посредством переговоров. Этому содействует институт мировых судей
Зависимость возникновения и дальнейшего движения гражданского процесса от волеизъявления лиц, прибегающих к судебной защите, образует особый принцип гражданского процесса — принцип диспозитивности.
Принцип диспозитивности в гражданском процессе предполагает и активность суда, его право вмешиваться в сферу распорядительных действий сторон. Но это вмешательство может быть направлено лишь на содействие лицам, участвующим в деле, в полной защите принадлежащих им прав, охраняемых законом интересов. Активность суда здесь неизменно сочетается с инициативой сторон как основной движущей силой гражданского судопроизводства.
Такова природа гражданского процесса, существенно отличающаяся от природы уголовного процесса, определяющая специфику межличностного взаимодействия в этом процессе.
Наиболее психологизированной частью судебного заседания являются прения сторон. Противоборство интересов здесь достигает предельного напряжения. Каждая сторона вольно или невольно стремится навязать суду свою точку зрения, подвести его к желательным для себя выводам. В ходе прений могут устраняться ранее возникшие сомнения и возникать новые вопросы. Участники прений не ограничиваются во времени, они имеют право на повторные выступления. Однако суд обязан пресекать отклонения от существа дела, оскорбления в адрес другой стороны, вторжение в интимные стороны жизни.
532 Глава 20. Психология гражданско-правовой регуляции
Наряду с профессиональным контролем со стороны суда открытое судебное заседание подвержено и широкому социальному контролю со стороны публики. Ее присутствие повышает социальную ответственность поведения участников процесса, предъявляет повышенные требования к культуре судопроизводства. Однако поведение публики не всегда объективно-нейтрально. Она обычно состоит из лиц, симпатизирующих истцу или ответчику. Поддержка публики делает поведение одной из сторон более претенциозным, подавляет активность поведения другой. Активность поведения сторон зависит от их отношения к требованиям другой стороны, их способности обсуждать собранные по делу доказательства, задавать вопросы, заявлять ходатайства.
Суд призван координировать действия сторон, уравновешивать их усилия, содействовать им в сборе доказательств, предоставлять равные возможности по доказыванию. Принцип состязательности означает предоставление сторонам возможности наиболее полно обосновать свои требования, предъявить все необходимые доказательства и предотвратить возможность злоупотребления своими правами. Для самого суда принцип состязательности означает возможность полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Активность сторон направляется судом. Стороны не только вправе, но и обязаны сообщать суду факты в обоснование своих требований и приводить соответствующие доказательства. Иногда психологическая действенность одних фактов может замаскировать значение других, не менее существенных.
Ш. предъявила иск к Д. об установлении отцовства в отношении дочери, родившейся 25 февраля 1973 г., и взыскании алиментов. Истица ссылалась на то, что она длительное время проживала с ответчиком, пела с ним общее хозяйство, родила от него ребенка, однако ответчик отцовства не признает и алиментов не платит. В судебном заседании факты, положенные в основу иска, были полностью доказаны показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Не возражал против них и ответчик. Тем не менее он утверждал, что отцом ребенка не является, поскольку зачатие ребенка произошло в мае 1972 г., когда его общение с женой исключалось — в тот период он находился в другом городе в длительной командировке. Кроме того, он утверждал, что в указанный момент не мог стать отцом ребенка и по медицинским показаниям. Эти доводы ответчика должны были быть приняты во внимание и подвергнуться проверке. Однако суд этого не сделал. Вер-
§ 5. Психология взаимодействия в гражданском процессе 533
ховный Суд РСФСР отменил решение суда. Наиболее существенный факт дела не был принят во внимание под воздействием других впечатляющих, но менее существенных фактов.
Отграничить спорное от бесспорного, определить круг необходимых доказательств — такова задача суда при рассмотрении спора сторон. Каждая сторона, как и другие лица, причастные к делу, имеет право на участие в исследовании и проверке допущенных судом доказательств. Сторона вправе участвовать и в допросе свидетелей. Каждая сторона вправе выразить свое мнение в отношении достоверности и доказательственной силы свидетельских показаний. С участием сторон обсуждается и заключение эксперта. Стороны имеют право участвовать в местном осмотре, настаивать на протокольной фиксации отдельных обстоятельств, требовать приобщения к делу различных материалов, участвовать во всех проверочных действиях.
Принцип состязательности связан с взаимоконтролем поведения сторон. Если сторона признает существование фактов, из которых исходит другая сторона, то взаимодействие сторон приобретает бесконфликтный характер. В случае непризнания этих фактов противоборство сторон приобретает характер конфликтного взаимодействия. При этом средства и приемы, используемые сторонами, имеют не только информационное, но и внушающее воздействие. Оно зависит от социального статуса воздействующего лица, его общественного престижа, известности, значимости в данном регионе.
Повышенное внушающее воздействие имеют заключения органов государственной власти, заключения экспертов, специалистов, их должности и звания, мнение прокурора, реплики судьи. В силу властных полномочий суда отношения сторон с судом приобретают характер ограниченного сотрудничества. Суд получает от сторон осведомительную, доказательственную и побудительную информацию. Стороны же в основном получают лишь побудительную информацию — приказы, предложения. Возможны также советы, просьбы, порицания.
Важнейшее условие взаимодействия участников гражданского судопроизводства — понимание используемой терминологии, юридического значения имеющихся доказательств.
Представитель стороны (адвокат), анализируя весь объем доказательств, вычленяет наиболее информативные, надежные, допустимые и доступные доказательства. Информативность доказательства — его информационный объем. Надежность дока-
534 Глава 20. Психология гражданско-правовой регуляции
зательства — его контролируемость. Доступность — возможность оперативного использования. Допустимость — нравственная и правовая возможность его использования.
Доказательства с психологической точки зрения имеют определенную силу воздействия в зависимости от логической структуры и эмоциогенного потенциала. На внутреннее убеждение судей существенно влияют систематизированность доказательств и убедительность их оценки.
В случае конфликтного взаимодействия сторон прения приобретают характер полемики, рассудочного противоборства — обостряется социальное дистанцирование (степень ощущаемого отличия своей социальной группы от той, к которой принадлежат другие участники взаимодействия), межличностной и межгрупповой дискриминации. Информация концентрируется вокруг доминирующих в данных группах ценностей. Группе «мы» приписываются всяческие добродетели, группе «они» — недостатки и пороки. Недостаточность доказательственного материала восполняется эмоциональными оценками, излиянием чувств, апеллированием к сочувствию со стороны судей. Доказательства, подтверждающие позицию стороны, переоцениваются, нежелательные доказательства недооцениваются и игнорируются.
Вся доказательственная и иная информация воспринимается судом и другими участниками процесса в устной форме, в условиях непосредственности и непрерывности. Вещественные доказательства, первосигнальные источники переводятся на суде во второсигнальную сферу: устно отмечаются их существенные особенности.
Непосредственность контакта между судом и участниками процесса связана и с паравербальными средствами воздействия — здесь существенную роль играют мимика, жестикуляция, пантомимика, эмоционально-экспрессивные особенности речи. Паузы, интонация, вербальные затруднения, внешние проявления неуверенности-уверенности, растерянности-собранности, нервозности-спокойствия могут влиять на направленность процесса.
Представленная суду доказательственная информация подвергается заинтересованному анализу и обобщению, используются различные приемы психического воздействия. Суду адресуется различная побудительная информация — заявляются требования, ходатайства, распорядительные акты. Суд призван
§ 6. Психология судебной речи в гражданском процессе 535
оперативно реагировать на эту информацию в форме определений и решений.
Судебный процесс развивается как взаимодействие не только отдельных личностей, но и малых социальных групп. При этом существенное значение приобретают процессы внутри-групповой и межгрупповой динамики, внутригрупповой сплоченности и межгруппового антагонизма.
Кроме суда, наиболее социально сплоченной группой являются сторона и ее представитель. Представитель как поверенный клиента всемерно отстаивает интересы последнего, оказывает ему юридическую помощь, создав фон социальной защиты. Имея единую цель, сторона и ее представитель деятельностно объединены, они активно взаимодействуют: сторона информирует своего представителя обо всех нюансах дела, возможном поведении заинтересованных в исходе дела лиц, резервном объеме доказательств.
Судебный процесс развивается как тактическое взаимодействие сторон, взаимодействие групп. Однако это взаимодействие ограничено властными полномочиями суда. Суд принимает меры для перевода взаимодействия сторон и третьих лиц в русло судебного общения.
Руководящая функция суда возрастает в конфликтных ситуациях. Суд должен распознать уровень конфликта, его сущность (подлинность или мнимость), четко определить предмет конфликта, сущность противоборствующих интересов. В некоторых случаях возникает необходимость распознания притворного конфликта (когда формальное волеизъявление истца не выражает, по существу, его воли).
§ 6. Психология судебной речи в гражданском процессе
Речь, произносимая в суде, — средство судопроизводства, орудие профессиональной деятельности юриста. И это орудие должно быть профессионально эффективным. Развернутые речи произносятся в суде прокурором и адвокатом. Все участники судопроизводства реализуют свое коммуникативное взаимодействие посредством речи.
Речь включает процесс порождения и восприятия сообщений. Структура речевой деятельности состоит из стадии ориентировки, целеполагания, программирования, реализации, текущей корректировки и контроля.
536 Глава 20. Психология гражданско-правовой регуляции
Общие требования, предъявляемые кречи, подразделяются на логические, культурологические и психологические. Все эти требования имеют существенное значение применительно к судебной речи.
Как доказательственная, судебная речь должна отличаться строгой логичностью, соответствием требованиям формальной логики, достаточности и непротиворечивости. Недопустимо смешение понятий, их многозначное толкование. Значительный порок судебной речи — избыточность, велеречивость.
Культура речи юриста должна быть безукоризненной. В психологическом отношении речь юриста должна ■ быть простой, понятной присутствующим и достаточно экспрессивной, убедительной. Отдельные фразы должны быть не слишком сложными и длинными (5—7 слов), легко воспринимаемыми на слух, терминологически раскрытыми.
Судебная речь должна быть структурно организованной. Вводная часть призвана вызвать повышенную ориентировочную реакцию слушателей. В основной части должны быть четко сформулированы основные тезисы, приведены аргументы. В заключительной части — сделаны четкие выводы.
СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.