- •Как провестилингвистическую
- •Часть 1.
- •Российское законодательство- о назначении и проведениисудебных экспертиз(в извлечениях и комментариях)
- •1.1. Гк. Ук. Упк. Апк. КоАп и другие акты -в извлечениях и комментариях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.1. Постановление Пленума Верховного Суда рф «о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№3, 24 февраля 2005 г.).
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.2. Комментарий юридической службы фзг к Постановлению Пленума вс рф, №3, 24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.3. Комментарий президента Адвокатской палаты г.МосквыГ.М.Резника к Постановлению Пленума вс рф, №3,24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2
- •Некоторые термины и понятия,актуальные для лингвистических экспертизспорных текстов
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 3.
- •Двенадцать полезных советовинициаторам проведениялингвистических экспертиз
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 4. Типовые вопросы,которые могут быть поставленына разрешение лингвистической экспертизы
- •4.1. По спорным текстам в связи с гражданскими деламио защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 гк рф)
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.2. По спорным текстам в связи с уголовнымиделами по обвинению в клевете, в оскорблении
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.4. По спорным текстам в связи с арбитражными делами по защите интеллектуальной собственности3
- •Часть 5
- •Условия компенсации затратна проведение экспертизы в глэдис.Реквизиты гильдии
- •Часть 5. Условия компенсации затрат на проведение экспертизы
- •Реквизиты глэдис для составления договорови оформления платежных поручений:
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Пример 2. Определение Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска о назначении повторной лингвистической экспертизы в глэдис
- •Определение
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Судья Бровко е. Д.
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •13 Января 2006 года
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •6.2. Постановления следователей о назначениилингвистической экспертизы в глэдис
- •Пример 1. Постановление следователя со при ТалнахскомГовд о назначении лингвистической судебной экспертизыВ глэдис по факту распространения в периодпредвыборной борьбы в г. Талнахе листовок
- •Постановление
- •О назначении лингвистической судебной экспертизы
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Пример 2. Постановление следователя сч су при увДг. Владимира о назначении повторной лингвистической судебнойэкспертизы в глэдис в связи с возбуждением уголовного делапо ст. 129, ч. 2 ук рф
- •Постановление
- •О назначении повторной лингвистической экспертизы
- •13 Сентября 2002 г.
- •6.3. Запросы юридических и физических лиц о проведении лингвистических экспертиз в глэдис
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и е комиссии экспертов № 37/12
- •Г. Москва
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и еспециалистов-лингвистов№ 12/04
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 8
- •Часть 8. Рекомендуемая литература
- •Часть 1.
- •Часть 2.
- •Часть 4.
- •Часть 5.
- •6.1. Судебные определения о назначениилингвистической экспертизы в глэдис
- •Часть 3.
- •Часть 7.
тель
экспертного учреждения, за исключением
руководителя госуда-рственного
судебно-экспертного учреждения,
разъясняет экспертуего
права и ответственность, предусмотренные
статьей 57 УПК РФ.
Руководитель
экспертного учреждения вправе возвратить
без ис-полнения
постановление о назначении судебной
экспертизы и мате-риалы,
представленные для ее производства,
если в данном учреж-дении
нет эксперта конкретной специальности
либо специальныхусловий
для проведения исследований, указав
мотивы, по которымпроизводится
возврат.
Если
судебная экспертиза производится вне
экспертного учреж-дения,
то следователь вручает постановление
и необходимые мате-риалы
эксперту и разъясняет ему права и
ответственность, предус-мотренные
статьей 57 УПК РФ.
Эксперт
вправе возвратить без исполнения
постановление, еслипредставленных
материалов недостаточно для производства
судеб-ной
экспертизы или он считает, что не
обладает достаточными зна-ниями
для ее производства.
Комиссионная
судебная экспертиза производится не
менее чемдвумя
экспертами одной специальности.
Комиссионный характер экс-пертизы
определяется следователем либо
руководителем экспертногоучреждения,
которому поручено производство судебной
экспертизы.
Если
по результатам проведенных исследований
мнения экспер-тов
по поставленным вопросам совпадают,
то ими составляется еди-ное
заключение. В случае возникновения
разногласий каждый изэкспертов,
участвовавших в производстве судебной
экспертизы, да-ет
отдельное заключение по вопросам,
вызвавшим разногласие.
Судебная
экспертиза, в производстве которой
участвуют экспер-ты
разных специальностей, является
комплексной.
В
заключении экспертов, участвующих в
производстве комплекс-ной
судебной экспертизы, указывается, какие
исследования и в ка-ком
объеме провел каждый эксперт, какие
факты он установил и ккаким
выводам пришел. Каждый эксперт,
участвовавший в произ-водстве
комплексной судебной экспертизы,
подписывает ту частьзаключения,
которая содержит описание проведенных
им исследо-ваний,
и несет за нее ответственность.
Следователь
вправе получить образцы почерка или
иные образцы длясравнительного
исследования у подозреваемого,
обвиняемого, а также усвидетеля
или потерпевшего в случаях, когда
возникла необходимостьпроверить,
оставлены ли ими следы в определенном
месте или на вещест-венных
доказательствах, и составить протокол
в соответствии со статья-
ми
166 и 167 УПК РФ, за исключением требования
об участии понятыхЧасть 1. Российское законодательство в извлечениях
Как
провести лингвистическую экспертизу
спорного текста?
При
получении образцов для сравнительного
исследования не должны применяться
методы, опасные для жизни и здоровья
человека или унижающие его честь и
достоинство.
О
получении образцов для сравнительного
исследования следователь выносит
постановление. В необходимых случаях
получение образцов производится с
участием специалистов.
Если
получение образцов для сравнительного
исследования является частью судебной
экспертизы, то оно производится
экспертом. В этом случае сведения о
производстве указанного действия
эксперт отражает в своем заключении.
В
заключении эксперта обязательно
указываются:
дата,
время и место производства судебной
экспертизы;
основания
производства судебной экспертизы;
должностное
лицо, назначившее судебную экспертизу;
сведения
об экспертном учреждении, а также
фамилия, имя и отчество эксперта,
его образование, специальность,
стаж работы, ученая степень и (или)
ученое звание, занимаемая должность;
сведения
о предупреждении эксперта об
ответственности за дачу заведомо
ложного заключения;
вопросы,
поставленные перед экспертом;
объекты
исследований и материалы,
представленные для производства
судебной экспертизы;
данные
о лицах, присутствовавших при
производстве судебной экспертизы;
содержание
и результаты исследований с указанием
примененных методик;
выводы
по поставленным перед экспертом
вопросам и их обоснование. Если при
производстве судебной экспертизы
эксперт установит
обстоятельства,
которые имеют значение для уголовного
дела, но по поводу которых ему не были
поставлены вопросы, то он вправе указать
на них в своем заключении.
Материалы,
иллюстрирующие заключение эксперта
(фотографии, схемы, графики и т.п.),
прилагаются к заключению и являются
его составной частью.
Следователь
вправе по собственной инициативе либо
по ходатайству лиц, указанных в части
первой статьи 206 УПК РФ, допросить
эксперта для разъяснения данного им
заключения. Допрос эксперта до
представления им заключения не
допускается.
Эксперт
не может быть допрошен по поводу
сведений, ставших ему известными в
связи с производством судебной
экспертизы, если они не относятся к
предмету данной судебной экспертизы.
'ill