- •Кафедра криминологии и уголовно-исполнительного права
- •§ 2. Система (структура) юридической психологии 19
- •§ 2. Система (структура) юридической психологии
- •1. Методологические основы юридической психологии:
- •2. Правовая психология:
- •3. Криминальная психология:
- •§ 2. Система (структура) юридической психологии 21
- •7. Психологические аспекты организации деятельности юриди ческих организаций.
- •§ 3. Нейрофизиологические основы психики
- •Глава 2. Понятие о психике человека
- •1. Закон образования временной нервной связи:
- •2. Закон угасания временной нервной связи:
- •§ 3. Нейрофизиологические основы психики
- •Глава 2. Понятие о психике человека
- •§ 3. Нейрофизиологические основы психики
- •Глава 7. Психология личности
- •§ 2. Темперамент человека
- •Глава 7. Психология личности
- •§ 3. Направленность личности
- •Глава 7. Психология личности
- •§ 3. Направленность личности
- •Глава 7. Психология личности
- •§ 3. Направленность личности
- •§ 4. Способности
- •§ 3. Восприятие
- •§ 3. Восприятие
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 5. Мышление и воображение
- •Глава 3. Познавательные психические процессы
- •§ 5. Мышление и воображение
- •§ 6. Память
- •§ 6. Память
- •§ 6. Память
- •§ 6. Память
- •§6. Память
- •Глава 3. Познавательные психические процессы
- •§ 7. Использование знаний о закономерностях памяти 121
- •§ 1. Понятие об эмоциях
- •§ 2. Физиологические основы эмоций
- •§ 2. Физиологические основы эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •§ 3. Виды эмоций
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности 157
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности 159
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности 161
- •1. Осознание возможностей удовлетворения актуализированных потребностей, борьба мотивов (стадия предрешения).
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности 163
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности 165
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 2. Структура волевой регуляции деятельности
- •Глава 5. Волевые психические процессы
- •§ 3. Волевые состояния и волевые качества личности 169
- •§ 2. Общефункциональные состояния психической активности 179
- •§ 2. Общефункциональные состояния психической активности
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 2. Общефункциональные состояния психической активности 181
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 3. Пограничные психические состояния
- •§ 3. Пограничные психические состояния
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 3. Пограничные психические состояния
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 3. Пограничные психические состояния
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 3. Пограничные психические состояния
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 3. Пограничные психические состояния
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 4. Саморегуляция психических состояний
- •§ 4. Саморегуляция психических состояний
- •Глава 6. Психические состояния
- •§ 2. Поведение людей в социально неорганизованной общности 241
- •§ 3. Социально организованные общности
- •§ 3. Социально организованные общности
- •§ 4. Организация жизнедеятельности малых социальных групп 249
- •§4. Организация жизнедеятельности малых социальных групп 251
- •§ 4. Организация жизнедеятельности малых социальных групп 253
- •§ 5. Психология общения и межличностных отношений 259
- •§ 6. Напряженное и конфликтное психическое взаимодействие 261
- •§ 7. Психологические механизмы саморегуляции социальных групп 265
- •§ 8. Психология массовой коммуникации
- •§ 8. Психология массовой коммуникации
- •§ 7. Использование знаний о закономерностях памяти 123
- •§ 7. Использование знаний о закономерностях памяти 125
- •Глава 9. Правовая психология
- •§ 2. Гуманистическая сущность современного права 273
- •§ 2. Психология личности преступника
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 3. Типология личности преступника
- •§ 1. Система факторов детерминации криминального поведения 291
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 1. Система факторов детерминации криминального поведения 293
- •Глава 11. Криминальная психология
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 3. Типология личности преступника
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 9. Механизм преступного деяния
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 9. Механизм преступного деяния
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 9. Механизм преступного деяния
- •Глава 11. Криминальная психология
- •§ 2. Познавательно-удостоверительная и организационная деятельность следователя
- •§ 2. Познавательно-удостоверительная деятельность следователя 345
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность в информационно-дефицитных ситуациях
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
- •§ 2. Взаимодействие следователя с потерпевшим. Психология потерпевшего
- •§ 3. Взаимодействие следователя со свидетелями. Психология свидетелей
- •§ 4. Психологический контакт
- •§ 4. Психологический контакт в следственной деятельности 373
- •§ 4. Психологический контакт в следственной деятельности 375
- •§ 5. Психологические особенности деятельности прокурора в суде 489
- •§ 6. Психология судебной деятельности адвоката 493
- •§ 6. Психология судебной деятельности адвоката 495
- •§ 8. Психология деятельности прокурора в гражданском процессе 539
- •§ 1. Психология осмотра места происшествия
- •§ 1. Психология осмотра места происшествия
- •§ 3. Психологические аспекты освидетельствования 427
- •§ 4. Психология обыска
- •§ 4. Психология обыска
- •§ 4. Психология обыска
- •§ 4. Психология обыска
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 1. Допрос как получение и закрепление личных доказательств 383
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 2. Психология активизации допрашиваемых
- •§ 8. Системная организация следственных действий 441
- •§ 2. Поводы назначения судебно-психологической экспертизы 457
- •§ 2. Поводы обязательного назначения судебно-психологической экспертизы
- •§ 2. Поводы назначения судебно-психологической экспертизы 459
- •§ 2. Поводы назначения судебно-психологической экспертизы 461
- •§ 3. Поводы необязательного назначения экспертизы 463
- •§ 3. Поводы необязательного назначения судебно-психологической экспертизы
- •§ 4. Комплексные судебные экспертизы
- •§ 1. Психологические особенности судебной деятельности 475
- •§ 4. Психология судебных прений и судебной речи 481
- •§ 4. Психология судебных прений и судебной речи 483
- •§ 4. Психология судебных прений и судебной речи 485
- •§ 5. Психологические особенности деятельности прокурора в суде 487
- •§ 5. Психологические особенности деятельности прокурора в суде 489
- •§ 6. Психология судебной деятельности адвоката 493
- •§ 6. Психология судебной деятельности адвоката 495
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 7. Приемы правомерного психического воздействия 403
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 7. Приемы правомерного психического воздействия 405
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 7. Приемы правомерного психического воздействия 407
- •§ 7. Приемы правомерного психического воздействия 409
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 7. Приемы правомерного психического воздействия 411
- •Глава 14. Психология допроса и очной ставки
- •§ 8. Психология допроса свидетелей
- •§ 1. Предмет и задачи исправительной психологии 511
- •§ 2. Жизнедеятельность и психологическое
- •§ 2. Жизнедеятельность осужденных
- •§ 3. Изучение личности осужденного
- •§ 3. Изучение личности осужденного
- •§ 2. Аспекты организации гражданского процесса 523
- •§ 3. Аспекты подготовки дел к судебному разбирательству 525
- •§ 5. Психология взаимодействия в гражданском процессе 533
- •§ 6. Психология судебной речи в гражданском процессе 535
- •§ 6. Психология судебной речи в гражданском процессе
- •§ 10. Судебно-психологическая экспертиза в судопроизводстве 543
- •§ 10. Судебно-психологическая экспертиза в судопроизводстве 545
- •§ 10. Судебно-психологическая экспертиза в судопроизводстве 547
- •§ 4. Комплексные судебные экспертизы
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
- •§ 3. Следственно-поисковая деятельность
5) гипотеза должна быть основана на теоретических знаниях. В различных отраслях практики возникают специфические
особенности решения задач индуктивно-гипотетическим методом. Так, в следственной практике широко используются типовые версии.
Итак, гипотеза — информационно-вероятностная модель, мысленно представляемая система, отображающая элементы проблемной ситуации и позволяющая преобразовать эти элементы с целью восполнения недостающих звеньев реконструируемой системы.
Осуществляя модельно-вероятностный способ исследования события, субъект использует различные методы: аналогию, интерполяцию, экстраполяцию, интерпретацию, мысленный эксперимент.
Аналогия (от греч. analogia — сходство) — сходство различных явлений в каких-либо отношениях, на основе которого делается
96 Глава 3. Познавательные психические процессы
вывод о возможном наличии у исследуемого объекта определенных свойств. Метод аналогии — отражение наиболее распространенных связей и отношений.
Сходные в одном отношении объекты, как правило, бывают сходны и в другом. Однако цо аналогии можно получить лишь вероятностное знание. Предположения по аналогии должны подвергаться проверочным действиям. Чем в большем числе существенных свойств сходны объекты, тем выше вероятность их сходства и в других признаках. (Различаются аналогия свойств, аналогия отношений и аналогия изоморфизма.)
Методом интерполяции (от лат. interpolatio — изменение, искажение) по ряду данных значений находится функция промежуточных значений. (Так, установив определенную зависимость в числовой последовательности, мы можем заполнить числовой пробел: 2, 4, 8, 16, (?), 64.)
Проблемные ситуации, разрешаемые методом интерполяции, допускают нахождение логически обоснованных промежуточных элементов системы. Однако интерполяционный метод ликвидации «пробела» возможен только при определенных условиях: интерполяционная функция должна быть довольно «гладкой» — обладать достаточным числом не слишком быстро возрастающих производных. При чрезмерно быстром их возрастании интерполяция затрудняется (2, 4, (?), 128).
Метод экстраполяции (от лат. extra — сверх и polire — отделывать) — обобщение явления в целом по его части.
Метод интерпретации (от лат. interpretatio — посредничество) — истолкование, раскрытие смысла события.
Вероятностные информационные модели увязывают отдельные стороны исследуемого события в пространственно-временном и причинно-следственном отношениях. Так, при расследовании происшествий с криминальными признаками актуализируются следующие вопросы. Какие действия должны были совершиться в данных условиях? При каких условиях эти действия могли быть выполнимы? Какие следы, признаки, последствия и где должны были появиться?
Итак, вероятностное моделирование — второй необходимый этап решения нестандартных задач. Он завершается выведением всех возможных и необходимых следствий из выдвинутой гипотезы.
Третий этап решения задачи — проверка вьщвинутых из гипотезы следствий. Она осуществляется в разных сферах деятельности различными специфическими средствами.
§ 5. Мышление и воображение
97
Так, например, следователь, расследуя происшествие, экстраполирует все возможные следствия из каждой версии на имеющиеся фактические данные; существенное значение при этом имеет воссоздающее воображение следователя — его способность образно представить динамику реально происходившего события; те его признаки, которые неизбежно должны отразиться в окружающей среде; способность следователя оценить и объяснить фрагменты явления в свете логики целого.
Если при выдвижении гипотезы, версии мысль идет от частного к общему, то при ее проверке — от общего к системе частных проявлений, т. е. используется дедуктивный метод. При этом должны быть проанализированы все необходимые и возможные проявления общего в частном.
На четвертом, заключительном этапе решения задачи полученные результаты сопоставляются с исходным требованием. Их согласование означает создание достоверной информационно-логической модели исследуемого объекта, решение поставленной задачи. Достоверная информационная модель исследуемого события формируется в результате проверки такой гипотезы, все следствия которой реально подтверждены и дают всем фактам единственно возможное объяснение (рис. 26).
Интеллект человека (от лат. intellectus — ум, рассудок, разум) — устойчивая структура умственных способностей индивида, уровень его познавательных возможностей, механизм психической адаптации индивида к жизненным ситуациям, понимание существенных взаимосвязей действительности, включенность индивида в социокультурный опыт социума.
Интеллект как умственный потенциал индивида может быть объектом психологической диагностики .
Еще в начале XIX в. немецкий астроном Ф. В. Бессель утверждал, что может определить уровень интеллекта человека по скорости его реакции на вспышку света. Но только в конце XIX в. американский психолог Дж. Маккин Кеттел (1860—1944) выступил в качестве основоположника научной тестологии, разработав систему тестов, направленных на выявление психических возможностей индивида, в том числе и интеллектуальных (ментальных).
Формировалась научная концепция человеческого интеллекта. Развитие интеллекта (умственного возраста) исследовалось французским психологом А. Бине (1857—1911). Разработчиком понятия коэффициента умственного развития (IQ) был немецкий психолог В. Штерн (1857—1938)*
В 1937 г. Д. Векслером была создана первая шкала интеллекта для взрослых. В большинстве тестов интеллекта испытуемому предлагаются задания на классификацию, обобщение, перенос знаний, экстраполяцию и интерполяцию. Некоторые задания состоят из рисунков и геометрических фигур. Успех испытуемого определяется количеством правильно выполненных заданий.
Современная психология рассматривает интеллект как устойчивую структуру умственных способностей индивида, его адаптируемость к различным жизненным ситуациям. Уже в начале XX в. английский психолог Ч. Э. Спирмен (1863—1945) разработал статистические методы измерения интеллекта и выдвинул двухфакторную теорию интеллекта. В нем выделялся общий фактор (фактор G) и специальные факторы, определяющие успех в решении задач конкретного типа (фактор S). Возникла теория специфических способностей. Психолог Дж. Гил-
1 См.: ЕникеевМ. И. Психологическая диагностика. М., 2002. Штерн предложил определять коэффициент умственного развития ребенка путем деления его умственного возраста на хронологический возраст.
§ 5. Мышление и воображение
99
форд выделил 120 факторов интеллекта и представил его структуру в виде кубической модели (рис. 27).
Интеллектуальные возможности человека проявляются в той стратегии, которую он вырабатывает в различных проблемных ситуациях, в его способности трансформировать проблемную ситуацию в проблему, а затем в систему поисковых задач.
Одни люди способны к быстрым умозаключениям, интуитивным озарениям, одномоментному охвату события во всех его взаимосвязях. Они последовательны в выдвижении гипотез и проверке их правильности. Другие замыкаются на первой пришедшей на ум гипотезе, их мышление нединамично.
Некоторые пытаются решать проблемные задачи вообще без всяких предварительных предположений, надеясь на случайные находки. Их мышление бессистемно, оно перекрывается импульсивными эмоциями. Мышление многих людей стереотипно, излишне стандартизировано.
Основными качествами человеческого интеллекта являются пытливость, глубина ума, его гибкость и подвижность, логичность и доказательность.
Пытливость ума — стремление разносторонне познать то или иное явление в существенных отношениях. Это качество ума лежит в основе активной познавательной деятельности.
Глубина ума заключается в способности отделять главное от второстепенного, необходимое от случайного.
Гибкость и подвижность ума — способность человека широко использовать имеющиеся опыт и знания, оперативно исследовать известные предметы в новых взаимосвязях и взаимоотношениях, преодолевать шаблонность мышления. Это качество особенно ценно, если иметь в виду, что мышление представляет собой применение знаний, «теоретических мерок» к различным ситуациям. В определенном смысле мышление имеет тенденцию к стабильности, некоторой трафаретности. Это препятствует решению творческих задач, требующих необычного, нешаблонного подхода (дивергентность мышления).
Косность мышления обнаруживается, например, при решении следующей задачи: зачеркнуть тремя замкнутыми линиями четыре точки, расположенные в виде квадрата. Попытка действовать путем соединения этих точек не приводит к решению задачи. Она может быть решена только при условии выхода за пределы этих точек.
Логичность мышления характеризуется строгой последовательностью рассуждений, учетом всех существенных сторон в исследуемом объекте, всех возможных его взаимосвязей.
Доказательственность мышления характеризуется способностью использовать в нужный момент такие факты, закономерности, которые убеждают в правильности суждений и выводов.
Критичность мышления предполагает умение строго оценивать результаты мыслительной деятельности, подвергать их критической оценке, отбрасывать неправильное решение, отказываться от начатых действий, если они противоречат требованиям задачи.
Широта мышления заключается в способности охватить вопрос в целом, не теряя из виду всех данных соответствующей
задачи, а также в умении видеть новые проблемы (креативность мышления).
Негативным качеством интеллекта является ригидность мышления — негибкое, предвзятое отношение к сущности явления, преувеличение чувственного впечатления, приверженность шаблонным оценкам.
Различное содержание деятельности требует развития определенных ведущих интеллектуальных особенностей индивида. Но везде нужна чувствительность индивида к новому, к актуальным проблемам — его креативность, отсутствие у него ксенофобии, т. е. боязни нового, непривычного.
Показателем развитости интеллекта является его дивергент-ность — несвязанность субъекта внешними ограничениями (например, его способность увидеть возможности новых применений обычных предметов).
Существенное качества ума индивида — предвидение возможного развития событий, последствий предпринимаемых действий. Способность предвидеть, предупреждать и избегать ненужных конфликтов — признак развитости ума, широты интеллекта.
Интеллектуально ограниченные люди крайне узко, локально отражают действительность, не производят необходимого переноса знаний.
В тоталитарных социальных режимах у конформных индивидов формируется так называемое щелевое мышление — сфера мышления индивида сужается до крайне ограниченных житейских пределов, широко распространяется интеллектуальный инфантилизм, а в среде интеллектуалов — созерцательность.
В групповом мышлении начинают преобладать расхожие стереотипы, шаблонные ориентации, схематизированные матрицы поведения. Возникают деформации как в содержании интеллекта, так и в структуре интеллекта, в его организации.
Существенные непатологические нарушения в структуре интеллекта — умственные аномалии. Они выражаются в нарушении всей психической системы личности — его мотиваци-онных, целеобразуюших и целедостигающих регуляционных механизмов. Наиболее типичные признаки нарушенности интеллекта:
неадекватность мотивов совершаемым действиям;
нарушения в целеобразовании и программировании действий, контроля за их исполнением;
102 Глава 3. Познавательные психические процессы
3) нарушение смысловых связей, неадекватность средств поставленным целям;
дефекты мыслительных операций (нарушение обобщения, классификации и т. д.);
нарушение гипотетической деятельности.