- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Введение
- •Глава I теоретические основы изучения ономастикона художественного произведения
- •1.1. Ономатопоэтика как раздел ономастики
- •1.2. Проблема семантики имени собственного
- •1.3. Понятие ономастического пространства художественного произведения
- •1.4. Вопрос о функциях поэтонимов
- •1.5. Различные подходы к классификации поэтонимов
- •Выводы по главе I
- •Глава II ономастическое пространство романа мариам петросян «дом, в котором...»
- •Агномены (прозвища) как ядро ономастического пространства романа
- •2.1.1. Исследователи о вопросе поэтических прозвищ
- •Классификации прозвищ, функционирующих в романе
- •2.1.2.1. Классификация по типу мотивированности
- •Классификация по типу образности
- •2.1.2.3. Классификация по структуре
- •2.1.2.4. Классификация по характеру экстенсионала
- •2.1.2.5. Классификация по источнику образования
- •2.2. Периферия ономастического пространства романа
- •Реминисцентные имена в романе
- •Выводы по главе II
- •Заключение
- •Список текстовых источников
- •Список словарей и справочников
- •Список использованной литературы
Министерство образования и науки российской федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Волгоградский государственный социально-педагогический университет»
Филологический факультет
Кафедра русского языка и методики его преподавания
ОНИМЫ В РОМАНЕ М. ПЕТРОСЯН
«ДОМ, В КОТОРОМ…»
Бакалаврская работа
по направлению 050100 «Педагогическое образование»,
профессионально-образовательному профилю подготовки бакалавров «Русский язык и литература»
«Допущена к защите»
Протокол №_______ от__________ |
Исполнитель: Арачашвили Лариса Гивиевна (гр. ФЛ-ЛБ-44) ___________________________ |
Заведующий кафедрой: Колокольцева Т.Н., д-р филол. наук, проф. _______________________________ |
Научный руководитель: Кудрявцева Анна Аркадьевна, канд. филол. наук, доцент ___________________________ |
Волгоград
2013
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………….….3
Глава I. Теоретические основы изучения художественного произведения….8
1.1 Ономатопоэтика как раздел онромастики………….........………………….8
1.2. Проблема семантики имени собственного………….......………………11
1.3. Понятие ономастического пространства художественного произведения ……………………………………………………………………14
1.4. Вопрос о функциях поэтонимов ……………………………......………19
1.5. Различные подходы к классификации поэтонимов …………......…….21
Выводы по главе I……………………………………………………......….. 22
Глава II. Ономастическое пространство романа Мариам Петросян «Дом, в котором…»……………………………………………………………………….24
2.1 Агномены (прозвища) как ядро ономастического
пространства романа……………………………………………….......……..25
Исследователи о вопросе поэтических прозвищ……….…25
Классификации прозвищ, функционирующих в романе… 30
2.1.2.1. Классификация по типу мотивированности…………..….…30
Классификация по типу образности……………………….32
Классификация по структуре……………………………….33
Классификация по характеру экстенсионала……………...34
Классификация по источнику образования………………..35
Периферия ономастического пространства романа……………….35
Реминисцентные имена в романе……………………....…………41
Выводы по главе II………………………………………………....…….….44
Заключение........................................................................................................
Список текстовых источников......................................................................
Список словарей и справочников....................................................................
Список использованной литературы............................................................
Приложение.........................................................................................................
Введение
Ономастическая лексика очень значима в художественном произведении. Онимы обладают уникальными возможностями для выражения творческого замысла писателя; часто имя является своеобразным ключом к пониманию созданного образа, а иногда и произведения в целом. Онимы играют текстообразующую роль, поскольку «ономастичность – важный параметр текстуальности, необходимый фактор текстообразования» [Супрун 2000: 51]. Изучение языка художественной литературы невозможно без анализа имен собственных, заключенных в том или ином тексте, о чем свидетельствуют многочисленные работы, касающиеся исследования структурной организации ономастического пространства [Михайлов 1981; Силаева 1986; Супрун 2000; Королева 2002 и др.]; стилистических функций онимов [Михайлов 1956; Карпенко 1970; Магазаник 1978; Карпенко 1986; Отин 1999; Крюкова 2002, 2004 и др.]; их ассоциативных связей, соотнесенных с реализацией конкретного образа, авторской позиции, замысла произведения [Магазаник 1967; Климкова 1991; Катермина 1997; Костякова 2008 и др.]. Однако ещё многие вопросы, связанные с изучением роли поэтонимов в художественном тексте, требуют дальнейшего углублённого рассмотрения.
Безусловно, накоплен большой опыт анализа ономастического материала в творчестве отдельных авторов и конкретных художественных произведений. Хорошо исследованы именники А.С. Пушкина [Михайлов 1979; Карпенко 1989; Калинкин 1997; Ковалёв 2009 и др.]; Л.Н. Толстого [Артеменко 1967; Зинин 1978; Силаева 1986 и др.]; Н.В. Гоголя [Михайлов 1954; Жаплова 1957; Лукин 1996 и др.]; А.П. Чехова [Колоколова 1970; Баскакова 2001; Шебалов 2004 и др.]. Таким образом, преимущественно изучается ономастикон классической литературы XIX в, тогда как произведения писателей ХХI века вызывают меньший интерес у исследователей.
Произведение Мариам Петросян «Дом, в котором…» привлекло нас тем, что впервые дало возможность изучения периферийных онимов так обширно (только одних прозвищ насчитывается около 150 единиц), здесь периферия ономастического пространства заняла место ядра. В этом отношении исследуемый нами текст является уникальным и беспрецедентным.
Таким образом, объектом нашего исследования является ономастикон романа Мариам Петросян «Дом, в котором…» как определённым образом структурированный и взаимодействующий набор ономастических единиц, комплексное описание которых позволяет более точно интерпретировать произведение.
Предметом исследования явилась совокупность всех поэтонимов, используемых в тексте; особенности их функционирования; смысловое наполнение ИС в рамках ономастического пространства романа.
Материалом исследования является авторская картотека, включающая 255 ономастических единиц, извлечённых из романа методом сплошной выборки.
Цель работы – комплексное исследование системы онимов в романе Мариам Петросян «Дом, в котором…» и выявление их роли в структурной организации произведения, реализации его идейно-тематического плана. Для достижения поставленной цели требовалась реализация следующих задач:
1. Выбрать из текста романа Мариам Петросян «Дом, в котором…» все онимы.
2. Провести комплексное количественно-качественное описание ономастического материала, очертив два плана произведения: реальный и ирреальный.
3. Рассмотреть функционирование поэтонимов в романе Мариам Петросян «Дом, в котором…», их роль в создании системы художественных образов, участие в пространственно-временной организации художественного текста.
4. Выявить особенности ономастикона Мариам Петросян, тем самым на ономастическом материале отметить специфические черты идиостиля писателя.
В работе применялись следующие основные методы исследования:
1) метод комплексного анализа ономастикона текста, предполагающий выборку, классификацию, описание ономастического материала в лингвистическом и экстралингвистическом аспектах;
2) структурно-семантический метод, в основе которого лежит изучение структуры онимов, выявление их словообразовательных особенностей и рассмотрение их значения в тексте;
3) статистический метод, заключающийся в количественном подсчете ономастического материала в целом и отдельных его групп в частности.
Теоретическую основу работы составили труды известных учёных, работающих в таких направлениях, как изучение художественного текста: Н.А. Николиной [2008], Н.С. Болотновой [2009], И.Р. Гальперина [2009], В.А. Лукина [2009]; теоретическая ономастика: А.В. Суперанской [1978, 2007, 2008, 2009], В.Д. Бондалетова [1970, 1976, 1983], Н.В. Подольской [1988], В.А. Никонова [1967, 1974, 1988], И.В. Крюковой [2004], Г.Б. Мадиевой и В.И. Супруна [2011], И.А. Королёвой [1999], Н.А. Максимчук [2002а, 2002б] и др.; литературная ономастика: В.Н. Михайлова [1956, 1981], Э.Б. Магазаника [1967, 1978], Ю.А. Карпенко [1986], М.В. Горбаневского [1988], В.М. Калинкина [1988, 1999, 2008], О.И. Фоняковой [1990, 1995, 1997], В.И. Супруна [2000], А.А. Фомина [2003, 2004], Г.Ф. Ковалева [2002, 2004], А.А. Кожина [2005], И.А. Королёвой [2010] и др.; когнитивная лингвистика и психолингвистика: Е.С. Кубряковой [1994], Н.Д. Арутюновой [1988], Д.Б. Гудкова [2003], В.П. Белянина [2006], Ю.Н. Караулова [2007] и др.
Научная новизна исследования определяется целью и задачами, которые поставлены и последовательно решены в дипломной работе, и состоит в следующем: научную ценность имеет сам фактический материал, впервые вводимый в научный оборот ономастики как области знания и исследованный в лингвистическом и экстралингвистическом аспектах. Вводится новый термин агномен, применяемый для обозначения прозвищ в художественных текстах.
Теоретическая значимость работы состоит в углублении сведений о функционировании онимов в художественном тексте и наличии у них ассоциативно-культурного потенциала. Комплексный анализ ономастикона позволил составить авторскую классификацию поэтонимов, которая пополнит существующие; особое внимание уделено систематизации периферийных онимов в художественном тексте.
Положения, выносимые на защиту:
Ономастикон романа Мариам Петросян «Дом, в котором…» разнообразен и сложен; он отражает два плана произведения – реальный план и ирреальный (философско-символический).
Ономастическое пространство романа имеет ядро и периферию. При комплексном анализе особое внимание обращается на то, что периферийные единицы заменили собой ядро ономастического пространства, взяв на себя выполнение его функций. переформулируем
Прозвища в художественном произведении могут быть абсолютно самостоятельными образованиями, которые не зависят от официальных имен и отличаются от них наличием смысла, оценки, экспрессии и возможностью изменения с течением времени, что дает основания для выделения их в особую группу поэтонимов, названную нами агноменами.
Исследование ономастических единиц позволяет более полно охарактеризовать идейное содержание романа, особенности его хронотопа и систему художественных образов.
Апробация результатов работы проводилась на Всероссийском молодежном форуме «Я- молодой ученый» (г. Уфа, 2012), на LXVI научной конференции студентов ВГСПУ «Научно-исследовательская работа студентов как фактор повышения конкурентоспособности будущего специалиста» (г. Волгоград, 2013).
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и списка использованной литературы.