- •Сибирский университет
- •Содержание
- •1. Общие положения
- •2. Определение содержания государственных испытаний
- •2.1. Виды деятельности выпускников и соответствующие им задачи профессиональной деятельности
- •2.2. Квалификационные требования (профессиональные функции) выпускника, необходимые для выполнения каждой из указанных профессиональных задач
- •2.3. Соответствие профессиональных функций и требований к профессиональной подготовке выпускника
- •2.4. Требования к профессиональной подготовленности выпускника, необходимые для выполнения им профессиональных функций, и соответствующие виды государственных аттестационных испытаний
- •3. Требования к выпускнику, проверяемые в ходе государственного экзамена (тэк)
- •3.2. Перечень вопросов, выносимых для проверки на государственном экзамене (программа государственного экзамена)
- •3.2.1. Перечень вопросов по дисциплине
- •«Теория менеджмента»
- •Рекомендуемая литература (основная)
- •Рекомендуемая литература (дополнительная)
- •3.2.2. Перечень вопросов по дисциплине «Финансовый менеджмент»
- •3.2.3. Перечень вопросов по дисциплине «Стратегический менеджмент»
- •Рекомендуемая литература (дополнительная)
- •Рекомендуемая литература (основная)
- •Рекомендуемая литература (дополнительная)
- •3.2.5. Перечень вопросов по дисциплине
- •3.3. Методические рекомендации по формированию педагогических контрольных материалов
- •Критерии оценки ответов студентов
- •3.4. Методические рекомендации по проведению государственного экзамена
- •4. Требования к выпускной квалификационной работе
- •4.1. Форма выпускной квалификационной работы
- •4.2. Тематика выпускных квалификационных работ
- •4.3. Структура выпускной квалификационной работы
- •4.4. Рекомендации по проведению защиты выпускных квалификационных работ
- •Приложение 1 Пример задания междисциплинарного экзамена
- •Протокол оценки выполнения задания государственного экзамена
- •Оценка соответствия требованиям гос впо
- •Задание
- •Содержание отзыва
- •Оценочный лист члена эк
- •_____________________________________
4.3. Структура выпускной квалификационной работы
Общие требования к структуре выпускной квалификационной работы определены в документе: Выпускная квалификационная работа. Общие требования к структуре и правила оформления: методические указания / [сост.: начальник учебно-метод. управления Н.Н. Березка, доцент Л.С. Драгунова]. – Новосибирск: СибУПК, 2009.
Особенности структуры и содержания выпускной квалификационной работы студента по направлению 080200.62 «Менеджмент» определены в Методических указаниях по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов направления 080200.62 «Менеджмент» / [сост. д-р экон. наук, профессор Л.А. Журавлева]. – Новосибирск: СибУПК, 2009.
Выпускная квалификационная работа должна содержать элементы, в которых определены требования ГОС ВПО:
задание на ВКР (оценка соответствия, которая проводится в процессе выполнения выпускной квалификационной работы) (приложение 3);
отзыв руководителя ВКР (оценка соответствия подготовленности автора выпускной работы, актуальность темы, ее новизна и практическая значимость) (приложение 4).
Выпускная квалификационная работа с положительным отзывом руководителя и после прохождения экспертизы на кафедре менеджмента допускается к защите заведующим кафедрой.
4.4. Рекомендации по проведению защиты выпускных квалификационных работ
Защита выпускных квалификационных работ проводится в сроки, установленные графиком учебного процесса университета на открытых заседаниях экзаменационных комиссий (ЭК) с участием не менее половины ее членов. Персональный состав ЭК утверждается приказом ректора университета на каждый календарный год.
В начале процедуры защиты выпускной квалификационной работы председатель ЭК объявляет фамилию студента-дипломника и тему работы. После чего дипломник получает слово для доклада. По завершению доклада члены ЭК имеют возможность задать вопросы выпускнику. Вопросы членов ЭК и ответы дипломника записываются секретарем в протокол. Далее председатель (или заместитель председателя) зачитывает отзыв руководителя на выпускную квалификационную работу. Дипломнику предоставляется возможность ответить на замечания руководителя.
Члены ЭК в процессе защиты на основании представленных материалов и устного сообщения автора дают предварительную оценку выпускной квалификационной работы и подтверждают соответствие полученного автором ВКР образования требованиям ГОС ВПО.
Замечания членов ЭК по каждой выпускной квалификационной работе оформляются в виде протокола с внесенными в них критериями соответствия, которые оцениваются членами ЭК по системе: «соответствует», «в основном соответствует», «не соответствует», а также выставляется рекомендуемая оценка (приложение 5).
Председатель и члены ЭК на закрытом заседании обсуждают защиту выпускных квалификационных работ и суммируют результаты всех оценочных средств:
заключения членов ЭК на соответствие;
оценки защиты выпускной квалификационной работы, выставленной членами ЭК.
Выпускная квалификационная работа оценивается на: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Общая оценка работы выпускника определяется с учетом теоретической подготовки студента, качества выполнения и оформления работы, доклада работы ЭК и ответов на вопросы.
Оценку «отлично» заслуживают студенты, если в ВКР:
полно и всесторонне раскрыто теоретическое содержание темы;
дан глубокий критический анализ управленческой проблемы конкретной организации;
содержится творческий подход к решению выявленных недостатков в управлении;
сделаны экономически обоснованные предложения, которые показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;
в работе используются новые информационные технологии;
дан расчёт экономической эффективности рекомендации;
доклад студента четко структурирован, нагляден и убедителен;
ответы студента на все вопросы членов ГАК аргументированы, раскрывают их сущность и отражают глубину осмысления проблемы;
ответы подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчётами, приведенными в дипломной работе;
рецензент оценивает её на «отлично».
Оценку «хорошо» заслуживают студенты, если в ВКР:
содержание изложено на высоком теоретическом уровне;
правильно сформулированы выводы и даны экономически обоснованные предложения;
сделан расчёт экономической эффективности рекомендаций;
в работе недостаточно используются новые информационные технологии;
доклад студента логично и четко структурирован, но допускаются одна-две неточности при раскрытии актуальности темы, целей работы и её задач, предмета и объекта исследования;
на все вопросы членов ГАК студент дал правильные ответы, но не проявил собственной позиции в изложении проблемы и сути ее решения;
ответы носят расплывчатый характер;
выводы в отзыве руководителя и рецензента на выпускную квалификационную работу без замечаний или имеют незначительные замечания;
допускается погрешность в логике одного наиболее значимого вывода, которая устраняется в ходе дополнительных уточняющих вопросов.
Оценку «удовлетворительно» получают студенты, если в ВКР:
теоретические вопросы в целом освещены;
рекомендации представляют практический интерес, но недостаточно убедительно аргументированы;
выводы в основном правильные;
доклад на защите работы структурирован, но допускаются неточности при раскрытии актуальности темы, целей работы и её задач, предмета и объекта исследования;
не на все вопросы членов ГАК даны правильные ответы;
в отзыве руководителя на работу имеются замечания о причинах, не позволивших полно раскрыть тему;
допущена грубая погрешность в логике одного из наиболее значимых выводов.
Оценка «неудовлетворительно» ставится за ВКР, если:
работа в основном отвечают предъявленным требованиям, но при защите студент не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов, то есть были обнаружены серьёзные пробелы в профессиональных знаниях;
в работе не использованы новые информационные технологии;
доклад студента не полностью структурирован, слабо раскрываются актуальность темы, цели работы и её задач, предмета и объекта исследования;
в отзыве руководителя на выпускную квалификационную работу имеются существенные замечания;
допускаются грубые погрешности в логике наиболее значимых выводов, которые при указании на них не устраняются;
После окончания публичной защиты проводится закрытое заседание Государственной аттестационной комиссии (ГАК), на котором по результатам сдачи государственного экзамена и защиты ВКР принимается решение о присвоении выпускнику квалификации «бакалавр менеджмента» и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании.