Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АПП экз.doc
Скачиваний:
513
Добавлен:
24.03.2016
Размер:
1.02 Mб
Скачать

25. Специальная подведомственность дел арбитражным судам.

1. Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по корпоративный спорам. Состав этих дел:

    1. Споры, связанные с созданием, реорганизации и ликвидации ЮЛ – ВАС РФ дал ограничительное толкование данной норме, указав, что под ЮЛ следует понимать только коммерческие организации (ПП ВАС РФ от 09.12.02 №11). Исключения: 1-Ст.22 ФЗ «о гос регистрации ЮЛ и ИП» - споры, возникающие в связи с исключением недействующего ЮЛ из единого гос. реестра ЮЛ, рассматривается АС РФ в соотв. с АПК РФ. 2-Ст.23 ФЗ «об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» - контролирующий орган вправе обратиться в АС с заявлением о ликвидации лица, осуществляющее привлечение денежных средств граждан для строительства.

    2. Споры, связанные с принадлежностью акций долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, поев членов кооперативов, установлением их обременений и реализации вытекающих из них прав, за исключением споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставно капитале хоз. обществ и товариществ и паи членов кооператива.

    3. Споры по искам участников ЮЛ о возмещении убытков причиненных ЮЛ, признание недействительными сделок, совершенных ЮЛ и применение последствий недействительности таких сделок.

    4. Споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля ЮЛ, а также споры, возникающие их гражданских правоотношений м/у указанными лицами и ЮЛ в связи с осуществлением, прекращением или приостановлений полномочий указанных лиц. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 2й квартал 2010 – Постановление президиума ВС от 15.09.10г – индивидуальные трудовые споры, включая споры м/у акционерным обществом и его бывшим генеральным директором о восстановлении на работе, вытекающие из трудовых отношений подведомственны судам общей юрисдикции.

    5. Споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в т.ч. с оспариванием не НПА решений и действий (бездействий) госорганов, ОМС, иных органов, ДЛиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, а также отчетов об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.

    6. Споры о созыве общего собрания участников ЮЛ.

    7. Споры об обжаловании решений органов управления ЮЛ.

    8. Споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с доля в уставном капитале ООО.

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) Споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанные с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением, предусмотренных ФЗ, иных прав и обязанностей (п.4 ч.1 ст.33 АПК РФ).

5) Споры, вытекающие из деятельности гос. корпорации и связанные и их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, а также организаций и полномочий их органами и ответственностью лиц, входящих в их органы.

6)Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

АПК РФ допускает также и иные изъятия, в случаях, предусмотренные ФЗ.

2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

новое: формирование состава Суда:

В статью 18 Арб Кодекса были внесены изменения ФЗ от 27 июня 2010 года №228; появились дополнения, связанные с арбитражными заседателями (он может быть заменен), состав суда в том числе формируется с использованием автоматизированной системы.

Спорный вопрос: например, принимает один судья исковое, а рассматривает другой. Возможно ли это, нет ли нарушения принципа формирования состава суда. В части 5 ст18 появилось указание, что в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Новое: Новое вы

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]