5. Доказывание и доказательства

При рассмотрении каждого дела хозяйственный суд должен выяснить все юридически значимые обстоятельства, необходимые для вынесения законного и обоснованного решения. Эти обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств.

Раскрыть содержание понятия доказательств можно, выделив их существенные признаки:

а) доказательства - это сведения об обстоятельствах, которые необходимо установить по делу, т.е. имеющие значение для дела. Не имеют доказательственного значения сведения об обстоятельствах, не относящихся к делу;

б) доказательства представляют собой сведения об обстоятельствах, полученные из установленных законом средств доказывания (ч. 2 ст. 83 ХПК); сведения, полученные из непредусмотренных законом средств доказывания, доказательствами не являются;

в) ХПК регламентирует процессуальный порядок представления, истребования, исследования и оценки доказательств по делу. Сведения, полученные с нарушением установленного законом порядка, не являются доказательствами и не могут быть положены в основу судебного решения.

Предмет и обязанность доказывания

Судебное доказывание представляет собой урегулированную законом деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эта доказательственная деятельность осуществляется путем определения предмета доказывания, собирания, исследования и оценки доказательств.

Предметом судебного доказывания являются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела. Под обстоятельствами, указанными в законе, понимаются юридические факты, с наличием или отсутствием которых нормы права связывают определенные последствия.

Предмет доказывания слагается из юридических фактов материально-правового характера, которыми обосновываются требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Хозяйственный суд определяет предмет доказывания по каждому конкретному делу исходя из заявленных требований и возражений лиц, участвующих в деле, и руководствуясь подлежащими применению нормами права к данным спорным правоотношениям. Это означает, что суд не связан юридическими фактами, указанными лицами, участвующими в деле. Если в обоснование своих требований и возражений они ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения данного дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.

Относимость и допустимость доказательств

Относимость доказательств - правило поведения суда, согласно которому он принимает, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения.

Норма об относимости доказательств адресована хозяйственному суду, так как лица, участвующие в деле, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их отношения к делу либо могут сознательно уводить суд в сторону от объекта познания.

Суд обязан в соответствии с правилом относимости доказательств регулировать процесс представления, истребования, исследования доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала, не перегружая дело ненужными, не имеющими значения доказательствами.

Допустимость доказательств – правило, согласно которому обстоятельства дела, которые, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Основания освобождения от доказывания

В предусмотренных законом случаях лица, участвующие в деле, освобождаются от доказывания общеизвестных и преюдициальных фактов. Такие факты не только не нуждаются в доказывании, но и не могут опровергаться.

Хозяйственный суд вправе признать своим решением то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела, общеизвестным, т.е. известным достаточно широкому кругу лиц, в том числе лицам, участвующим в деле, и суду, рассматривающему дело.

Преюдициальные факты - это обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда по ранее рассмотренному делу.

Лицам, участвующим в деле, а также их правопреемникам запрещается оспаривать преюдициальные факты в другом процессе, в котором участвуют те же лица. Однако для лиц, не привлеченных в данный процесс, такие факты не имеют преюдициального значения. А значит эти лица могут в новом процессе опровергать юридические факты, установленные судом по ранее рассматриваемому делу.

Оценка доказательств

Полная и всесторонняя оценка хозяйственным судом имеющихся в деле доказательств имеет важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного судебного постановления.

Главный критерий оценки доказательств - внутреннее убеждение судьи, которое должно базироваться на всестороннем, объективном и непосредственном анализе всех имеющихся в деле доказательств.

Оценка доказательств включает в себя определение относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Формирование у судей внутреннего убеждения, выступающего единственным критерием оценки полученных сведений, зависит от результатов проверки многочисленных и разнообразных фактов, а весомость каждого из них индивидуальна для конкретных дел. В то же время основные направления исследования истинности доказательств - качество источника информации, обстановка и условия его возникновения, критическое сопоставление одних фактических данных с другими для выявления и устранения противоречий.

При оценке доказательств никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности. На этой фактической объективной основе и складывается внутреннее убеждение судей как критерий для оценки доказательств.

Классификация доказательств

По способу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Доказательство является первоначальным, если сведения об обстоятельствах дела получены из первоисточника (оригинал документа). Производное доказательство воспроизводит содержание первоначального и может появиться только при его наличии (копия документа). Первоначальное доказательство свидетельствует о том, что между ним и искомым фактом нет промежуточного звена (другого доказательства). Между производным доказательством и искомым фактом всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев.

По характеру связи с искомым фактом доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называют такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии данного факта. Косвенные доказательства имеют с доказываемым фактом многозначную связь, что позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

По источнику сведении о фактах доказательства подразделяются на личные, предметные и смешанные.

Средства доказывания

Письменные доказательства - наиболее часто используемый на практике вид средств доказывания, что обусловлено характером дел, подведомственных хозяйственным судам.

Письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

Изложенные в письменной форме показания свидетеля, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным доказательствам.

Отличие письменных доказательств от вещественных состоит в том, что если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то они относятся к письменным доказательствам. Наоборот, получение сведений исходя из свойства материала документа свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве.

В зависимости от того, от кого исходят письменные доказательства, они подразделяются на частные и официальные. К частным доказательствам относятся не связанные с выполнением должностных полномочий письменные документы, исходящие от граждан. Официальные документы исходят от государственных органов, должностных лиц и общественных организаций; в соответствии с законом они облекаются в установленную форму и снабжаются реквизитами, определен и порядок их составления и выдачи. Официальные документы могут иметь распорядительный характер.

По форме письменные доказательства можно классифицировать на четыре группы: 1) документы простой письменной формы (например, договор дарения имущества государственной организации); 2) письменные доказательства обязательной формы и содержания (коммерческий акт, акт о несчастном случае, свидетельство о рождении и т.п.); 3) нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления; 4) письменные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления.

По процессу (способу формирования) письменные доказательства могут быть подлинниками и копиями.

Вещественные доказательства - это предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вещественными доказательствами в чистом виде являются образцы изделий, пломбы на транспортных средствах и контейнерах, поддельные документы, печати и многое другое.

Вещественные доказательства представляются сторонами, другими лицами, участвующими в деле, они могут быть истребованы хозяйственным судом от указанных лиц, а также от лиц, не участвующих в деле.

Бумаги, фотографии и даже мелкие объекты типа пломб помещаются в материалы дела, более крупные - в специальную комнату, предназначенную для хранения вещественных доказательств. Вещественные доказательства, которые вследствие их громоздкости или иных объективных причин не могут быть доставлены в хозяйственный суд, оставляются по их местонахождению и передаются на хранение фактическим владельцам либо другим лицам.

Все вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, опечатаны, а при необходимости - зафиксированы на фото- или видеопленке.

В соответствии со ст.90 ХПК любое лицо, участвующее в деле, вправе представить в качестве доказательства звуко- и видеозапись на электронных либо иных носителях. Кроме того, лица, участвующие в деле, не имеющие возможности представить звуко- и видеозапись в качестве доказательства, имеют право ходатайствовать перед хозяйственным судом о его истребовании. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, а также когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.

Не допускается использование в качестве доказательств звуко- и видеозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательством.

Часть 1 комментируемой статьи ХПК не конкретизирует методы исследования такого рода источников носителей доказательственной информации, а приводит лишь в качестве примера звуко- и видеозапись. Поэтому при исследовании и оценке всех этих средств доказывания следует проверять с позиции их соответствия правилу допустимости доказательств (ст. 104 ХПК). Частью 2 комментируемой статьи ХПК предусмотрено, что носители звуко- и видеозаписи хранятся в хозяйственном суде при деле. На хозяйственном суде лежит и обязанность по сохранению носителей звуко- и видеозаписи в неизменном состоянии.

Объяснения лиц, участвующих в деле названы законом в числе основных средств доказывания, с помощью которых суд устанавливает фактические обстоятельства по делу. Объяснения лиц, участвующих в деле, являются разновидностью личных доказательств, главная особенность которых заключается в том, что они даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела. Объяснения лиц, участвующих в деле, как средства доказывания обязательно используются в любом деле, поскольку это первоначальный, исходный доказательственный материал, на котором основываются требования истца и возражения ответчика.

К числу носителей информации и субъектов данной разновидности средств доказывания относятся также прокуроры, государственные органы местного управления и самоуправления и иные органы, когда они предъявляют иски в защиту публичных интересов, либо в целях защиты интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст.ст. 66, 67 ХПК), а также заявители и заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, вытекающим из административно-правовых отношений. Дача объяснений по делу выступает одновременно и правом и обязанностью стороны, не обеспеченной принудительной санкцией. Поэтому в ХПК санкции за отказ от дачи объяснений лицами, участвующими в деле, за сообщение ложных сведений о фактах.

Среди разнообразных действий и суждений лиц, участвующих в деле, которые совершаются и высказываются в ходе дачи объяснений по делу, к средствам доказывания необходимо относить только те, в которых они сообщают сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу.

Объяснения лиц, участвующих в деле, могут быть даны в устной и письменной форме. В письменной форме объяснения сторон содержатся в исковом заявлении (заявлении) и в отзыве на исковое заявление (заявление).

Устные объяснения лиц, участвующих в деле, используются как доказательства в случае личного участия их в процессе.

Важное значение имеет вопрос о признании стороны. Хозяйственный суд вправе считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений, что признание факта соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или в целях сокрытия истины.

Заключение эксперта. В процессе отправления правосудия по гражданским делам суд встречается с необходимостью верного установления таких фактов, получение данных о которых требует специального исследования. Чтобы получить доказательственную информацию о таких фактах, нужны специальные знания в области науки, техники, строительства и т.п.

Поскольку заключение эксперта является одним из видов доказательств, то соблюдение процессуальной формы назначения экспертизы и оформление результатов исследования служат гарантом получения достоверного доказательства - заключения эксперта.

Экспертиза в хозяйственном процессе может быть назначена судьей (судом) как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе, однако только после принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу.

Основанием для производства экспертизы является определение хозяйственного суда (судьи), в котором указывается дата и место составления определения, наименование суда, назначившего экспертизу, основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование экспертного учреждения, вопросы, поставленные перед экспертом и материалы, представленные в распоряжение эксперта, а также иные материалы, имеющие значение для производства экспертизы.

Проведение экспертизы может быть поручено специальному экспертному учреждению, например, Научно-исследовательскому институту проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции. В этом случае эксперт назначается руководителем этого учреждения из числа сотрудников, имеющих высшее образование, прошедших специальную подготовку в соответствующей области судебной экспертизы и имеющих квалификацию судебного эксперта.

В ходе судебного разбирательства эксперту предоставляется возможность принимать участие в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы (задавать вопросы свидетелям, осматривать письменные и вещественные доказательства и т.д.). После выяснения всех обстоятельств, необходимых для дачи заключения, суд должен создать эксперту необходимые условия для проведения исследований и составления заключения.

Суд обязан лично воспринять представленное экспертом заключение с тем, чтобы дать ему правильную оценку при вынесении судебного постановления. Способом личного и непосредственного восприятия заключения эксперта судом и другими участниками процесса является оглашение заключения эксперта в судебном заседании.

Заключение эксперта, представляя собой один из видов доказательств, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в судебном постановлении.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта хозяйственный суд вправе назначить дополнительную экспертизу, которую проводит тот же или другой эксперт.

Хозяйственный суд вправе назначить повторную экспертизу, которую проводит другой эксперт. Повторная экспертиза проводится в случаях, когда заключение эксперта, проводившего первоначальную экспертизу, недостаточно обосновано, его выводы вызывают сомнения, представленные эксперту материалы признаны недостоверными либо имеются противоречия между заключениями нескольких экспертов, а также когда были нарушены правила проведения экспертизы.

Комплексная экспертиза назначается, если сделать вывод, имеющий значение для дела, можно лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знаний.

Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. Каждый эксперт проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение в пределах своей компетенции.

Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенного им лично исследования. Эксперт не вправе подписывать ту часть заключения комплексной экспертизы, которая не относится к его компетенции.

Показания свидетелей. Лицо, участвующее в деле и ходатайствующее о вызове свидетеля в судебное заседание, указывает, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты свидетельскими показаниями.

Положения ст. 98 ХПК регламентируют порядок допроса свидетеля. Каждый свидетель должен быть допрошен отдельно. В соответствии со ст. 176 ХПК хозяйственный суд после объявления судебного заседания открытым и разъяснения лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, удаляет явившихся в судебное заседание свидетелей до начала их допроса. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит им удалиться ранее, выслушав об этом мнение лиц, участвующих в деле.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не имеет возможности явиться в судебное заседание.

Хозяйственный суд при вынесении судебного постановления по делу должен дать оценку свидетельским показаниям, которыми могут быть подтверждены или опровергнуты юридические факты, относящиеся к рассматриваемому делу.

Результаты оценки показаний свидетеля, равно как и другие доказательства по делу, излагаются в мотивировочной части судебного постановления, в которой следует приводить доводы, на основании которых одни свидетельские показания отвергнуты судом, а другие - приняты во внимание и отражены в судебном постановлении.

Заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления. Государственные органы, органы местного управления и самоуправления по заявлению лица, участвующего в деле, или по инициативе суда привлекаются хозяйственным судом к участию в хозяйственном процессе для дачи заключений.

Заключение государственного органа, органа местного управления и самоуправления составляется в письменной форме. Оно подготавливается на основе вопросов, поставленных перед ними хозяйственным судом и лицами, участвующими в деле. Заключения даются от имени органов, направивших своих представителей в хозяйственный суд; они носят характер официальных заключений этих органов. Заключения оглашаются в судебном заседании.

После оглашения соответствующего заключения представитель государственного органа, органа местного управления и самоуправления вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы хозяйственного суда и лиц, участвующих в деле. Ответы представителей на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Хозяйственный суд вправе не согласиться с доводами, содержащимися в заключении органа государственного управления. Такое несогласие должно быть мотивировано.

ЛЕКЦИЯ 6.

ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ

Иск в хозяйственном процессе является основным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. Для того чтобы он выполнял эту роль, при предъявлении иска необходимо строгое соблюдение установленного процессуального порядка.

Предъявление иска является важнейшим процессуальным действием. Предъявить иск означает обратиться в хозяйственный суд с заявлением, в котором должна содержаться просьба, адресованная суду, о рассмотрении возникшего спора о праве. Вместе с тем для возбуждения дела недостаточно только подать заявление в суд. Судья должен решить вопрос и вынести определение о принятии им заявления к производству суда.

Кроме предпосылок права на предъявление иска, проверяются условия, при наличии которых судья принимает исковое заявление к производству суда.

ХПК предоставляет возможность истцу соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. При этом уточняется, что исковые требования должны быть связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам либо по иным основаниям.

Хозяйственный суд имеет право объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство. Это возможно, в частности, если такое объединение необходимо для более быстрого и пра­вильного рассмотрения споров.

Одно из важнейших условий предъявления иска в хозяйственный суд и возбуждение дела - уплата государственной пошлины.

Для принятия дела к производству хозяйственного суда необходимо проверить, соответствует ли по своей форме и содержанию исковое заявление требованиям ХПК и других законодательных актов, а также установить, имеются ли в наличии требуемые законом документы, прилагаемые к исковому заявлению. Проверка реквизитов искового заявления и приложенных к нему документов должна предшествовать возбуждению дела и принятию искового заявления к производству хозяйственного суда.

Соблюдение надлежащей формы искового заявления и соответствие его содержания требованиям закона имеют существенное значение для подготовки дела к разбирательству, а также для последующего правильного и быстрого рассмотрения его в заседании хозяйственного суда.

Исковое заявление подается обязательно в письменной форме и подписывается истцом или представителем истца.

В исковом заявлении должны быть указаны (ст. 159 ХПК):

1) наименование хозяйственного суда, в который подается заявление;

2. имя (наименование) лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса и банковские реквизиты. Наименование лиц, участвующих в деле, должно быть дано в соответствии с тем, которое имеется в уставе и других учредительных документах, зарегистрированных надлежащим образом без каких-либо изменений, сокращений и т.д. Точное наименование ответчика означает точный выбор адресата, т.е. того лица, к которому обращено требование истца;

3. цена иска, если иск подлежит оценке.

4. обстоятельства, на которых основаны исковые требования;

5. доказательства, подтверждающие основание исковых требований. Это означает, что истец должен указать юридические факты, составляющие основание иска, и доказательства, подтверждающие эти факты;

6. расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;

7. требования истца со ссылкой на акты законодательства Республики Беларусь, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Требования истца должны быть четко сформулированы и подкреплены ссылками на законодательство, регулирующее спорное правоотношение как предмет судебного рассмотрения.

Из содержания искового заявления следует, что в нем должно содержаться как требование истца к ответчику (предмет иска), так и основание иска (фактическое и правовое).

Правильное указание правового основания иска предполагает верный выбор норм материального права, которые служат основанием исковых требований. Именно об этом требовании истца к ответчику идет речь на протяжении всего процесса при рассмотрении данного дела в хозяйственном суде.

Когда иск предъявляется к нескольким ответчикам, требования должны быть сформулированы применительно к каждому из ответчиков;

8. сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, когда это предусмотрено законодательными актами для данной категории споров или договором;

9. иные данные, вытекающие из требований актов законодательства, необходимые для решения вопроса о принятии искового заявления;

перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

В исковом заявлении указываются и иные сведения, если они необходимы для правильного разрешения спора.

Исковое заявление подается в хозяйственный суд с копиями по числу ответчиков, поскольку сам суд направляет эти копии ответчикам.

Хозяйственный суд обязан принять к производству хозяйственного суда исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных ХПК.

Завершив все действия, связанные с возбуждением дела, и установив, что исковое заявление может быть принято к производству хозяйственного суда, судья выносит определение, в котором указывается о конкретных действиях по подготовке дела, назначении его к судебному разбирательству, времени и месте его проведения.

Чем быстрее и, главное, правильно будет разрешен спор, тем реальнее защита нарушен­ных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение этой основной задачи хозяйственного судопроизводства немыслимо без соответствующей подготовки дела к судебному разбирательству, целью которой и является обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.

Подготовка дела к судебному разбирательству - самостоятельная обязательная стадия хозяйственного процесса, проводимая судом по каждому делу сразу после его возбуждения (принятия к своему производству) с целью правильного рассмотрения и разрешения спора в установленные процессуальным законом сроки.

Подготовка к судебному разбирательству должна проводиться по любому делу, независимо от того, насколько, с точки зрения судьи, оно представляет для него сложность. Игнорирование указанного правила на практике приводит к отложению дела на другое время с целью получения недостающих доказательств, для привлечения к участию в деле других заинтересованных лиц, для совершения иных процессуальных действий, которые могли быть осуществлены с гораздо меньшими потерями перед вынесением дела в судебное заседание. При этом судья вынужден затрачивать дополнительное время на организацию и проведение нового судебного заседания, а лица, участвующие в деле, и другие участники процесса - время на явку и участие в заседании. Практика показывает, что и на второе судебное заседание не всегда удается собрать всех участников из-за командировок, иной занятости, болезни и т.п., а порой и из-за недобросовестности некоторых лиц, стремящихся затянуть рассмотрение дела. Все это лишает суд получить от не явившихся необходимую для разрешения спора информацию, проанализировать и оценить надлежащим образом собранные доказательства, обеспечить соблюдение законных прав и интересов участников процесса и в конечном итоге - вынести законное и обоснованное решение.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 170 ХПК с учетом обстоятельств дела хозяйственный суд производит следующие действия:

проводит собеседование с обеими сторонами, опрашивает стороны по существу заявленных ими требований и приведенных возражений, проверяет относимость и допустимость представленных доказательств, предлагает при необходимости представить дополнительные доказательства, разъясняет сторонам их право обратиться в международный арбитражный (третейский) суд, третейский суд, заключить мировое соглашение и последствия таких действий;

решает вопрос о назначении примирителя для проведения примирительной процедуры;

решает вопросы о назначении экспертизы, о привлечении к участию в процессе компетентного государственного органа, органа местного управления и самоуправления;

истребует письменные отзывы, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов, государственных органов, органов местного управления и самоуправления;

решает вопросы о вызове в судебное заседание экспертов, специалистов, свидетелей, представителей государственных органов, органов местного управления и самоуправления, об участии в процессе переводчика;

истребует по ходатайству сторон от лиц, участвующих в деле, иных организаций и граждан имеющиеся у них доказательства, необходимые для разрешения спора или рассмотрения дела;

проводит осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств;

направляет судебные поручения;

решает вопрос об обеспечении иска;

решает вопрос о проведении выездного судебного заседания;

решает вопросы о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьих лиц, о соединении или разъединении исковых требований, о принятии встречного иска;

разъясняет сторонам их право ходатайствовать о рассмотрении дела коллегиальным составом хозяйственного суда;

совершает иные процессуальные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора или рассмотрения дела.

Судья вправе обязать лиц, участвующих в деле, иные организации, их должностных лиц совершить ряд действий, которые способствовали бы уяснению обстоятельств дела и более быстрому, эффективному продвижению про­цесса подготовки дела к судебному разбирательству к своему завершению. К таким действиям можно отнести, например, производство сверки расчетов по денежным требованиям, направление другой стороне или друг другу отдельных документов, представление отзыва на заявленное требование, проведение аудиторской проверки и т.п.

В стадии же подготовки дела к судебному разбирательству определяется состав свидетелей, место их нахождения; исходя из объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, и иных данных, которыми судья располага­ет, выясняется, какие сведения относительно обстоятельств дела свидетели могут сообщить.

Судьей совершаются и иные действия по подготовке дела к судебному разбирательству, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора. Так, по делу о банкротстве предприятия судья в порядке подготовки, предварительно истребовав от предприятия бухгалтерский баланс, устав предприятия, список всех кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности и причин отказа от оплаты, назначает проведение независимой аудиторской проверки финансового состояния предприятия, поручив такую проверку аудиторской фирме, имеющей лицензию на право заниматься подобной деятельностью.

Нормы ХПК (ст. 166), регулирующие вопросы, связанные с отзывом на исковое заявление на стадии досудебной подготовки, исходят из права (а не обязанности) не только ответчика, но и других лиц, участвующих в деле, направить хозяйственному суду отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражение против иска (эту норму надо понимать, что документы, подтверждающие признание иска, можно не прилагать). Отзыв направляется в срок, обеспечивающий его поступление в суд ко дню рассмотрения дела.

В отзыве указываются:

наименование хозяйственного суда, в который направляется отзыв;

наименование истца и номер дела;

в случае отклонения исковых требований (а не в любом случае) мотивы полного или частичного отклонения

требований истца со ссылкой на законодательство и доказательства, обосновывающие возражения;

перечень прилагаемых документов;

иные сведения, а также имеющиеся у ответчика ходатайства.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. В последнем случае к отзыву прилагается доверенность, подтверждающая полномочия представителя.

По сложным делам, связанным со значительным объемом расчетов, и в других необходимых случаях хозяйственный суд вправе обязать ответчика представить отзыв на исковое заявление в установленный срок.

ЛЕКЦИЯ 7.

ПРИМИРИТЕЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Примирительная процедура проводится в целях урегулирования спора в короткие сроки посредством примирения сторон и содействия профилактике нарушений договорных обязательств. Задачами примирительной процедуры являются:

• обеспечение сторонам возможности самостоятельного урегулирования возникшего между ними спора путем признания и взаимного удовлетворения законных интересов и требований и достижения соглашения о примирении;

• содействие сторонам в выработке взаимоприемлемых условий разрешения спора

• сохранение между сторонами партнерских деловых отношений.

Статья 154 ХПК называет следующие принципы примирительной процедуры:

• добровольность;

• равноправие сторон;

• сотрудничество сторон;

• беспристрастность (нейтральность) примирителя;

• конфиденциальность.

Кроме участников спора обязательным субъектом примирительной процедуры является примиритель. Примиритель вправе:

• удостоверяться в полномочиях представителей сторон на участие в примирительной процедуре и заключение соглашения о примирении;

• знакомиться с материалами дела;

• изучать документы, представленные сторонами;

• предлагать сторонам представить дополнительные документы;

• получать необходимые консультации у специалистов;

• содействовать сторонам в последовательном обмене документами, сведениями и сообщениями по обсуждаемым вопросам;

• давать сторонам рекомендации о скорейшем урегулировании возникших вопросов и сохранении между ними деловых связей;

• проводить индивидуальные переговоры с каждой из сторон;

• инициировать завершение примирительной процедуры.

Примиритель не имеет права:

• совершать какие-либо процессуальные действия;

• давать заключение о перспективе разрешения спора в судебном заседании;

• нарушать принципы примирительной процедуры.

Статья 156 ХПК устанавливает определенный порядок назначения примирителя. Примиритель может быть назначен в хозяйственном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций и на стадии исполнительного производства по ходатайству одной или обеих сторон либо по инициативе хозяйственного суда. Примиритель назначается из числа лиц, занимающих государственную должность в хозяйственном суде, либо из числа иных лиц, привлекаемых на договорной основе, обладающих квалификацией, отвечающей существу возникшего конфликта. О назначении примирителя для проведения примирительной процедуры хозяйственный суд выносит определение. На стадии исполнительного производства примиритель назначается хозяйственным судом, принявшим судебное постановление, или по месту исполнения судебного постановления.

Если примиритель был назначен по инициативе хозяйственного суда стороны в течение семи дней с момента вынесения определения вправе представить свои возражения в связи с этим действием суда. При наличии возражений хотя бы одной из сторон хозяйственный суд выносит определение об отмене определения о назначении примирителя.

Срок примирительной процедуры в суде первой инстанции не должен превышать одного месяца. Примирительная процедура завершается при достижении примирения и заключении соглашения о примирении или при недостижении примирения по заявлению одной или обеих сторон либо по уведомлению примирителя.

При недостижении примирения сторон в примирительной процедуре хозяйственный суд выносит определение о завершении примирительной процедуры не позднее трех дней с момента поступления заявления одной или обеих сторон либо уведомления примирителя.

Производство по делу, по которому в целом или его части не достигнуто примирение сторонами, осуществляется в порядке, судебного разбирательства.

Заключение мирового соглашения в хозяйственном процессе представляет собой одну из форм реализации принципа диспозитивности.

Право на заключение мирового соглашения могут реализовать лица, участвующие в деле и имеющие материально-правовой, а так же процессуально-правовой интерес. Исключается возможность заключения мировых соглашений лицами, не имеющими материально-правового интереса к процессу. Статья 121ХПК запрещает заключать мировое соглашение между участниками дел из административных и иных публичных правоотношений.

Закон наделяет правом на заключение мирового соглашения и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Достигнутое сторонами гражданского спора мировое соглашение должно оформляться в письменном виде.

Обязанностью хозяйственного суда при утверждении им мирового соглашения является тщательная проверка его условий на предмет соответствия их требованиям законодательства и иным нормативным актам. Хозяйственный суд не имеет право утверждать мировое соглашение, если его условия нарушают законодательство или затрагивают права третьих лиц.

ЛЕКЦИЯ 8.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Судебное разбирательство - одна из основных стадий хозяйственного процесса, в ходе которой происходит рассмотрение и разрешение дела по существу, т.е. проверяется законность и обоснованность взаимных требований (доводов, возражений) сторон и третьих лиц на основе исследования представленных доказательств.

На стадии судебного разбирательства устанавливаются также действительные права и обязанности сторон, третьих лиц в спорном правоотношении; выявляются причины и условия, породившие спор, а также коллизии в законодательстве, недостатки в хозяйственной деятельности юридических лиц и граждан, вносятся предложения по их устранению. С вынесением решения хозяйственного суда дело получает свое окончательное разрешение. Значение этой стадии заключается прежде всего в том, что именно при рассмотрении и разрешении споров в судебном заседании осуществляется реализация основной задачи хозяйственного суда - защита прав и охраняемых законом интересов юридических лиц и граждан. На данной стадии наиболее полно проявляются основные принципы хозяйственного процесса: законности, независимости хозяйственного суда и его судей, диспозитивности, равенства сторон, состязательности, гласности и др.

ХПК посвящает судебному разбирательству главу 20.

Рассмотрение дела начинается с краткого доклада судьи, в котором называются стороны, излагается сущность заявленных требований, имеющиеся возражения или требования встречного иска. После этого суд выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение. В случае продолжения судебного разбирательства суд заслушивает стороны, третьих лиц, а также других лиц, участвующих в деле. Далее регулируется порядок дачи объяснений, исследования доказательств и другие вопросы.

Норма ст. 175 ХПК предоставляет хозяйственному суду двухмесячный срок для рассмотрения дела по существу. Суд должен разобрать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании в устной форме и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственного секрета или коммерческой тайны. Присутствующие в зале заседания имеют право фиксировать ход судебного разбирательства с занимаемых ими мест. С разрешения хозяйственного суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле, допускаются кино- и фотосъемка, видеозапись, аудиозапись, прямая радио- и телетрансляция заседания.

На председательствующего в судебном заседании судью хозяйственного суда возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивая полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон посредством неуклонного выполнения установленных законом процессуальных правил. Лица, участвующие в деле, представители, эксперты, переводчики, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать в судебном заседании установленный порядок и подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего.

ХПК предусматривает форму обращения к судье - «Ваша честь», к хозяйственному суду - «Высокий суд» (ст. 183 ХПК). Также содержится норма, обязывающая всех лиц, находящихся в зале судебного заседания, соблюдать установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим законным распоряжениям хозяйственного суда.

Регламентированы правовые последствия непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, а также неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст.ст.177 – 178 ХПК). Хозяйственный суд при непредставлении отзыва на исковое заявление или непредставлении дополнительных доказательств либо неявке кого-либо из лиц, участвующих в деле, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, выносит определение о продолжении или об отложении разбирательства по делу либо оставления иска без рассмотрения.

ХПК регулирует и правовые последствия неявки в судебное заседание эксперта, специалиста, свидетеля и переводчика. Во-первых, при неявке переводчика рассмотрение дела всегда откладывается, поскольку без переводчика рассмотреть дело с участием лиц, которые не владеют языком судопроизводства, без нарушения их прав невозможно. Во-вторых, о возможности рассмотрения дела в отсутствие эксперта, специалиста и свидетеля хозяйственный суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, что полностью соответствует принципу состязательности в процессе. В-третьих, ХПК предусматривает дифференцированные меры воздействия в отношении перечисленных участников процесса в случаях, когда причина их неявки признана хозяйственным судом неуважительной. Эксперт, специалист, свидетель и переводчик в этом случае могут быть подвергнуты штрафу, а свидетель при неявке без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 143).

Споры разрешаются в заседании хозяйственного суда в составе одного или трех судей (или иного нечетного количества судей) с участием сторон, иных лиц, участвующих в деле, и их представителей. При отсутствии зала заседаний допускается рассмотрение дел в иных помещениях.

По общему правилу дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично (ст. 18 ХПК).

Подготовку заседания по разрешению спора, как правило, проводит сам судья. Ему оказывается помощь со стороны секретаря судебного заседания или иного специалиста, который составляет список дел, назначенных к рассмотрению; вывешивает его в установленном месте; докладывает председательствующему о возможном рассмотрении дела; проверяет явку сторон и полномочия их представителей, а также поступления дополнительных материалов.

Различные авторы выделяют разное количество этапов судебного разбирательства. Самостоятельными этапами можно назвать следующие: подготовительный, рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и оглашение решения.

Необходимые процессуальные действия по началу судебного разбирательства изложены в строгой последовательности в ст. 138 ХПК.

На подготовительном этапе судебного заседания суд с участием представителей сторон выясняет, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании. Для этого решаются вопросы о возможности разбирать спор по существу при данном составе суда, наличии вызванных и явившихся в суд лиц, участву­ющих в деле, и имеющихся доказательств.

Для разрешения этих вопросов проводятся следующие процессуальные действия: проверяются явка и полномочия сторон, других лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса; председательствующий в судебном заседании объявляет состав суда и лиц, участвующих в процессе в качестве эксперта, переводчика, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отвод, другие права и обязанности.

Установление личности явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и полномочия должностных лиц и представителей осуществляется по документам. Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то необходимо сразу же решить вопрос об участии в деле переводчика. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика в таком случае является грубым нарушением процессуальных норм.

При возбуждении производства по делу и подготовке его к судебному производству судья обеспечивает своевременное извещение всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Определение о возбуждении производства по делу должно высылаться им с таким расчетом, чтобы они (прежде всего ответчик) имели достаточный срок для своевременной явки в хозяйственный суд и подготовки к делу.

В соответствии со ст. 130 ХПК лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.

После проверки всех условий, необходимых для разрешения спора в данном заседании, хозяйственный суд приступает к рассмотрению дела по существу. Заседание должно протекать в порядке, обеспечивающем всестороннее и объективное выяснение обстоятельств спора и причин его возникновения. Рассмотрение спора по существу начинается, как правило, с изложения обстоятельств дела истцом. Иногда в зависимости от характера дела и требований истца обстоятельства спора излагаются ответчиком. В любом случае каждой стороне должны быть предоставлены равные и полные возможности предъявить необходимые для разрешения спора доказательства. При отсутствии представителя истца или ответчика рассмотрение спора начинается с проверки материалов дела в целях выяснения, нет ли в них отказа истца от иска (при отсутствии представителя истца) или признания иска ответчиком (при отсутствии его представителя), поскольку они нередко излагаются в дополнительных материалах.

Основная задача рассмотрения дела по существу заключается в обеспечении выяснения всех обстоятельств по делу. С этой целью хозяйственный суд при активном участии сторон и других лип, участвующих в деле, осуществляет исследование и оценку доказательств.

Доказательства исследуются различными способами в зависимости от их вида. Порядок их исследования определяется судом. Оценка доказательств происходит в несколько этапов. Хозяйственный суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, руководствуясь при этом законодательством.

Никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы.

Разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда. В случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть произведено с самого начала. По каждому делу оно происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. В исключительных случаях может быть объявлен перерыв в заседании на срок не более трех дней.

До принятия решения по делу или отложения его рассмотрения хозяйственный суд не вправе рассматривать другие дела. При нормальном течении процесса каждое дело в хозяйственном суде заканчивается, как правило, принятием решения немедленно после рассмотрения всех материалов дела. Решение выносится после того, как будет признано, что все обстоятельства дела выяснены и можно дать ответ на все вопросы рассматриваемого спора. Председательствующий после исследования всех доказательств по данному делу выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них дополнительных материалов. При отсутствии таких заявлений объявляется исследование дела законченным, и хозяйственный суд переходит к прениям (ст. 147 ХПК).

В прениях стороны и иные лица, участвующие в деле, подводят итоги исследования фактов, имеющих юридическое значение, доказательств, нормы права, подлежащие применению, и с учетом этого высказывают свое мнение по сути исковых требований. Лица, участвующие в деле, имеют право на реплику.

После прений и реплик хозяйственный суд выносит решение.

При рассмотрении дел хозяйственный суд совершает различные процессуальные действия по всем вопросам, возникающим в ходе хозяйственного процесса на его отдельных стадиях, и высказывает суждения по существу рассматриваемого спора в целом.

Властная деятельность хозяйственного суда по рассмотрению дел выражается в форме различных судебных актов: решений, постановлений, определений.

Хозяйственный суд, рассмотрев дело, выносит решение на основе соответствующей нормы права и юридических фактов, установленных в заседании суда. Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтверждается, то суд своим решением защитит нарушенное право одним из способов, указанных в ГК (ст. 12). Если нарушение спорного права, принадлежащего лицу, обратившемуся в хозяйственный суд, не подтвердится, то суд отказывает этому лицу в иске, защищая тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

В тех случаях, когда спор сторон не разрешается по существу, хозяйственный суд выносит определение.

В отличие от решения, определение хозяйственного суда содержит суждение по отдельным вопросам, возникающим в процессе рассмотрения спора (например, при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения). Хозяйственный суд выносит определение в виде отдельного акта.

Самостоятельной частью судебного разбирательства является принятие хозяйственным судом решения.

Из содержания соответствующих правовых норм ХПК (ст. 150) вытекает, что решение - это судебный акт, которым спор разрешается по существу. Это означает, что с момента принятия судом решения спорное правоотношение, возникшее между сторонами, становится бесспорным. Оно превращается в действительность, санкционированную специально уполномоченным (в данном случае государственным) органом, подлежащую принудительному осуществлению. В любом случае с принятием решения суд защищает права и законные интересы истца или (и) ответчика.

ЛЕКЦИЯ 9.

СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Хозяйственный суд первой инстанции по результатам рассмотрения дела по существу именем Республики Беларусь принимает решение, которое должно быть законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения хозяйственного суда означает, что оно должно соответствовать нормам материального и процессуального законодательства, в полном объеме материалам дела, а также обстоятельствам, с достоверностью установленным хозяйственным судом. Отступление в решении от указанных требований является основанием для его отмены или изменения в соответствии со статьями 280,297,314ХПК.

В силу принципа диспозитивности хозяйственный суд рассматривает дело и выносит решение только в отношении заявленных требований, то есть исходя из основания, предмета иска (заявления), указанных истцом (заявителем).

При принятии решения хозяйственный суд должен выяснить:

• имели ли место обстоятельства, на которые указывают лица, участвующие в деле, и какими доказательствами они подтверждаются;

• установлены ли в хозяйственном суде иные фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и доказательства, их подтверждающие;

• характер спорных правоотношений сторон, вытекающих из установленных хозяйственным судом фактов, а также правовые нормы, подлежащие применению при вынесении решения.

При установлении подлежащих применению норм права в рамках конкретного дела хозяйственный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить акты законодательства, на которые лица, участвующие в деле, не ссылались, если при этом не изменяется основание иска. Правильная правовая квалификация отношений сторон является одним из условий вынесения законного и обоснованного решения.

Требования ст. 193ХПК о содержании решения хозяйственного суда обязательны для всех видов производств.

Судебное решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части решения хозяйственного суда указываются наименование и состав хозяйственного суда, принявшего решение; наименование и номер дела; дата и место вынесения решения; фамилии, собственные имена, отчества (наименования) лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии и инициалы присутствующих в заседании лиц с указанием их полномочий; фамилия и инициалы лица, которое вело протокол судебного заседания.

Описательная часть решения, помимо краткого изложения искового заявления (заявления), отзыва на него, других объяснений, должна содержать указание об изменении истцом (заявителем) основания, предмета или размера иска (заявления), о признании или непризнании требования ответчиком (заинтересованным лицом), об изменении оснований возражений против предъявленного требования, поступивших ходатайствах об отказе от заявленных исковых требований в части, заявлениях о возвращении иска (заявления, ходатайства) в части.

В описательной части решения хозяйственного суда указывается об изменении истцом основания, предмета или размера иска, о признании или непризнании иска ответчиком.

Мотивировочная часть решения хозяйственного суда составляется:

по делам об экономической несостоятельности (банкротстве);

по делам о признании недействительным (в целом или части) ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, который не соответствует законодательству и которым нарушаются права и законные интересы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

если лицом, участвующим в деле, является иностранное лицо;

если настоящим Кодексом установлено, что решение не подлежит обжалованию (опротестованию) в апелляционном порядке;

в связи с обжалованием (опротестованием) решения в апелляционном порядке;

при рассмотрении дел, направленных на новое рассмотрение хозяйственным судом кассационной или надзорной инстанции;

по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов); о защите деловой репутации; о признании оспариваемой сделки недействительной; об установлении факта ничтожности сделки; о ликвидации юридических лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей;

в иных случаях - по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, которое может быть подано до удаления суда в совещательную комнату или в течение десяти дней со дня оглашения решения.

В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела, установленные хозяйственным судом, доказательства, на которых основаны выводы хозяйственного суда, доводы, по которым хозяйственный суд отвергает те или иные доказательства, приводятся нормы материального и процессуального права, примененные хозяйственным судом при рассмотрении дела.

Резолютивная часть решения хозяйственного суда должна содержать выводы об удовлетворении каждого заявленного требования в целом или его части или об отказе в удовлетворении.

В основу решения могут быть положены лишь те доказательства, которые были предметом исследования и оценки хозяйственного суда. Никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы. Все они (письменные, вещественные, звуко- и видеозапись, заключения специалистов, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, и др.) являются в равной степени средствами доказывания и подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения спора.

В соответствии со ст. 192ХПК принятое хозяйственным судом решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и может быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. Решение подписывается судьей (составом суда) и после этого объявляется в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела, лицам, участвующим в деле. Соблюдение указанных требований обязательно и в случаях объявления только резолютивной части решения. Объявленная резолютивная часть решения хозяйственного суда должна быть подписана судьей (судьями) хозяйственного суда и приобщена к делу. Одновременно судья (председательствующий) объявляет лицам, участвующим в деле, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением. Датой принятия решения считается день его оглашения в судебном заседании. Это правило действует и в тех случаях, когда в судебном заседании объявляется только его резолютивная часть.

Решение может быть вынесено только тем судьей (судьями), который участвовал в судебном разбирательстве. В случае необходимости замены в процессе рассмотрения дела судьи (включения в состав суда дополнительных судей) выносится определение председателя или заместителя председателя хозяйственного суда и судебное разбирательство производится сначала.

Неподписание решения судьей хозяйственного суда, участвовавшим в рассмотрении дела, либо подписание другими судьями хозяйственного суда, которые не принимали участия в рассмотрении дела, является в любом случае основанием для его отмены.

Результаты практически любого действия хозяйственного суда (кроме вынесения решения по делу), совершаемого им в процессе отправления правосудия, фиксируются в судебных определениях.

Определение должно быть вынесено хозяйственным судом в письменной форме. Хозяйственный процессуальный кодексРеспублики Беларусь различает два вида определений. Первый вид - это определения, выносимые в форме отдельного судебного акта, а второй вид - протокольные определения. Критерием такого деления служит порядок оформления определений.

Кроме того, определения могут быть классифицированы по порядку обжалования: отдельно от решения или совместно с решением (иным судебным постановлением, которым завершается рассмотрение дела по существу). Если возможность обжалования (опротестования) определения отдельно от судебного постановления не предусмотрена ХПК, то в таком случае суд вправе по своей инициативе вынести определение либо в виде отдельного судебного постановления, либо в виде протокольного определения.

Определение, принимаемое в форме отдельного судебного акта, хозяйственный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения (ст. 212ХПК). Протокольное определение оформляется хозяйственным судом без удаления из зала судебного заседания и заносится в протокол судебного заседания. Протокольное определение выносится судом непосредственно в ходе судебного разбирательства без удаления в совещательную комнату. Такие определения объявляются председательствующим устно и заносятся в протокол судебного заседания.

В определении хозяйственного суда, выносимом в виде отдельного судебного постановления, должны быть указаны:

• наименование и состав хозяйственного суда, принявшего определение; наименование и номер дела; дата и место вынесения определения хозяйственного суда; фамилии, собственные имена, отчества (наименования) лиц, участвующих в деле; предмет спора;

• вопрос, по которому выносится определение;

• мотивы, по которым хозяйственный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законодательные и иные нормативные правовые акты;

• вывод по рассматриваемому вопросу;

• подлежит ли определение обжалованию и опротестованию, порядок и сроки его обжалования и опротестования.

Определение хозяйственного суда, выносимое в виде отдельного судебного постановления, подписывается судьей хозяйственного суда или коллегиальным составом хозяйственного суда, вынесшим его.

В случае выявления при рассмотрении спора нарушения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, государственными органами, органами местного управления и самоуправления, должностными лицами или гражданами законодательных и иных нормативных правовых актов в их деятельности хозяйственный суд вправе вынести частное определение.

Частное определение направляется соответствующим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, государственным органам, органам местного управления и самоуправления, должностным лицам или гражданам, которые обязаны в срок не более одного месяца со дня вынесения частного определения сообщить в хозяйственный суд о принятых мерах (ст.215 ХПК).

ЛЕКЦИЯ 10.

ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Наиболее быстрый и доступный способ проверки законности и обоснованности судебных актов хозяйственного суда - пересмотр судебных постановлений, не вступивших в законную силу, судом апелляционной инстанции. Введение апелляционного производства в хозяйственный процесс является новеллой, которая закреплена в главе 31(статьи 267-281) Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК), вступившего в силу с 7 марта 2005 г.

Апелляцией (апелляционной жалобой) называется просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о перерешении дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны.

Главное предназначение апелляции состоит в устранении ошибок и недостатков, допущенных судом первой инстанции, путем проверки обоснованности и законности его решения. Апелляционное рассмотрение дела позволяет без возвращения на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции исследовать имеющиеся и новые доказательства, принять новое решение, именуемое постановлением.

Таким образом, апелляционное производство как стадия хозяйственного процесса представляет собой совокупность действий хозяйственного суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемая в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу постановлений хозяйственного суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 207ХПК решение хозяйственного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, а вступившее в законную силу - может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке. Первая инстанция рассматривает все дела, отнесенные к ведению хозяйственных судов по существу, которое завершается принятием решения, базирующегося на имеющихся в деле доказательствах.

Вторая инстанция - апелляционная. Ее основное предназначение состоит в устранении ошибок и недостатков, допущенных судом первой инстанции, путем проверки обоснованности и законности его решения. Ранее эту функцию согласно ХПК1998 года выполняла кассационная инстанция. В отличие от кассации апелляционное рассмотрение дела позволяет без возвращения на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции исследовать имеющиеся и новые доказательства, принять новое решение.

Апелляция характеризуется следующими признаками:

1) апелляция приносится на судебное постановление (решение, определение), не вступившее в законную силу;

2) подача апелляционной жалобы обуславливается необоснованностью постановления суда первой инстанции, которая, по мнению заявителя, выражается в неправильном установлении фактических обстоятельств дела, неправильном применении правовых норм либо неполном исследовании материалов дела или несоответствии выводов хозяйственного суда материалам дела и фактическим обстоятельствам;

3) апелляционная жалоба приостанавливает исполнение решения суда первой инстанции;

4) апелляционная инстанция проверяет как правовую, так и фактическую сторону дела в том объеме, что и суд первой инстанции;

Следует отметить, что апелляционная жалоба может быть подана на решение любого хозяйственного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, за исключением решений Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, вступающих в силу с момента объявления в судебном заседании (часть 2 статьи 204ХПК). При этом решение может быть обжаловано как в целом, так и в части.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, вправе принести протест на решение хозяйственного суда первой инстанции в целях защиты государственных и общественных интересов независимо от обжалования его сторонами и иными лицами, участвующими в деле, и их согласия на принесение протеста. В случаях принесения прокурором протеста в целях защиты интересов юридических лиц, не имеющих в уставном фонде доли государственной собственности, а также в целях защиты интересов индивидуальных предпринимателей или граждан прилагается письменное заявление, подтверждающее их согласие на принесение такого протеста.

Протест приносится и рассматривается апелляционной инстанцией по тем же правилам, что и апелляционная жалоба.

Поскольку апелляционная инстанция проверяет не вступившие в законную силу постановления судов первой инстанции, то и жалоба должна быть подана в течение срока, установленного ХПКна вступление решения в законную силу.

По общему правилу срок для подачи жалобы (протеста) - пятнадцать дней после принятия хозяйственным судом первой инстанции обжалуемого судебного постановления, если иное не предусмотрено ХПК. Данный срок исчисляется по правиламстатьи 135ХПК и начинается на следующий день после принятия решения или определения. Если последний день срока выпадает на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Лицо, подающее апелляционную жалобу (протест), обязано направить лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (протеста) и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В целях обеспечения доступности правосудия, сокращения издержек, связанных с рассмотрением дела с участием лиц, находящихся в разных регионах, по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе хозяйственного суда апелляционной инстанции при отсутствии письменных или устных возражений лиц, участвующих в деле, а также с учетом фактических обстоятельств дело в хозяйственном суде апелляционной инстанции может быть рассмотрено с использованием видеоконференцсвязи. Вопрос о рассмотрении дела с использованием видеоконференцсвязи может быть разрешен на стадии принятия апелляционной жалобы (протеста).

Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением вышеизложенных требований, принимается к производству суда апелляционной инстанции. Невыполнение требований, предъявляемых к содержанию жалобы и порядку ее подачи, влечет возвращение апелляционной жалобы или оставление ее без рассмотрения.

Статья 272ХПК предусматривает, что апелляционная жалоба возвращается в случаях, если:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного постановления;

2) апелляционная жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с ХПКне может быть обжаловано в апелляционном порядке;

3) апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения хозяйственного суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении (отзыве);

5) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Хозяйственный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 273ХПК может оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, если установит, что:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного постановления;

2) до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение и разрешение дела, от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении;

3) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

По спорам, возникающим из гражданских правоотношений, хозяйственный суд апелляционной инстанции может назначить примирителя.

Примирительная процедура может быть назначена при наличии ходатайства обеих сторон либо по ходатайству одной стороны при наличии согласия другой.

Хозяйственный суд апелляционной инстанции вправе предложить сторонам обратиться к примирителю. Предложение подать ходатайство о назначении примирительной процедуры может быть указано в определении о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству.

При назначении примирительной процедуры хозяйственный суд апелляционной инстанции с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вправе приостановить производство по апелляционной жалобе (протесту).

При достижении сторонами примирения в порядке, установленном главой 17ХПК, по всем или отдельным требованиям хозяйственный суд апелляционной инстанции решает вопрос об утверждении соглашения о примирении (мирового соглашения) соответственно по всем или отдельным требованиям.

В соответствии с частью первой статьи 277ХПК хозяйственный суд апелляционной инстанции оценивает доводы апелляционной жалобы (протеста), проверяет, не допущены ли хозяйственным судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, являющиеся основанием для изменения или отмены вынесенного им судебного постановления, рассматривает дело повторно по имеющимся в деле доказательствам.

Дополнительные доказательства, представляемые в хозяйственный суд апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле, могут быть приняты к рассмотрению и оценены по правилам, установленным статьей 108ХПК, если лицо, их представляющее, обоснует (в том числе документально) отсутствие у него возможности представить данные доказательства хозяйственному суду первой инстанции. Например, если хозяйственный суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении соответствующего заявления о приобщении к материалам дела доказательств, отвечающих критериям относимости (статья 103ХПК) и допустимости (статья 104ХПК), об истребовании доказательств (статья 101ХПК), о подложности доказательств (статья 105ХПК), о принятии мер по обеспечению доказательств (статья 109ХПК), о применении технических средств для закрепления доказательств (статья 110ХПК) и т.п.

Основаниями для изменения или отмены судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции являются:

неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые хозяйственный суд посчитал установленными;

несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если хозяйственный суд:

не применил законодательство, подлежащее применению;

применил законодательство, не подлежащее применению;

неправильно истолковал законодательство.

Согласно ст. 279 ХПК хозяйственный суд апелляционной инстанции вправе:

оставить судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу (протест) - без удовлетворения;

изменить или отменить судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции и принять по делу новое постановление;

отменить судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции в целом или его части и оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство по делу в целом или его части.

ЛЕКЦИЯ 11.

ПРОИЗВОДСТВО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Кассационная жалоба (протест) может быть подана на вступившее в законную силу судебное постановление хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций.

Определения хозяйственного суда могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационном порядке в случае, если ХПКпредусмотрено их обжалование, а также если они препятствуют дальнейшему движению дела.

В случае подачи лицами, участвующими в деле, одновременно нескольких кассационных жалоб на судебные постановления хозяйственного суда по делу выносится одно определение о принятии поданных жалоб к производству, по результатам рассмотрения которых выносится одно постановление.

Согласно ст. 293ХПК в хозяйственном суде кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции с особенностями, предусмотреннымиглавой 32ХПК. В частности, в хозяйственном суде кассационной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении требований, об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленныеХПКтолько для рассмотрения дела в хозяйственном суде первой инстанции.

В заседании хозяйственного суда кассационной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол. К содержанию протокола, порядку его ведения и подписания, а также порядку представления и рассмотрения замечаний на протокол применяются правила ст. 189ХПК.

По спорам, возникающим из гражданских правоотношений, хозяйственный суд кассационной инстанции может назначить примирителя. Примирительная процедура может быть назначена при наличии ходатайства обеих сторон либо по ходатайству одной стороны при наличии согласия другой (ст. 156ХПК).

Хозяйственный суд кассационной инстанции вправе предложить сторонам обратиться к примирителю. Предложение подать ходатайство о назначении примирительной процедуры может быть указано в определении о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству.

В соответствии со ст. 294ХПК при рассмотрении дела в хозяйственном суде кассационной инстанции проверяется правильность применения норм материального и (или) процессуального права хозяйственным судом первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов указанных судебных инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При этом представленные дополнительные доказательства могут быть приняты во внимание хозяйственным судом кассационной инстанции только в случае, если они не устанавливают новых обстоятельств по делу.

Хозяйственный суд кассационной инстанции при установлении нарушений норм процессуального права либо их неправильного применения хозяйственным судом первой и (или) апелляционной инстанций изменяет или отменяет судебное постановление, если это привело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления (ст. 297ХПК). В этом случае в постановлении по результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) при изложении обстоятельств, установленных хозяйственным судом кассационной инстанции, указываются допущенные нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

Установленные хозяйственным судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права, изложенные в ч. 5 ст. 297ХПК, в любом случае являются основанием для отмены судебного постановления. При отмене судебного постановления по таким основаниям дело передается на новое рассмотрение в инстанцию хозяйственного суда, судебное постановление которого отменено.

Заявление об отказе от кассационной жалобы (протеста) рассматривается хозяйственным судом кассационной инстанции с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Хозяйственный суд кассационной инстанции вправе не принять отказ от жалобы, если он противоречит закону или нарушает чьи-либо права и (или) законные интересы.

При поступлении заявления об отказе от иска кассационная инстанция решает вопрос о принятии отказа от иска полностью или в части. В случае принятия отказа от иска судебные постановления хозяйственного суда полностью или в части подлежат отмене, а производство по делу полностью или в части - прекращению.

В случае отмены хозяйственным судом кассационной инстанции судебного постановления хозяйственного суда и принятия по делу нового судебного постановления рассмотрение вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения такого постановления, как правило, относится к компетенции хозяйственного суда кассационной инстанции и осуществляется по правилам, установленным ст. 211ХПК.

Согласно ст. 296 ХПК хозяйственный суд кассационной инстанции вправе:

• оставить судебные постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационную жалобу (протест) - без удовлетворения;

• изменить или отменить судебные постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое постановление, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств;

• отменить судебные постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций в целом или их части и направить дело на новое рассмотрение в инстанцию хозяйственного суда, судебное постановление которого отменено, если допущены нарушения, предусмотренные частью пятой статьи 297ХПК, или если выводы обжалуемого судебного постановления не соответствуют материалам дела;

• отменить судебные постановления хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций в целом или их части и оставить исковое заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу в целом или его части;

• оставить без изменения одно из принятых по делу судебных постановлений, отменив остальные.

В соответствии с ч.1 и ч.13 ст. 133ХПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей кассационной жалобы относятся на них пропорционально размеру удовлетворенных требований. В тех случаях, когда хозяйственный суд кассационной инстанции принимает новое решение, он в постановлении предусматривает распределение судебных расходов между сторонами.

ЛЕКЦИЯ 12.

ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора является исключительной стадией хозяйственного процесса, для которой характерны особенности возбуждения надзорного производства, рассмотрения жалобы в порядке надзора (представления, ходатайства) на вступившие в законную силу судебные постановления и принесения протеста в порядке надзора, а также самого судопроизводства в хозяйственном суде надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 303ХПК право на подачу жалобы в порядке надзора на вступившие в законную силу судебные постановления хозяйственных судов имеют как лица, участвующие в деле, так и лица, чьи права и законные интересы нарушены судебным постановлением, вынесенным по делу.

Согласно ст. 300ХПК жалоба в порядке надзора на судебное постановление может быть подана лицам, имеющим право принесения протеста, в срок не более одного года со дня вступления в законную силу судебного постановления. Срок подачи жалобы исчисляется со дня вступления судебного постановления в законную силу. Протесты в порядке надзора вправе приносить:

• Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и Генеральный прокурор Республики Беларусь - на судебные постановления любого хозяйственного суда в Республике Беларусь, за исключением постановлений Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь;

• заместители Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и заместители Генерального прокурора Республики Беларусь - на судебные постановления любого хозяйственного суда в Республике Беларусь, за исключением постановлений Президиума или Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь (ст.301 ХПК).

Если жалоба подана с пропуском установленного срока и содержит просьбу о его восстановлении, вопрос о восстановлении срока на ее подачу решается лицами, имеющими право принесения протеста в порядке надзора. О восстановлении срока на подачу жалобы указывается в протесте должностного лица, принесшего протест в порядке надзора.

Жалоба на судебное постановление, которое не обжаловалось в апелляционном или кассационном порядке, должна содержать указание на причины, воспрепятствовавшие обжалованию, и обоснование уважительности указанных причин.

Представление судьи об истребовании дела и проверке его в порядке надзора может быть подано должностным лицам, имеющим право принесения протеста, в случаях участия этого судьи в рассмотрении данного дела или рассмотрении другого дела, для которого вступившее в законную силу судебное постановление имеет юридическое значение. При наличии иных оснований судья вправе подать лицам, имеющим право принесения протеста, ходатайство об истребовании дела и проверке его в порядке надзора.

В соответствии со ст.307 ХПК должностное лицо, имеющее право принесения протеста в порядке надзора, вправе приостановить исполнение судебного постановления по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке надзора, в том числе если это лицо обосновало невозможность поворота его исполнения и судом признана необходимость приостановления исполнения судебного постановления.

При наличии поводов и оснований к истребованию дела для проверки в порядке надзора, предусмотренных ст. 308ХПК, решение об истребовании дела в письменной форме направляется в хозяйственный суд, вынесший обжалуемое судебное постановление, который в пятидневный срок со дня его получения должен направить истребуемое дело в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь или Генеральную прокуратуру Республики Беларусь.

Судебные постановления хозяйственных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если будет установлено, что они существенно нарушают нормы материального и (или) процессуального права. Судебное постановление не может быть отменено по формальным основаниям.

Согласно ч.6 ст. 308ХПК при наличии поводов к истребованию дела должностное лицо, имеющее право принесения протеста, может принять решение об отказе в истребовании дела и принесении протеста, если из жалобы в порядке надзора и представленных документов видно, что доводы, изложенные в ней, не могут повлечь отмену судебного постановления либо указанное должностное лицо придет к выводу о неуважительности причин пропуска срока подачи жалобы или о неуважительности причин, по которым не была подана кассационная жалоба (протест).

В случае, если по результатам изучения материалов истребованного дела должностное лицо, имеющее право принесения протеста, не найдет оснований для принесения протеста, принимается решение об отказе в принесении протеста. Решение об отказе в истребовании дела и принесении протеста, а также решение об отказе в принесении протеста по результатам изучения истребованного дела оформляется письмом должностного лица, имеющего право принесения протеста в порядке надзора.

В случае, если поводом к принесению протеста является жалоба в порядке надзора, поданная с нарушением установленного срока, либо без обжалования судебного постановления в хозяйственных судах апелляционной и кассационной инстанций, в протесте должны быть приведены мотивы, по которым признается, что это произошло по уважительным причинам.

Протест в порядке надзора может быть принесен как на судебное постановление в целом, так и на его мотивировочную часть, если изложенные в ней выводы являются неправильными, но не повлияли на разрешение дела по существу. В случае принесения протеста на мотивировочную часть судебного постановления хозяйственный суд надзорной инстанции (далее - надзорная инстанция), признав протест обоснованным, принимает постановление об изменении судебного постановления в этой части.

Протест в порядке надзора должен содержать:

• наименование хозяйственного суда надзорной инстанции, в который приносится протест;

• наименование хозяйственного суда, принявшего опротестовываемое судебное постановление, номер дела, дату принятия судебного постановления, краткое его содержание;

• данные о других судебных постановлениях, принятых по этому делу;

• основания для направления дела для рассмотрения в хозяйственный суд надзорной инстанции, предусмотренные статьей 314ХПК, мотивы направления с указанием конкретных норм материального и (или) процессуального права, нарушенных при принятии опротестовываемого судебного постановления;

• просьбу должностного лица, принесшего протест.

Должностное лицо, принесшее протест, вправе отозвать его до начала рассмотрения дела надзорной инстанцией с обоснованием причин его отзыва. Об отзыве протеста надзорная инстанция извещает лиц, участвующих в деле. В случае отзыва протеста должностное лицо, принесшее и отозвавшее протест, должно дать мотивированный ответ лицу, по жалобе которого был принесен протест.

При рассмотрении дела надзорной инстанцией протест не может быть отозван или изменен.

Рассмотрение дел надзорной инстанцией осуществляется по правилам ХПКдля рассмотрения дела в хозяйственном суде первой инстанции с изъятиями и дополнениями, предусмотреннымиглавой 33ХПК, а также с учетом сущности надзорного производства.

При равенстве голосов надзорная инстанция оставляет протест в порядке надзора без удовлетворения, а судебное постановление - без изменения. Судья, не согласный с принятым постановлением в целом или в части, вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к постановлению.

ЛЕКЦИЯ 13.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены принявшим их хозяйственным судом по вновь открывшимся обстоятельствам.

По вновь открывшимся обстоятельствам после вступления в законную силу могут быть пересмотрены судебные постановления хозяйственного суда первой инстанции, хозяйственных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также Президиума и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

Согласно ч. 2 ст. 322ХПК пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений хозяйственных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится тем судом, который изменил или принял новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

Пересмотр судебного постановления об отмене судебного постановления по делу и прекращении производства по делу или оставлении иска (заявления) без рассмотрения осуществляется хозяйственным судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, который принял такое судебное постановление.

Основаниями для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам являются (ст. 319 ХПК):

• обстоятельства, опровергающие выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду;

• установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу;

• установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные в связи с этим делом;

• отмена судебного постановления хозяйственного суда или другого суда либо постановления иного органа, послуживших основанием для принятия этого судебного постановления, и принятие соответствующего постановления, противоположного по содержанию соответствующему акту (в целом или его части), на основании которого было принято судебное постановление по этому делу;

• признание вступившим в законную силу судебным постановлением хозяйственного суда или общего суда недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу;

• признание Конституционным Судом Республики Беларусь законодательных актов, примененных хозяйственным судом в деле, не соответствующими в целом или их части КонституцииРеспублики Беларусь либо не соответствующими в целом или их части нормативным правовым актам большей юридической силы.

Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам не допускается, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке или в порядке надзора. В этом случае хозяйственный суд должен отказать в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновав свой отказ отсутствием указанных обстоятельств.

Если хозяйственный суд первой или апелляционной инстанции не предпринял мер для выяснения всех обстоятельств по делу и не осуществил оценку всех имеющихся доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения спора (дела), что воспрепятствовало выявлению существенных для дела обстоятельств, принятое по такому делу судебное постановление подлежит отмене в кассационном порядке или в порядке надзора, а не в силу вновь открывшихся обстоятельств.

Представление новых доказательств либо указание на новые обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска (заявления).

Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу, могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что на основании оценки данных доказательств хозяйственным судом установлены факты, имеющие значение для дела, которые положены в основу судебного постановления.

Факт фальсификации доказательств должен быть установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные в связи с этим делом, могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, если виновные лица привлечены к уголовной ответственности по приговору суда.

Отмена судебного постановления хозяйственного суда или другого суда либо постановления иного органа, послуживших основанием для принятия этого судебного постановления, и принятие соответствующего постановления, противоположного по содержанию соответствующему акту (в целом или его части), на основании которого было принято судебное постановление по этому делу, является основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам в том случае, когда указанные акты были положены в основу судебного постановления, принятого хозяйственным судом, об отмене которого в целях возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам указывается в заявлении (представлении).

Пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по инициативе хозяйственного суда, принявшего судебное постановление, не допускается.

К заявлению о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств и момент их открытия.

Заявление, поданное с соблюдением установленных требований к форме и содержанию, должно быть принято хозяйственным судом к производству. Решение вопроса о наличии или об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств на стадии принятия заявления не допускается.

Установленный ч.3 ст. 320ХПК трехмесячный срок для подачи заявления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процессуальным. Указанный срок может быть восстановлен хозяйственным судом при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для внесения представления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам сроки не устанавливаются.

Заявление (представление) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривает тот хозяйственный суд, который принял судебное постановление.

Определение о возбуждении производства о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам должно содержать указание на время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Копии определения хозяйственный суд направляет заказным письмом с уведомлением о вручении заявителю (должностному лицу, внесшему представление) и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 323ХПК судебное заседание по рассмотрению заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть проведено не позднее месяца со дня поступления заявления (представления) в хозяйственный суд.

Судебное заседание проводится по правилам, установленным для проведения судебного заседания в соответствующей инстанции, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. Судебное заседание по рассмотрению заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам проводится тем же составом суда, которым принято судебное постановление, являющееся предметом пересмотра.

Если по уважительным причинам невозможно пересмотреть дело в прежнем составе, председатель хозяйственного суда или его заместитель вправе осуществить замену судьи (судей в коллегиальном составе).

Согласно ст. 324ХПК хозяйственный суд в случае удовлетворения заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам выносит решение (постановление), которым отменяет судебное постановление, принятое по делу, и возобновляет дело по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом судебные постановления вышестоящих судебных инстанций об оставлении без изменения судебного постановления, отмененного по вновь открывшимся обстоятельствам, считаются утратившими силу.

После объявления решения (постановления) хозяйственный суд выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

При отказе в удовлетворении заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам хозяйственный суд выносит определение.

Решение (постановление) и определение хозяйственного суда по результатам рассмотрения заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы (опротестованы) в порядке, установленном ХПК.

ЛЕКЦИЯ 14.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Целью хозяйственного процесса является установление действительных взаимоотношений сторон, вынесение и исполнение законного и обоснованного решения по хозяйственному спору. В связи с этим хозяйственное судопроизводство охватывает вопросы, связанные как с рассмотрением и разрешением хозяйственных споров, так и с исполнением судебных актов и актов иных органов.

Исполнение судебных и иных актов является завершающей и существенной стадией хозяйственного процесса. Подлинная защита и восстановление нарушенных субъективных прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан могут быть обеспечены в хозяйственном судопроизводстве лишь тогда, когда должник добровольно исполняет решение хозяйственного суда либо будет принужден исполнить его компетентными органами. Каждое решение хозяйственного суда должно быть исполнено в установленном законодательством порядке, т.е. реализовано для достижения цели, которую преследовали заинтересованная организация или гражданин при обращении в хозяйственный суд. Иначе обращение к этому государственному органу правосудия лишалось бы смысла. Собственно защита права есть не что иное, как его реальное, в том числе, когда это необходимо, принудительное осуществление. Принудительное исполнение судебных актов обеспечивает их стабильность, гарантирует реализацию прав, признанных решением хозяйственного суда, и выполнение установленных им обязанностей.

Исполнительное производство в хозяйственном процессе - это стадия хозяйственного судопроизводства, в которой специально уполномоченные государственные органы производят контроль за добровольной реализацией либо осуществляют принудительное осуществление подтвержденных решением хозяйственного суда прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Исполнению в соответствии со ст. 328 ХПК подлежат:

• судебные постановления хозяйственных судов;

• решения третейских судов Республики Беларусь по хозяйственным (экономическим) спорам;

• решения иностранных судов по хозяйственным (экономическим) спорам;

• иностранные арбитражные решения;

• решения международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, по хозяйственным (экономическим) спорам;

• иные акты, исполнение которых в соответствии с законодательными актами отнесено к компетенции судебного исполнителя хозяйственного суда.

Судебными исполнителями хозяйственных судов исполняются прежде всего судебные акты в виде решений хозяйственных судов о взыскании денежных сумм, о присуждении к выполнению определенной обязанности, а также дополнительное решение, решение вместе с определением об исправлении описок, явных арифметических ошибок и разъяснении решения и др.

Кроме того, подлежат исполнению судебные акты в виде определений: об утверждении мирового соглашения и о судебном приказе, о судебных штрафах, о применении ареста как меры обеспечения доказательств, о применении мер по обеспечению иска, о распределении и взыскании судебных расходов, об отсрочке, рассрочке исполнения и изменении способа и порядка исполнения и др.

Сторонами в исполнительном производстве являются взыскатель (лицо, в пользу которого производится исполнение) и должник (обязанная сторона). Взыскатель вправе требовать принудительного исполнения. Взыскатель и должник имеют право присутствовать при совершении судебным исполнителем исполнительных действий по исполнению судебных актов, обжаловать действия судебного исполнителя, получать от него справки, связанные с исполнением, а также пользоваться правами лиц, участвующих в деле.

ХПК предусмотрены меры защиты прав других лиц в исполнительном производстве. Всякое лицо, чье право затрагивается исполнением, может предъявить иск к взыскателю и должнику об освобождении имущества от ареста. Иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться как собственниками, так и правомерными владельцами имущества, не принадлежащего должнику. Если арест имущества произведен в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются соответствующие финансовый, налоговый орган и лицо, в отношении которого применена конфискация. Если арестованное имущество уже реализовано, иск предъявляется также к лицам, у которых оно находится.

В исполнительном производстве могут принимать участие также представители, эксперты, специалисты, понятые, права и обязанности которых определяются главой 6 ХПК.

В компетенцию хозяйственного суда в исполнительном производстве входит:

- обеспечение исполнения решений, определений, постановлений, приказов хозяйственных судов, а в случаях, предусмотренных законодательством, актов иных органов и должностных лиц, которые являются исполнительными документами;

- восстановление срока для предъявления приказа к исполнению;

- осуществление поворота исполнения;

- разрешение заявлений сторон и представлений судебного исполнителя или судебного пристава по вопросам материального и (или) процессуального права, возникающим в исполнительном производстве; рассмотрение жалоб сторон на действия судебного исполнителя;

- восстановление утраченного исполнительного производства;

- решение вопроса об отводе судебного исполнителя.

К числу исполнительных документов согласно ст. 329 ХПК отнесены:

• судебные приказы хозяйственных судов, выдаваемые на основании судебных постановлений хозяйственных судов, решений третейских судов, международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, решений иностранных судов, иностранных арбитражных решений;

• определения хозяйственного суда о судебном приказе;

• постановления судебных исполнителей хозяйственных судов об обращении взыскания на денежные средства;

• постановления суда, органа, ведущего административный процесс, в части имущественных взысканий по делам об административных правонарушениях;

• исполнительные документы иностранных судов в случаях, предусмотренных международными договорами Республики Беларусь;

• иные акты, если в силу законодательных актов они являются исполнительными документами и подлежат исполнению в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Для предъявления приказа к исполнению установлен шестимесячный срок (ст. 337 ХПК). Исчисление его начинается со дня вступления в законную силу судебного акта или окончания срока, установленного при отсрочке либо рассрочке его исполнения, или вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления приказа (исполнительного листа) к исполнению.

Для эффективного выполнения задач, возложенных на службу судебных исполнителей хозяйственных судов, закон предусмотрел конкретные полномочия судебного исполнителя в исполнительном производстве (ст. 327 ХПК): возбуждение исполнительного производства, проведение контроля за добровольным исполнением, осуществление принудительного исполнения и возвращение исполнительного документа взыскателю, принятие мер по установлению места нахождения должника и др.

В главе 37 ХПК содержатся нормы, регулирующие обращение взыскания на денежные средства и имущество должника. По общему правилу взыскание с юридического лица, индивидуального предпринимателя денежных средств по исполнительному документу, выдаваемому хозяйственным судом, обращается в первую очередь на денежные средства должника (в денежных единицах Республики Беларусь и иностранной валюте), находящиеся в банке или иной кредитно-финансовой организации. При недостаточности денежных средств взыскание обращается на имущество должника.

Взыскание с иных граждан денежных средств осуществляется путем обращения взыскания на имущество, заработную плату и приравненные к ним платежи и выдачи, причитающиеся должнику.

Обращение взыскания на имущество, закрепленное за юридическими лицами на праве оперативного управления, не допускается. При недостаточности денежных средств у названных юридических лиц субсидиарную ответственность по их обязательствам несут собственники.