Заключение

Напряженность в отношениях между арабами и евреями в Палестине существовала постоянно, но накануне и после Второй мировой войны она создала нетерпимое положение, продолжение которого могло только ускорить разрешение антагонистических противоречий двух основных этнических групп в Палестине военным путем. На протяжении долгой истории арабо-еврейских отношений таких попыток, приносивших страдания, жертвы и разрушения, было несколько, и все они создавали новые препятствия на пути к установлению подлинного мира в Палестине.

С обеих сторон есть лидеры, которые стоят за мирное разрешение конфликта, но проблема заключается в том, что они очень слабо влияют на общественное мнение. Палестинцы больше слушают ХАМАС, чем М. Аббаса, а с израильской стороны только 40% дают положительный ответ на обмен арабских районов Восточного Иерусалима на еврейские районы Западного берега реки Иордан.

Прежде чем рассматривать возможности решения проблемы Иерусалима в сугубо политическом измерении, представляется важным сделать следующую ремарку. Как для израильтян, так и для палестинцев стремление обладать Иерусалимом, и особенно Старым городом, является важнейшей частью самосознания, своего рода сверхценной идеей, и неудовлетворение этого желания может самым пагубным образом сказаться на жизнеспособности двух народов.

В этой ситуации основная задача национальных лидеров, интеллектуальной элиты и идеологов с обеих сторон заключается сегодня в том, чтобы снизить эту «сверхценность», постепенно приводя свою нацию к мысли, что она может полноценно существовать и без полного контроля над Старым городом.

В 1947г. мысль о международном контроле над святыми местами не казалась израильтянам предательством. Это предлагал комиссии ООН и сам Д. Бен-Гурион. А нынешнему лидеру Палестинской администрации М. Аббасу не кажется кощунством создание палестинской столицы не в Иерусалиме, а в пригороде Абу-Дис. При такой постановке вопроса задача смещается из сферы политики в область культуры, национальной философии и социальной психологии.

Вопрос о Палестине впервые был поставлен перед Генеральной Ассамблеей в 1947 году, когда Ассамблея постановила разделить Палестину на два государства — одно арабское и одно еврейское — с особым международным статусом для Иерусалима (резолюция 181 (II) от 29 ноября 1947 года). В последующие годы ввиду того, что арабское государство создано не было и этот регион стал ареной нескольких войн, палестинская проблема обсуждалась как часть более широкого ближневосточного конфликта или в ее аспектах, касающихся беженцев или прав человека.¹⁹

В основу резолюции 181 (II) Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 года, посвященной разделу Иерусалима, была положена формула: демилитаризованный Иерусалим как отдельное образование, находящееся под эгидой Совета по Опеке Организации Объединенных Наций, который должен разработать статус Иерусалима и назначить губернатора. Выборы законодательного органа должны быть проведены на основе всеобщего голосования взрослого населения. Этот статус будет сохраняться в силе в течение десяти лет, а затем будет надлежащим образом пересмотрен Советом по Опеке с участием граждан города на основе референдума. Последующие боевые действия помешали осуществлению этой резолюции. Израиль оккупировал западный сектор района Иерусалима, а Иордания оккупировала восточный сектор, включая обнесенный крепостной стеной Старый город. Так де-факто был осуществлен раздел Иерусалима.

Израиль объявил Иерусалим своей столицей и создал государственные учреждения в западной части города. Иордания, со своей стороны, пыталась официально оформить свой контроль над Старым городом; впрочем, согласно законодательству Иордании, эти действия не нанесли ущерба окончательному урегулированию палестинского вопроса.²⁰

Список литературы:

1. А.Е. Бовин. Пять лет среди евреев и мидовцев или Израиль из окна российского посольства. Из дневника. - М., 2003. - 574с.

2. Арабо-израильский конфликт: старые проблемы и новые планы. / Сб. статей под. ред. А.О. Филоник / А. Эпштейн. Есть ли будущее у мирного урегулирования? М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, - 2003.

3. Бакланов. А. Ближневосточный мирный процесс: как восстановить динамику? // Азия и Африка сегодня. - 2006. - №6. - C. 32-42

4. Ближневосточный конфликт: из документов архива внешней политики СССР 1947-1967: [в 2т.]. / Отв. Ред. В.В. Наумкин. - М., 2003. - 608с.

5. Вопрос о международном режиме для Иерусалимской области и об охране Святых Мест, специальный доклад Совета по Опеке, Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятая сессия. Дополнение № 9 (А/1286).

6. «Дорожная карта»: Положения Совета Безопасности ООН май-ноябрь 2003г., - http://www.un.org/russian/.

7. Израиль и арабо-израильский конфликт. Аналитические записки. Под ред. Филоник А.О. - М., 2004.

8. Истоки и история проблемы Палестины, 1917–1988 годы («The Origins and Evolution of the Palestine Problem, 1917–1988»), Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, 1990 год.

9. Канценельсон. М. Иерусалим - город трех религий. - СПб., 2001. - 172с.

10. Меламедов Г.А. Восточный Иерусалим и Западный берег реки Иордан: возможные параметры урегулирования // Аналитические доклады Центра ближневосточных исследований МГИМО (У) МИД России, под редакцией А.В.Федорченко. Выпуск 3 (8). - М.: МГИМО - Университет, - 2006. - С. 3-28.

11. Меламедов Г.А., Эпштейн А.Д. Вечный вопрос «вечного города». // Россия в глобальной политике, том 3, №4. - М., 2005. июль-август. - С. 209-212.

12. Мирский Г. Израиль и палестинцы: самый длинный конфликт // МЭиМО, - 2001. - №3. - С. 96-103. - №4. - С. 66-74.

13. Носенко. Т.В. Иерусалим. Три религии - три мира. - М., 2003. - 442с.

14. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, вторая сессия. Дополнение №11. документ А/364  (Доклад Специальной комиссии Организации Объединенных Наций по вопросам Палестины), том II, стр. 5.

15. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, первая специальная сессия, пленарные  заседания, General Series, документ А/286.

16. По обе стороны стены. Беседы Х. Мисгава с Ш. Пересом / Под ред. Бибичкова М. и др. (перевод с иврита) - М., 2005. - 256с.

17. Программа урегулирования палестино-израильского конфликта: три года после переговоров в Кемп-Девиде и Табе. Сборник статей и документов под ред. А.Д. Эпштейн - М., 2004. - 183с.

18. Рубби А. Палестинский марафон. 30 лет борьбы за мир на Ближнем Востоке. - М.: "Международные отношения", 2001. - 360 с.

19. Согласительная комиссия Организации Объединенных Наций для Палестины, второй доклад о ходе работы (А/838).

20. Статус Иерусалима, Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк.

21. Титоренко В., Носенко Т. Проблема Иерусалима. Подборка статей. МЭиМО, - 1994. №12 С. 76-80; Международная жизнь, - 1999. №5. -С. 31-39.

22. Эпштейн. А.Д. Бесконечное противостояние. Израиль и арабский мир: войны и дипломатия, история и современность. - М., 2003. - 230с.

23. Эпштейн. А.Д. После «Дорожной карты» // Россия в глобальной политике. - 2006. - Т.4. №3. - C. 181-192.

1 Израиль и арабо-израильский конфликт. Аналитические записки. Под ред. Филоник А.О. - М., 2004.

2 Мирский Г. Израиль и палестинцы: самый длинный конфликт // МЭиМО, - 2001. - №3. - С. 96-103. - №4. - С. 66-74.

3 Мирский Г. Израиль и палестинцы: самый длинный конфликт // МЭиМО, - 2001. - №3. - С. 96-103. - №4. - С. 66-74.

4 Вопрос о международном режиме для Иерусалимской области и об охране Святых Мест, специальный доклад Совета по Опеке, Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятая сессия. Дополнение № 9 (А/1286).

5 Истоки и история проблемы Палестины, 1917–1988 годы («The Origins and Evolution of the Palestine Problem, 1917–1988»), Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, 1990 год.

6 Мирский Г. Израиль и палестинцы: самый длинный конфликт // МЭиМО, - 2001. - №3. - С. 96-103. - №4. - С. 66-74.

7 Носенко. Т.В. Иерусалим. Три религии - три мира. - М., 2003. - 442с.

8 Бакланов. А. Ближневосточный мирный процесс: как восстановить динамику? // Азия и Африка сегодня. - 2006. - №6. - C. 32-42

9 Согласительная комиссия Организации Объединенных Наций для Палестины, второй доклад о ходе работы (А/838).

10 Вопрос о международном режиме для Иерусалимской области и об охране Святых Мест, специальный доклад Совета по Опеке, Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятая сессия. Дополнение № 9 (А/1286).

11 Вопрос о международном режиме для Иерусалимской области и об охране Святых Мест, специальный доклад Совета по Опеке, Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятая сессия. Дополнение № 9 (А/1286).

12 «Дорожная карта»: Положения Совета Безопасности ООН май-ноябрь 2003г., - http://www.un.org/russian/.

13 Канценельсон. М. Иерусалим - город трех религий. - СПб., 2001. - 172с.

14 Арабо-израильский конфликт: старые проблемы и новые планы. / Сб. статей под. ред. А.О. Филоник / А. Эпштейн. Есть ли будущее у мирного урегулирования? М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, - 2003.

15 Меламедов Г.А. Восточный Иерусалим и Западный берег реки Иордан: возможные параметры урегулирования // Аналитические доклады Центра ближневосточных исследований МГИМО (У) МИД России, под редакцией А.В.Федорченко. Выпуск 3 (8). - М.: МГИМО - Университет, - 2006. - С. 3-28.

16 Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, первая специальная сессия, пленарные  заседания, General Series, документ А/286.

17 Арабо-израильский конфликт: старые проблемы и новые планы. / Сб. статей под. ред. А.О. Филоник / А. Эпштейн. Есть ли будущее у мирного урегулирования? М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, - 2003.

18 Эпштейн. А.Д. Бесконечное противостояние. Израиль и арабский мир: войны и дипломатия, история и современность. - М., 2003. - 230с.

19 Эпштейн. А.Д. Бесконечное противостояние. Израиль и арабский мир: войны и дипломатия, история и современность. - М., 2003. - 230с.

20 Программа урегулирования палестино-израильского конфликта: три года после переговоров в Кемп-Девиде и Табе. Сборник статей и документов под ред. А.Д. Эпштейн - М.,2004. - 183с

17