- •Содержание
- •Глава 1, основные подходы к анализу международных отношений
- •Глава II. Теория международного конфликта
- •Глава III моделирование как метод анализа международных конфл и ктов
- •Глава V. Примеры моделей международных
- •Глава VI информационно-аналитические
- •Предисловие
- •Предисловие
- •Предисловие
- •Е г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Предисловие
- •Е. Г, Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Предисловие
- •Предисловие
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава I
- •1.1, Исторический подход
- •Глава 1 Основные подходы к анализу международных отношений
- •1.2. Геополитический подход
- •Основные подходы к анализу международных отношений
- •1.3. Бихейвиористский подход
- •1.4. Интерактивный подход
- •Е. Г, Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Основные подходы к анализу международных отношений
- •1.5. Системный подход
- •Глава I Основные подходы к анализу
- •Глава I Основные подходы к анализу международных отношений
- •1.5.1. Основные понятия системного подхода
- •1.5.2. Схема системного анализа политического процесса
- •Глава I Основные подходы к анализу международных отношений
- •Литература к главе I
- •Глава II
- •2. 1. Определение международного конфликта
- •Теория международного конфликта в рамках системного анализа
- •2.2. Международный конфликт как процесс. Фазы развития конфликта.
- •Глава II Теория международного конфликта
- •2.3. Международный конфликт как ситуация. Основные структурные компоненты конфликта
- •Теория международного конфликта в рамках системного анализа
- •Глава II Теория международного конфликта
- •2.4. Типология конфликта
- •Глава I/
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II Теория международного конфликта
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •5. Г, Барановский, н. Н, Владиславлева
- •Глава II
- •2.5 Структура и новый характер конфликтов
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава I/
- •Глава II Теория международного конфликта в рамках системного анализа
- •Глава II Теория международного конфликта в рамках системного анализа
- •Глава III
- •3.1. Основные понятия и определения теории моделирования
- •Глава III
- •Глава III Моделирование как метод анализа международных конфликтов
- •Глава III
- •3.2. Алгоритм моделирования международных конфликтов
- •Глава III Моделирование как метод анализа международных конфликтов
- •Глава III Моделирование как метод анализа международных конфликтов
- •Jiиtepatуpa k главе III
- •Глава IV
- •4.1. Эвристические методы
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •4.2. Нормативные методы
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •4.3. Изыскательские методы
- •4.3.1. Контент-анализ и возможности его применения для анализа международных конфликтов
- •Глава IV
- •Глава IV
- •4.3.2. Ивент-анализ и возможности его применения для анализа международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV
- •4.3.3. Метод когнитивного картирования и возможности его применения для анализа международных конфликтов
- •Глава IV
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •4.3.4. Математические методы анализа международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н, Владиславлева
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •Н, г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV
- •Литература к главе IV
- •Глава V
- •5.1. Феноменологическая модель слежения за
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •5.2, Индикаторная модель слежения за
- •Глава V
- •В г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н, н. Впадиславлева
- •Глава V
- •6. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Е. Г, Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Н. Г, Барановский, н. И. Владиславлева
- •Глава V
- •Глава V
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей Международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Литература к главе V
- •Глава VI
- •Информационно-аналитические
- •Технологии и принятие решений в сфере
- •Международных отношений
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава VI
- •6.2. Информационно-аналитическая система сasсом
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •6,3. Информационно-аналитическая система weis
- •Глава VI
- •6.4. Информационно-аналитическая система «Дипломат»
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава VI Информационно-аналитические технологии и
- •Литература к главе VI
- •Заключение
- •Заключение
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Заключение
- •Б. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •1. Уровень интенсивности конфликта
- •2. Прекращение огня или мирное соглашение
- •3. Миссия наблюдателей оон и другие международные миссии наблюдателей или миротворческие операции
- •4. Направление изменения напряженности конфликта
- •5. Уровень политического террора (ситуация на 1997 г.)
Глава IV
Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
лучшем положении оказывается участник, избравший стратегию агрессивности против миролюбивого партнера. На втором месте находится исход, в котором оба участника миролюбивы. Дальше следует исход, в котором оба агрессивны, и, наконец, хуже всего оказаться миролюбивым, против агрессивного партнера. Приписав этим исходам условные числовые значения функций «выигрыша», получим следующую матрицу выигрышей:
( 5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
Как это принято в теории игр, считаем, что стратегиям участника 1 соответствуют строки матрицы, стратегиям участника 2 столбцы (первая строка (столбец) миролюбивая стратегия, вторая агрессивная), первое число в скобках «выигрыш» участника 1 в соответствующем исходе, второе «выигрыш» участника 2. Легко проверить, что каждому участнику при любой стратегии партнера выгоднее быть агрессивным, поэтому единственный равновесный исход применение обоими участниками агрессивных стратегий, что дает каждому участнику «выигрыш», равный 1. Однако, такой подход не слишком привлекателен для участников, ведь, применяя стратегии миролюбия, они могли бы оба увеличить свой «выигрыш». Таким образом, мы видим, что выполнение условий Нэша отнюдь не является единственным требованием, которое имеет смысл предъявлять к потенциальному соглашению.
Для того, чтобы сформулировать в общем виде другое естественное требование, подсказываемое рассмотренным примером, представим себе, что в общей ситуации обсуждаются два варианта соглашения: реализовать исход х и реализовать исход у. Вообще говоря, одним участникам выгоднее исход х, другим
исход у. Если же случится так, что исход х кому-то выгодное, чем у, а исход у для всех не лучше, чем х, то вроде бы участникам нет никакого смысла договаривать о реализации исхода у. В этом случае говорят, что исход х доминирует в смысле Парето исход у.
Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
Методы анализе международных конфликтов
Исходы конфликта, которые не доминируются никакими другими, то есть не могут быть отвергнуты на основании этих соображений, называются оптимальными по Парето или эффективными. Дадим точное определение: исход х оптимален по Парето тогда и только тогда, когда для любого исхода у из неравенства fi(у) > fi (х) хотя бы для одного i єN следует существование jєN, для которого fj(у) > fj (х). Действительно, приведенное условие означает в точности, что если найдется участник, заинтересованный в том, чтобы вместо исхода х обсуждать исход у, то найдется участник, заинтересованный в обратном. Множество оптимальных но Парето исходов будем обозначать РО.
В теории игр множество IR П РО, то есть множество оптимальных по Парето индивидуально рациональных исходов, принято называть переговорным множеством, как бы предполагая, что при разумном поведении участников переговоры о совместном решении закончатся из этого множества.
Наряду с преимуществами, которые дают математические методы, существует ряд трудностей, ограничивающих возможности их применения для анализа международных конфликтов. Первая такая трудность связана с учетом человеческого фактора, который играет существенную роль в процессе принятия решения. Обладая логическим мышлением, человек подвластен и сфере подсознательных влечений, эмоциям, страстям, затрагивающим рациональное мышление, что в поведении государственных и политических лидеров нередко обуславливает трудно предсказуемость решений. Хотя теоретически система или среда должны накладывать ограничения на отклонения их от наиболее рационального выбора, история свидетельствует, что роль государственного лидера часто оказывается определяющей, тогда как сам он, принимая решение, становится невосприимчив к объективной информации, а действует, исходя из субъективно сложившегося, в значительной мере интуитивно, понимания политического процесса и намерений противников и других акторов.
Другая трудность связана с тем, что некоторые процессы кажутся случайными, стохастическими, потому что в момент проведения исследования невидимы их причины. Если образно