- •Содержание
- •Глава 1, основные подходы к анализу международных отношений
- •Глава II. Теория международного конфликта
- •Глава III моделирование как метод анализа международных конфл и ктов
- •Глава V. Примеры моделей международных
- •Глава VI информационно-аналитические
- •Предисловие
- •Предисловие
- •Предисловие
- •Е г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Предисловие
- •Е. Г, Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Предисловие
- •Предисловие
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава I
- •1.1, Исторический подход
- •Глава 1 Основные подходы к анализу международных отношений
- •1.2. Геополитический подход
- •Основные подходы к анализу международных отношений
- •1.3. Бихейвиористский подход
- •1.4. Интерактивный подход
- •Е. Г, Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Основные подходы к анализу международных отношений
- •1.5. Системный подход
- •Глава I Основные подходы к анализу
- •Глава I Основные подходы к анализу международных отношений
- •1.5.1. Основные понятия системного подхода
- •1.5.2. Схема системного анализа политического процесса
- •Глава I Основные подходы к анализу международных отношений
- •Литература к главе I
- •Глава II
- •2. 1. Определение международного конфликта
- •Теория международного конфликта в рамках системного анализа
- •2.2. Международный конфликт как процесс. Фазы развития конфликта.
- •Глава II Теория международного конфликта
- •2.3. Международный конфликт как ситуация. Основные структурные компоненты конфликта
- •Теория международного конфликта в рамках системного анализа
- •Глава II Теория международного конфликта
- •2.4. Типология конфликта
- •Глава I/
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II Теория международного конфликта
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •5. Г, Барановский, н. Н, Владиславлева
- •Глава II
- •2.5 Структура и новый характер конфликтов
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава II
- •Глава I/
- •Глава II Теория международного конфликта в рамках системного анализа
- •Глава II Теория международного конфликта в рамках системного анализа
- •Глава III
- •3.1. Основные понятия и определения теории моделирования
- •Глава III
- •Глава III Моделирование как метод анализа международных конфликтов
- •Глава III
- •3.2. Алгоритм моделирования международных конфликтов
- •Глава III Моделирование как метод анализа международных конфликтов
- •Глава III Моделирование как метод анализа международных конфликтов
- •Jiиtepatуpa k главе III
- •Глава IV
- •4.1. Эвристические методы
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •4.2. Нормативные методы
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •4.3. Изыскательские методы
- •4.3.1. Контент-анализ и возможности его применения для анализа международных конфликтов
- •Глава IV
- •Глава IV
- •4.3.2. Ивент-анализ и возможности его применения для анализа международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV
- •4.3.3. Метод когнитивного картирования и возможности его применения для анализа международных конфликтов
- •Глава IV
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •4.3.4. Математические методы анализа международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н, Владиславлева
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •Н, г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •Глава IV Методики построения и анализа моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава IV
- •Литература к главе IV
- •Глава V
- •5.1. Феноменологическая модель слежения за
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •5.2, Индикаторная модель слежения за
- •Глава V
- •В г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н, н. Впадиславлева
- •Глава V
- •6. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Е. Г, Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей международных конфликтов
- •Н. Г, Барановский, н. И. Владиславлева
- •Глава V
- •Глава V
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава V Примеры моделей Международных конфликтов
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Литература к главе V
- •Глава VI
- •Информационно-аналитические
- •Технологии и принятие решений в сфере
- •Международных отношений
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава VI
- •6.2. Информационно-аналитическая система сasсом
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •6,3. Информационно-аналитическая система weis
- •Глава VI
- •6.4. Информационно-аналитическая система «Дипломат»
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Глава VI Информационно-аналитические технологии и
- •Литература к главе VI
- •Заключение
- •Заключение
- •Е. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •Заключение
- •Б. Г. Барановский, н. Н. Владиславлева
- •1. Уровень интенсивности конфликта
- •2. Прекращение огня или мирное соглашение
- •3. Миссия наблюдателей оон и другие международные миссии наблюдателей или миротворческие операции
- •4. Направление изменения напряженности конфликта
- •5. Уровень политического террора (ситуация на 1997 г.)
Глава II
Теория международного конфликта в рамках системного анализа
числа участников, что создает серьезную угрозу не только тем, кто непосредственно оказался вовлеченным в конфликт, но и всем живущим на земле. Эта угроза значительно возрастает, если принимать во внимание, что крупнейшие экологические катастрофы возможны даже в случаях небольших локальных конфликтов. Опасность конфликтов на рубеже ХХ-ХХI веков побуждает исследователей и практиков активно искать и использовать мирные средства для их урегулирования. Технология мирного урегулирования конфликтов приобретает особое значение в современных условиях, становясь фактором сохранения и дальнейшего развития человеческой цивилизации.
Существуют две основные области научных исследований по мирному ненасильственному разрешению конфликтов. Первая область, в рамках политической науки, ориентирована на исследование поиска взаимоприемлемого согласия между участниками политическим путем: путем переговоров и посреднических процессов. Вторая развивается в рамках правовых дисциплин и направлена на анализ юридических норм урегулирования конфликтов.
Как и термин «конфликт», понятие «урегулирование конфликта» в политической науке определено далеко не однозначно. Чаше всего под «урегулированием» в широком смысле понимаются любые действия, направленные на предотвращение или прекращение вооруженной борьбы и разрешение противоречий мирным способом. Несмотря на пестроту определений и точек зрения, среди них выделяются три основных теоретических направления, которые ориентированы на разработку вопросов, связанных:
с предупреждением открытых, вооруженных форм проявлений конфликтов, сопровождающихся насильственными действиями (при этом речь идет не о стремлении разработать основы некоего бесконфликтного общества, а именно об условиях предотвращения открытых форм конфликта, связанных с вооруженной борьбой);
с улаживанием конфликтов, направленным на снижение уровня враждебности в отношениях сторон, переводом конфликта в русло поиска совместного решения проблемы;
69
Е. Г. Барановский. Н. Н. Владиславлева
Методы анализа международных конфликтов
• с разрешением конфликтов, предполагающим устранение вызвавших его причин, формирование нового уровня взаимоотношений участников [18].
В самом начале зарождения направления теоретических работ по предупреждению конфликтов усилия ученых были направлены главным образом на поиск четких критерий, по которым можно было бы судить о потенциальном развитии насильственных форм конфликта. Особое внимание уделялось использованию стандартизированных процедур, основанных на отслеживании конфликта с помощью ЭВМ. Еще в 60-х гг. в Массачусетском технологическом институте США под руководством Л. Блумфилда была предпринята, попытка формализованного анализа конфликтов на основе базы данных и программы, заложенных в ЭВМ. Эта модель оказалось одной из наиболее удачных, и нашла применение в государственных структурах США для информационной и аналитически поддержки при принятии решений в конфликтных ситуациях. Впоследствии модель была усовершенствована и в 1997 г. появилась новая работа Л. Блумфилда совместно с А. Моултоном.
Сегодня, хотя разработка стандартизированных программ отслеживания потенциальных конфликтов продолжается, больше внимания уделяется не столько поиску индикаторов конфликта, сколько изучению проблем, связанных с формированием неконфронтационного сознания, а также развитию институтов и механизмов для реализации переговорного процесса.
Второе направление ориентировано на изучение вопросов урегулирования конфликтов, включающее: анализ возможностей ограничения открытого конфликта, прекращения конфликтных действий, снижение уровня противостояния сторон, деэскалацию напряженности, снижение уровня враждебности в отношениях, отказ каждого участника от односторонних действий и переход к поиску совместного решения проблемы.
В последние годы все большую популярность при изучении путей урегулирования конфликтов приобретают идеи политического менеджмента. И. Галтунг определил управление конфликтами как «умение поддерживать отношения ниже уровня
Главе II
Теория международного конфликта в рамках системного анализа
на котором возможна угроза для системы в целом». При этом главные объекты анализа в данном направлении исследования - это переговоры и посредничество. В русле направления по урегулированию конфликтов, как правило, исследуются различные методы воздействия на конфликт, используемые в рамках официальной дипломатии.
Третье теоретическое направление, связанное с проблемой разрешения конфликтов, в отличие от предыдущего, ориентировано не на изучение возможностей сглаживания противоречий и достижения компромиссного решения, а на анализ путей их разрешения. Главное в данном случае выявить возможности действительного разрешения противоречий.
Исследователи, работающие в русле этого направления, исходят из того, что разрешение конфликта должно основываться изменении глубинных, психологических структур участников конфликта, и прежде всего на уровне масс. Поэтому большое внимание здесь обращается на изучение базисных потребностей (потребность в безопасности, идентификации с группой и д.р.), чему, в частности, посвящены работы Дж. Бертона и его последователей.
До недавнего времени шли довольно жаркие дискуссии по поводу перспектив использования на практике результатов исследований каждого из трех направлений. Основными вопросами этих дискуссий были следующие: возможно ли действительно предупредить развитие вооруженных форм развития конфликта? Реально ли путем посредничества и переговоров разрешить противоречия? Возможно ли вообще разрешение противоречий или это выступает скорее как идеальная цель? Впоследствии стали больше внимания обращать на наличие общих моментов между указанными направлениями, а не на различия между ними. В результате выяснилось, что направления по предотвращению конфликтов и по их разрешению не столь расходятся, поскольку оба придают большое значение изменению ценностей и установок на уровне массового сознания. В свою очередь, после того, как в рамках направления по улаживанию конфликтов получили развитие идеи, согласно ко-
Е. Г. Барановский. Н. Н. Владиславлева
Методы анализа международных конфликтов
торым стороны при урегулировании конфликтов должны прежде всего ориентироваться па анализ проблемы (в частности, эти идеи получили развитие в работах Г, Райффа, Р. Фишера, У. Юри, Д. Прюитта и ряда других авторов), направление по улаживанию конфликтов стало включать в себя как бы два этапа: снижение уровня противостояния и поиск взаимоприемлемого решения. В результате исчезла пропасть, разделявшая направления по улаживанию и разрешению конфликтов, считавшиеся ранее принципиально различными.
В настоящее время в политической и юридической науке ставится задача создания специальной дисциплины, которая могла 6ы называться конфликтологией. Под этой дисциплиной понимается раздел общей конфликтологии, предметом которой является изучение таких конфликтов, которые возникают, развиваются и разрешаются в рамках внутреннего (национального) или международного нрава.
Теоретическое значение такого изучения состоит в возможности сопряжения конфликтов с действующим внутригосударственным и/или международным правопорядком и рассмотрением, благодаря этому, конфликтов не в абстрактном социальном пространстве, а в реальной взаимосвязи с действующими правовыми нормами и механизмами. В практическом плане оно позволяет установить, в какой мере нормы права, материальные и процессуальные, способны оказать позитивное воздействие на процесс возникновения, динамику и урегулирование конфликта, и в случае необходимости определить пути повышения эффективности этого воздействия.
Специфика вооруженных конфликтов, в особенности вооруженных конфликтов немеждународного характера и интернационализированных вооруженных конфликтов немеждународного характера, характерных для послевоенного периода и сложности их урегулирования ставят перед сообществом государств, которое оказалось не готовым к конфликтогенной ситуации 90-х годов, задачу критического переосмысления юридического содержания общепризнанных принципов международного права (неприменение силы и угрозы ее применения,