3. Содержание судебного решения

Содержание вводной части судебного решения, имея информационный характер, призвано, во-первых, отграничить решение как вид судебных постановлений (актов) от иных правоприменительных актов, во-вторых, индивидуализировать само решение по конкретному делу*(119).

В этой части решения должны содержаться сведения о составе суда и иных участниках процесса, дате и месте принятия решения, наименовании суда, секретаре судебного заседания, предмете спора или заявленных требований (ч. 2 ст. 198 ГПК). Согласно АПК вводная часть решения также должна содержать сведения о лице, которое вело протокол судебного заседания, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий (ч. 2 ст. 170 АПК).

Следует согласиться с высказанной в процессуальной литературе*(120) точкой зрения о том, что требование указывать в решении фамилии всех лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий, в контексте гласности судебного разбирательства, предполагающего доступ в зал открытого судебного заседания всех желающих, является излишним.

Вместе с тем утверждение о том, что "более правильным видится использование выражения "фамилии участников процесса с указанием их полномочий"*(121) представляется не совсем обоснованным. Замена формулировки действующей редакции ч. 2 ст. 170 АПК РФ выражением, предложенным И.И. Жевак, приведет к частичному дублированию содержания указанной нормы, которая прямо предусматривает необходимость указывать в решении "наименования лиц, участвующих в деле". Кроме того, указывать во вводной части, например, свидетелей или переводчиков (как участников процесса) явно излишне.

Хотя на практике предписание ч. 2 ст. 170 АПК и без того толкуется ограничительно, оптимальной с точки зрения законодательной техники все же видится следующая формулировка данной нормы:

"...фамилии или наименования сторон, иных лиц, участвующих в деле, представителей, с указанием их полномочий".

Каждый из реквизитов вводной части судебного решения имеет важное самостоятельное значение.

Так, обязательное к указанию в тексте постановления суда первой инстанции, разрешающего дело по существу, слово "решение" означает признание за таким судебным постановлением целого ряда важнейших свойств и последствий его вынесения: всю совокупность свойств законной силы, окончательность разрешения дела по существу, способность быть исполненным специальными государственными органами и т.д.*(122)

В наименовании судебного решения, выносимого в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК), должно быть также слово "заочное".

Обязательность указания в вводной части решения на дату его вынесения обусловлена существенным значением этой характеристики решения, индивидуализирующей его во времени. Исследователи рекомендуют число и год вынесения решения фиксировать цифрами, а месяц - прописью; также целесообразно отдельно указывать в тексте решения даты вынесения резолютивной части решения и его изготовления в полном объеме*(123). Последнее на практике давно применяется арбитражными судами. С данными рекомендациями следует согласиться ввиду их обоснованности и практической целесообразности, поскольку такой способ фиксации времени вынесения решения облегчает его восприятие.

Учитывая, что процессуальный закон предусматривает минимально необходимый перечень сведений, подлежащих отражению во вводной части решения, в этой части решения могут получить свое отражение и иные сведения, индивидуализирующие гражданское дело.

В отличие от АПК, ГПК не содержит предписания указывать в тексте решения номер дела, что представляется упущением. На практике номер гражданского дела указывается в тексте решения, что существенно облегчает его индивидуализацию.

Не совсем полной видится и формулировка ч. 2 ст. 170 АПК в части предписания суду указывать в вводной части решения только предмет спора*(124). Известно, что разбирательство ряда категорий гражданских дел арбитражным судом проистекает в условиях отсутствия спора как такового*(125). Более правильной в этом смысле видится формулировка нормы ч. 2 ст. 198 ГПК, предусматривающей необходимость указывать в соответствующей части решения "предмет спора или заявленное требование".

Следует согласиться также с высказанным в литературе*(126) предложением включить в состав обязательных реквизитов вводной части судебного решения краткие сведения о встречном иске (в случае его предъявления)*(127) и характере (открытости/закрытости) судебного заседания, в ходе которого было вынесено решение*(128), тем более что такая практика давно имеет место.

Таким образом, ч. 2 ст. 198 ГПК следует изложить в следующей редакции:

"В вводной части решения суда должны быть указаны номер дела, место и дата принятия решения суда и его изготовления в полном объеме, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора по первоначальному и встречному искам или заявленное требование. В вводной части указывается также, открытым или закрытым было судебное заседание по делу".