Задача 4

31 октября 1997 г. Смирнов взял взаймы у своего знакомого Аста­фьева 5 млн. руб. и мешок сахара с обязательством возвратить долг через 4 месяца. 17 декабря 1997 г. Смирнов принес в счет погашения долга мешок сахара и 3 млн. руб., пообещав оставшуюся часть погасить до наступления срока платежа. Астафьев взял мешок сахара, а от по­лучения денег отказался, желая получить всю сумму целиком.

24 февраля Астафьев уехал в командировку в другой город, а 10 марта, вернувшись, потребовал у Смирнова возврата долга. Получив отказ, Астафьев предъявил иск. о взыскании со Смирнова 5 тыс. руб.

основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку платежа.

При рассмотрении дела ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 4 марта 1998 г. он приходил к Астафьеву с намерением вернуть 5 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего он не знал, кому передать деньги. К тому же возможность взыскания процентов, по мнению Смирнова, должна быть предусмотрена заключенным договором.

Какое решение вынесет суд ?

Изменится ли решение, если Смирнов брал взаймы у Астафьева 4млнруб.?

Задача 5

В марте 1993 г. Межотраслевой коммерческий банк предоставил Боровскому кредит в размере 28 тыс. долл. США до марта 1999 г. на покупку квартиры. Одним из условий договора банковского кредита было обеспечение исполнения обязательства по нему залогом куплен­ной квартиры.

В марте 1994 г. Боровский на полученный кредит купил автома­шину. В связи "с тем, что Боровский использовал кредит не по целево­му назначению, а также не обеспечил исполнение обязательства по нему залогом купленной автомашины, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Боровского суммы кредита и процентов в сумме 571 долл. США за пользование кредитом в течение 12 месяцев, исходя из 2% годовых.

Решением суда иск банка был удовлетворен, с ответчика сумма кредита и процентов по нему была взыскана в рублях по курсу долла­ра США на день вынесения решения. Определением того же суда истцу было отказано в изменении порядка исполнения решения и взысканий суммы кредита в американских долларах.

Полагая, что обязательство Боровского перед банком о возврате кредита было выражено в иностранной валюте и в той же валюте под­лежало исполнению, истец обратился в областной суд.

Разрешите спор.

Задача 6

Кулакевич сделала в военторге заказ на пошив одежды из своего материала и внесла деньги в соответствии с условиями заключенного договора. В ходе исполнения договора военторг потребовал дополни­тельной платы по тем мотивам, что расценки на выполнение работ

134

135

возросли — по военторгу был издан приказ о введении регулируемых цен. Получив отказ Кулакевич от внесения дополнительной платы, военторг отказался от дальнейшего исполнения работ. Кулакевич об­ратилась в суд с иском к военторгу о возложении на него обязанностей по исполнению договора бытового заказа.

В суде ответчик свои доводы обосновал тем, что при заключении договора истица была предупреждена об изменении размера оплаты работ, но сделать об этом отметку в квитанции забыли.

Какое решение вынесет суд?

Изменится ли решение, если на момент обращения Кулакевич в суд ответчик не приступал к исполнению заказа?

Задача 7

Евдокимов взял во временное пользование у брата с сестрой Ива­ новых, А. и Б., принадлежащую им на праве общей собственности сти­ральную машину «Мини-Вятка». В результате неправильной эксплуа­тации машина вышла из строя.

Так как Иванова Б. в это время находилась в санатории, Евдоки­мов договорился с Ивановым А., что взамен стиральной машины от­даст велосипед «Турист», что и было, сделано. Возвратившись из сана­тория и узнав о совершенной сделке, Иванова Б. не согласилась с ней и предложила брату вернуть Евдокимову велосипед и потребовать с него стоимость стиральной машины. Иванов А. отказался удовлетво­рять просьбу сестры и оставил велосипед у себя. Тогда Иванова Б. обратилась в суд с иском К Евдокимову о взыскании с него половины стоимости стиральной машины.

Решите спор.

Изменится ли решение, если Ивановы А. и Б. являются супругами?

Задача 8

Ученики 5-го класса писали годовую контрольную работу по мате­матике. Тихонов Артем и Котов Денис попросили Михайлову Катю дать списать работу, но она им помочь отказалась:

После уроков Артем и Денис, заранее договорившись, избили Катю в сквере, расположенном возле школы. В результате побоев один глаз девочки практически ослеп.

Родители Кати предъявили к Тихоновым и Котовым иск о возме­щении ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья их дочери. Суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчи­ков сумму причиненного ущерба солидарно.

136

Правильно ли суд вынес решение? Изменится ли решение, если:

1. Артем и Денис избили Катю на перемене;

2. Артем и Денис в момент причинения вреда достигли 14-летнего возраста?

Задача 9

В марте 1997 г. ОАО «Мукаоптторг» заключило с хлебозаводом договор на поставку муки I или II сорта в IV квартале 1997 г. В авгус­те 1997 г. общество, получив от фирмы «Элеватор» крупную партию муки и желая поскорее исполнить свои обязательства по договору, отгрузило хлебозаводу муку I сорта в полном объеме, одновременно выставив счет на оплату.

Хлебозавод отказался от принятия и оплаты муки, ссылаясь на до­срочную поставку, и возвратил вагон поставщику. Однако в пути сле­дования вагон с мукой сгорел.

В январе 1998 г. хлебозавод подал в арбитражный суд иск о понуж­дении ОАО «Мукаоптторг» исполнить обязательство в натуре и взыс­кании неустойки за непоставку муки. ОАО «Мукаоптторг» предъявил встречный иск о взыскании с хлебозавода стоимости отгруженной продукции, транспортных расходов и неустойки за несвоевременную оплату муки, так как считал досрочную поставку правомерной.

Основательны ли доводы поставщика?

Каковы правовые последствия в случае неисполнения обязательств и ненадлежащего исполнения обязательств?

Задача 10

Распределите нижеперечисленные статьи ГК по принадлежности к следующим принципам исполнения обязательств:

1. надлежащего исполнения;

2. реального исполнения;

ст. 37; п. 2 ст. 184; п. 3 ст. 227; ст. 309, 312, 314, 316, 343, п. 1 ст. 393, ст. 396; п. 2 ст. 497; п. 2 ст. 499; ст. 505, 611, 634, 710, 713; п. 3 ст. 891; п. 2 ст. 898; ст. 910, 962; абз. 4 ст. 974; п. 1 ст. 980; ч. 2 п. 1 ст. 984; ст. 989,992, 999,1008; п. 4 ст. 1020; ст. 1067.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

ГК. Гл. 22, 24, 25 (ст. 396, 398).

Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государст­венных нужд» от 13 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.

137

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // ВВС. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140.

ЛИТЕРАТУРА Лгарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М, 1940. Брагинский ММ., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997. Гл. V. Гавж Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.

Дашков •ЯНС; БршгаМЦ Л.В. Коммерческий договор (от заключения до исполнения).

М, 199:1

Иоффе ОС. Обязательственное право. М., 1975.

Новицкий И.В.,ЛунцЛ.Л. Общее учение об обязательстве. М., 1930. Гл. VI.

Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973.