- •Раздел «морфология» (II часть)
- •§ 2. Характеристика глагола как части речи.
- •Морфологические категории
- •§ 3. Понятие о глагольной парадигме.
- •§ 4. Инфинитив: его морфологические категории, формальные показатели, синтаксические функции.
- •§ 5. Две основы глагола.
- •§ 6. Спряжение глаголов
- •Тема №2. Категория вида
- •§ 3. Многочленные видовые корреляции.
- •§ 4. Вопрос о чистовидовых приставках.
- •§ 5. Одновидовые глаголы.
- •Тема №3. Категория залога
- •§ 2. Понятие о категории залога и залоговой оппозиции.
- •1. Глагол возвратный?
- •§ 3. Связь категории залога и категории вида.
- •§ 4. Действительные и страдательные обороты.
- •§ 5. Возвратные глаголы и их отношение к категории залога.
- •Тема № 4. Категория наклонения
- •§ 2. Изъявительное наклонение (индикатив): его общее и частные значения, средства выражения, парадигма.
- •§ 3. Повелительное наклонение (императив): его общее и частные значения. Вопрос о составе форм императива и квалификации его аффиксов.
- •§ 4. Сослагательное наклонение: его общее и частные значения, образование, средства выражения, парадигма.
- •§ 5. Связь категории наклонения с другими глагольными категориями
- •Тема № 5. Категория времени
- •§ 2. Система времен русского глагола. Образование форм времени
- •§ 3. Связь категории времени с другими глагольными категориями
- •Тема №6. Категория лица
- •§ 2. Общие и частные значения форм лица.
- •§ 3. Соотносительность категории лица и наклонения, лица и времени.
- •§ 4. Система личных форм глагола.
- •§ 5. Ограничения в образовaнии форм лица. Понятие о недостаточных и изобилующих глаголах.
- •§ 6. Безличные глаголы.
- •Тема № 7. Причастие
- •§ 2. Семантика, морфологические признаки, синтаксические функции причастий.
- •§ 3. Действительные и страдательные причастия; их значение и образование.
- •§ 4. Категории вида, времени и залога у причастий.
- •§ 5. Полные и краткие формы причастий.
- •§ 6. Адъективация причастий.
- •Тема №8. Деепричастие
- •1. Лексико-семантические
- •§ 3. Значения времени у деепричастий. Категории вида и залога.
- •§ 4. Адвербиализация деепричастий
- •§ 2. Разряды наречий по семантике.
- •§ 3. Степени сравнения качественных наречий.
- •§ 4 Переход других частей речи в наречия (адвербиализация) и критерии разграничения омонимичных форм
- •§ 5. Субстантивное употребление наречий
- •Тема № 10. Категория состояния как часть речи
- •§ 2 . Особенности категории состояния как части речи
- •§ 3. Семантические разряды слов категории состояния.
- •§ 4. Oграничение категории состояния от омонимичных частей речи
- •Тема № 11. Модальные слова как особая часть речи
- •§ 1 Вопрос о модальных словах в лингвистической литературе
- •§ 2. Характеристика модальных слов как части речи
- •§ 3. Разряды модальных слов по значению
- •§ 4. Переход других частей речи в модальные слова
- •§ 5. Словесные комплексы - аналоги модальных слов
- •Тема № 12. Служебные части речи. Предлог как служебная часть речи
- •§ 2. Характеристика предлога как части речи.
- •§ 3. Разряды предлогов по образованию и структуре.
- •§ 4. Значения предлогов.
- •§ 5. Стилистическая дифференциация предлогов.
- •§ 6. Переход полнозначных слов в предлоги (препозиционализация).
- •Тема № 13. Союз как служебная часть речи
- •§ 2. Значения союзов.
- •§ 3. Синтаксические отношения, выражаемые союзами.
- •§ 4. Типы союзов по структуре.
- •§ 2. Значения частиц.
- •§ 3. Разряды частиц по значению.
- •Частицы, имеющие смысловые значения
- •Эмоционально-экспрессивные частицы
- •Модальные частицы
- •§ 4. Строение частиц.
- •§ 5. Связь частиц с другими частями речи.
- •Тема № 15. Междометия в системе частей речи
- •§ 2. Значения междометий.
- •§ 3. Разряды междометий по значению.
- •Лекция № 16. 3вукоподр ажания
§ 3. Разряды модальных слов по значению
При узком понимании модальные слова делятся обычно на два разряда:
- модальные слова с утвердительным значением: действительно, конечно, правда, факт, безусловнои др. Они выражают уверенность говорящего в реальности сообщаемого, то есть реальную модальность;
- модальные слова с предположительным значением: вероятно, по-видимому, наверное, пожалуй, кажется и др., сигнализирующие гипотетическvю (предположительную) модальность.
При широком понимании к модальным словам относят также:
- слова, обозначающие эмоциональную оценку сообщаемого: к счастью, к сожалению, к удивлению;
- словa, обозначающие порядок или обобщение мыслей: во-первых, во-вторых, в частности, кроме того, итак, следовательно и др.;
- слова, указывающие на источник сообщаемого: по слухам, говорят;
- слова, используемые с целью привлечь внимание собеседника, установить с ним контакт: видишь ли, знаете ли, понимаетеи др.
Если придерживаться узкого понимания а оно более соответствует самому понятию "модальность", то встает вопрос о том, как анализировать в морфологии вводные слова, не являющиеся модальными Ср.: Я, разумеется, приду к вам - Я,признаться, не ожидал этого. В первом предложении "разумеется" - модальное слово, оно выражает уверенность говорящего в том, что действие произойдет; во втором примере - глагол "признаться" в роли вводного слова. Чтобы четко разграничивать модальные / немодальные слова в функции вводных слов, следует пользоваться приемом субституции - замены синонимичными бесспорными модальными словами:разумеется - конечно, бесспорно; во втором предложении такая замена без изменения смысла невозможна. В таких случаях следует говорить: глагол в функции вводного слова.
§ 4. Переход других частей речи в модальные слова
Переход номинативных лексем в модальные слова называется модаляцией.В модальные слова переходят различные части речи.
- имена существительные: правда, факт;
- имена прилагательные: возможно, действительно, видно, вероятно;
- краткие формы причастий: вестимо, видимо;
- наречия: никак, по-видимому, конечно;
- глагольные формы: кажется, казалось, разумеется.
Часть модальных слов соотносится с двумя частями речи - прилагательными и наречиями: бесспорно, верно, точно, естественно, безусловнои др. В синхронном плане трудно сказать, от наречия или прилагательного образованы данные слова, и в учебной литературе можно Bcтpeтить различные мнения, но если исходить из специфики лексического значения и возрастающей от краткого прилагательного к модальному слову степени его абстрагирования, то можно предположить, что наречия образовались на базе кратких прилагательных, а модальные слова - на базе наречий.
Для перехода знаменательных лексем в модальные слова необходимо:
а) чтобы исходное слово имело отвлеченное лексическое значение,
б) чтобы исходное слово было многозначным и имело в своей семантической структуре элемент соотнесенности с действительностью, с объективным миром;
в) чтобы оно проявляло способность к дальнейшему абстрагировaнию.
Синтаксическими условиями модаляции являются следующие:
а) достаточно высокая частотность функционирования исходных слов;
б) их окказиональная синтаксическая функция;
в) эллипсис членов предложения;
г) перераспределение синтаксических связей между компонентами предложения.
Рассмотрим следующие примеры, опираясь при их комментировании на указанную работу А.Я. Баудера.
1. И опять его хорошо, интересно было слушать, опять казалось, что все, что он говорит, - правда.(Ю.К.) - Предуведомляю вас, что я чиновника, о котором упоминаете вы, никогда не принимал у себя в доме, ни замаскированного, ни в настоящем виде. Бывал у меня,правда,Филипп Иванович Потанчиков (Г.).
Существительное "правда" имеет отвлеченное лексическое значение, является многозначным, причем в каждом из его лексико-семантических вариантов есть элемент "соотнесенность с действительностью"; в своем использовании в речи это слово достаточно частотно; в первом предложении оно употреблено в окказиональной для существительного синтаксической функции - сказуемого, в сочетании с подлежащим неопределенно-предметного значения (всё). В результате регулярного функционирования происходит эллипсис неопределенно-предметного подлежащего (ср. возможность подстановки местоимения во втором предложении (бывал, это правда). Слово "правда" при опущенном подлежащем становится актуализированным, говорящий использует его как средство логической оценки содержания высказывания. Оказавшись в подобных синтаксических условиях, слово "правда" изолируется от парaдигмы имен существительных; происходит перераспределение синтаксических связей внутри предложения;
2. Там текут из болот прозрачные ключи, и невольно кажется,что каждый такой ключ - родник жизни (Пауст.) - Я подумал о том, что мне,кажется,повезло в жизни (Пауст.).
Глагол "кажется" обозначает абстрактное действие, которое не воспринимается зрением, его невозможно наблюдать, к нему невозможно прикоснуться. Глагол является многозначным, в его значении также есть семaнтический элемент "соотнесенность с действительностью". Употребление этого глагола характеризуется частотностью, кроме того, он требует после себя придаточного изъяснительного (или аналогичного ему члена предложения). Эллипсис союза, интонация, изменившиеся синтаксические связи характеризуют глагола в модальное слово. Однако, в отличие от существительного "правда", рассматриваемый глагол. изолировался от глагольной парадигмы не одной, а двумя формами ( кажется, казалось), они проявляют связь с категорией времени, с исконным лексическим значением - все это свидетельствует о том, что процесс преобразования структурных и семантических свойств еще не завершился, формы кажется, казалось являются синкретичными.
Анализ переходных явлений в области модальных слов приводит к выводу о необходимости различать две группы языковых фактов, как проявления диахронной и синхpонной переходности:
- лексемы, соотносительные со знаменательными частями речи и имеющие функциональные омонимы, иногда даже три ряда омонимов, отражающих предыдущие ступени переходности: точно, действительно, вероятно, возможно, видно, бесспорно, правда, факт, кажется (казалось)и др. Особенность этих слов в том, что в разных условиях функционирования они ведут себя по-разному: в одних случаях - как модальные слова, отражающие завершившийся процесс перехода, в других - как синкретичные образования, совмещающие свойства модальных слов и наречий. По наблюдениям А..Я. Баудера,- в этом втором случае в предложениях нет лексико-семантической соотнесенности синкретичных слов со всем предложением или его частями, зато заметна их связь со сказуемым, обстоятельственный оттенок значения. Приведем пары примеров, в каждой из которых в первом предложении - модальное слово, во втором - слово с синкретичной семантикой. Эти различия находят отражение в пyнктyационном оформлении: модальное слово выделяется запятыми, слово с синкретичной семантикой такого выделения, как правило, лишено; кроме того, оно занимает обычно стабильную позицию в предложении - между подлежащим и сказуемым.
Ср.: 1) Правда, столбовые мы, Хрущевы, в шестую книгу вписаны, и много было среди наших легендарных предков знатных людей вековой литовской крови да татарских князьков (Бун.) - '" А ты мне скажи: ведьправда она хороша? А? Правда, что ли? Есть от чего от неё с ума соти? (Л.);
2) Князь Андрей поднялся на ту батарею, с которой, по словам штаб-офицера, все поле видно. Действительно, с батареи открывался вид почти всего расположения русских войск (Л.Т.). - Свекор сам пришел к невестке, котораядействительнобыла нездорова, похудела, переменилась в лице и лежала в постели (Акс.);
3) Бесспорно,огурец и с дом величиной диковинка, коль это справедливо (Кр.) - Принцип былбесспорно интересен, но дьявольски труден для решения.