Задача 3

3. ООО «Даймон» (векселедатель) выдало ОАО «Конто» (векселедержатель) простой вексель сроком платежа по предъявлении. ОАО «Конто» предъявило вексель к платежу по истечении 1 года со дня его составления, нарушив при этом ст. 34 Положения о переводном и простом векселе. ООО «Даймон» платить по векселю отказалось со ссылкой на ст. 53 Положения о переводном и простом векселе, где говориться о том, что по истечении сроков, установленных для предъявления векселя сроком по предъявлении, векселедержатель теряет свои права против векселедателя. ОАО «Конто» предъявило в арбитражный суд иск об оплате вексельной суммы к ООО «Даймон». Правомерно ли требование ОАО «Конто»?

Правила выбора варианта контрольной работы

Выбор варианта контрольной работы производится по первой букве фамилии студента согласно следующим правилам.

По варианту 1 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву А, И, С, Щ;

по варианту 2 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву Б, К, Т, Э;

по варианту 3 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву В, Л, У, Ю;

по варианту 4 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву Г, М, Ф, Я;

по варианту 5 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву Д, Н, Х;

по варианту 6 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву Е, О, У;

по варианту 7 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву Ж, П, Ч;

по варианту 8 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву З, Р, Т, Ш.

Фамилия студента определяется по зачетной книжке.

Требования, предъявляемые к контрольной работе:

Объем – 10-15 страниц текста (компьютерный набор разрешается). В работе должно быть отражено: действующее российское законодательство и практика его применения.

Методические рекомендации к решению задач

Нижеследующие требования обязательны для решения задач и являются условием получения зачета по выполненной работе. Прежде всего, обстоятельства казуса нужно воспринимать такими, каковы они есть, не допуская никаких предположений, если только это не требуется прямо условиями задачи. Все эти обстоятельства считаются установленными, но имеют разное значение для оценки фактической стороны дела: события, действия участников, утверждения участников, судебные акты. В случае противоречий следует учитывать, что события и действия участников более приоритетны по сравнению с утверждениями участников, судебные акты должны соответствовать обстоятельствам дела — событиям, действиям участников и их утверждениям.

Никакие новые обстоятельства в условия задачи вводиться не должны. Не названные обстоятельства считаются нее существующими. Отвечать нужно только на поставленный вопрос, поскольку в ином варианте казус может вообще не иметь решения. В ответе на вопрос необходимо показать: 1) знание нормативных актов, регулирующих данные отношения; 2) знание правовых норм, подлежащих применению к данным обстоятельствам; 3) знание практики применения указанных норм; 4) умение толковать и применять указанные правовые нормы.

Ответ на поставленный вопрос должен содержать развернутое обоснование как с фактической, так и с юридической стороны. Каждое обстоятельство должно получить юридическую оценку: как юридически значимое либо юридически безразличное. Голословные ссылки на нормативные акты без обоснования необходимости их применения недостаточны и не будут приниматься во внимание, поскольку не отражают уровня понимания соответствующего нормативного материала.