Планы семинарских и практических занятий по особенной части уголовного права

Тема 21. Преступления против жизни и здоровья

Семинар № 1

План

1. Понятие и виды убийства. Проблема юридического определения начального и конечного мо­мента жизни человека.

2. Убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК.

3. Проблемы применения ч.2 ст.105 УК.

4. Вопросы квалификации убийств со смягчающими обстоятельствами (ст.106-108 УК РФ).

5. Доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).

6. Решение задач.

Нормативные акты

1. Всеобщая декларация прав человека // Права человека: Основные международные документы. М., 1989.

2. Конституция РФ. М., 1993.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. от 06.02.2007 г.) // Российская газета. 1999. 9 февраля.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16.08.1984 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

Литература

1. Андреев Б., Бушуев Г. Квалификация причинения смерти по ч.1 ст.108 УК РФ // Законность. 1998. № 5.

2. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

3. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

4. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999.

5. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. 2001. № 2.

6. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

7. Попов А.Н. Уголовно-правовая оценка последствий, наступивших в результате совершения убийства общеопасным способом // Закон и право. 2003. № 4.

8. Попов А.Н. Об ошибке виновного при совершении убийства с особой жестокостью // Закон и право. 2003. № 1.

9. Спасенников Б. Аффект и уголовная ответственность (Актуальные проблемы уголовной ответственности лиц, совершивших преступление (убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта) // Закон и право. 2003. № 6.

10. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. 2000. № 2.

Задачи

1. Калинин, Минков, Комаров, Пастухов, Хайдаршин напали на ранее незнакомого Киселева, уронили его на землю, нанесли удары кулаками и ногами в различные части тела, отчего потер­певший потерял сознание. После этого они сняли с него часы, одежду, забрали деньги в сумме 150 руб. и бутылку водки.

После совершения указанных действий Минков бросил лежащего без сознания Киселева лицом в лужу. Потерпевший попал в больницу и лишь благодаря своевременно оказанной медицинской помощи остался жив.

Органами предварительного расследования действия виновных квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ, а Минкова, кроме того, по ст.30 и п. «в», «и» ч.2 ст.105 УК РФ.

Оцените правильность квалификации.

2. Совершая преступление в составе банды и имея умысел на убийство, Данилов одновременно с другими лицами стрелял по автомашине, в которой находились потерпевшие. В вину Данилову, в частности, вменялись бандитизм и убийство. Отрицая вину в совершении убий­ства, Данилов показал, что его пистолет дал осечку.

Квалифицируйте действия Данилова.

3. Борисова узнала от мужа, что он болел венерическим заболеванием, причиной которого он назвал интимную близость с ранее незнакомой ему женщиной. Сообщение мужа взволновало ее, она вынуждена была уйти на работу, где продолжала думать о случившемся. Вернувшись с работы, она в течение вечера пыталась выяснить у мужа обстоятельства произошедшего. Он признался, что был в интимной близости с П. в своем доме в то время, когда дети спали, а Борисова была на рабо­те. Все это ее сильно расстроило и возмутило, поскольку П. она всегда помогала материально, ле­чила ее детей. Затем Борисова привела к себе домой П., где в присутствии мужа попросила оста­вить его и семью в покое. Однако П. отрицала факт интимной близости с ее мужем. В разговор вступил Борисов и предложил П. во всем признаться. В ответ на это П. заявила, что если захочет, то разрушит их семью, стала нецензурно выражаться, оскорблять Борисову, схватила ее за волосы. Борисова пришла в сильное волнение, что было дальше, она помнит смутно, пришла в себя во дво­ре от крика мужа. По его требованию она зашла в дом, где увидела лежащую на диване мертвую П., грудь которой была в крови.

Как пояснила Борисова, она не помнит обстоятельств, связанных с появлением у нее ножа и на­несением ею ножевого ранения П. После случившегося у нее было сонное состояние, закрывались глаза. Свидетели показали, что состояние Борисовой было необычным, заторможенным.

Оцените действия Борисовой.

4. Пьяные Федоров и Орлов ночью постучали в окно дома Земсковой, вызывая ее дочь. Выйдя из дома, Земскова увидела, что Орлов отрывает штакетник от забора дома ее соседа Осинова. В ответ на замечание Земсковой Орлов оттолкнул ее и ударил штакетником, а Федоров пнул ногой. Осинов, услышав крики соседки о помощи, взял ружье и произвел из него два выстрела в воздух с целью пресечения действий Орлова и Федорова. После этого Орлов и Федоров побежали к дому Осинова, угрожая, что он поплатится. Опасаясь их, Оси­нов вернулся домой и взял еще два патрона. Они останови­лись у крыльца, продолжая кричать: «Ты не жилец, ружье тебе не поможет». Осинов произвел предупреди­тельный выстрел в воздух, но Орлов стал приближаться к нему с угрозами. Когда тот приблизился на 1,5–2 мет­ра, Осинов выстрелил в Орлова и убил его.

Квалифицируйте действия Осинова.

5. Находящийся в нетрезвом состоянии Комаров в неприличной форме попросил на улице заку­рить у Скрябина. Последний сообщил, что у него нет сигарет, и сделал Комарову замечание по по­воду его тона. Тогда Комаров достал нож и нанес им Скрябину шесть ударов в различные части те­ла; одно из ранений оказалось смертельным.

Адвокат Комарова на суде утверждал, что потерпевший сам затеял конфликт, оскорбив Комаро­ва, отчего последний пришел в состояние аффекта.

Дайте уголовно-правовую характеристику действий Комарова.

6. Харбаев, не желая больше ухаживать за своей супругой-инвалидом и зная, что она страдает психическим расстройством, в силу чего легко поддается внушению, постоянно унижал ее, говорил, что она является обузой на его шее и лучше бы ей умереть, а смерть избавит ее и его от всех страданий. После одного из очередных скандалов жена Харбаева повесилась.

Оцените действия Харбаева.

Варианты:

1) жену Харбаева удалось спасти.

2) Харбаев попросил своего знакомого Синицына убить его жену, пообещав хорошо заплатить. Синицын взял часть денег в виде аванса и скрылся.

Семинар № 2

План

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ).

2. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ).

3. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.112 УК РФ).

4. Побои (ст.116 УК РФ). Истязание (ст.117 УК РФ).

5. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ).

6. Иные преступления против жизни и здоровья.

7. Решение задач.