25. Причинная связь в уголовном праве между общественно-опасным деянием и общественно-опасными последствиями

В преступлениях, состав которых сконструирован по типу материального, причинная связь между деянием лица и наступившими общественно опасными последствиями является обязательным признаком объективной стороны. Поэтому требуется установить, что общественно опасные последствия причинены именно деянием этого лица, а не иными причинами.

Причинная связь – одна из форм всеобщего взаимодействия явлений природы и общества, такое соотношение между явлениями, при котором одно из них (причина) закономерно, с необходимостью порождает другое (следствие).

Сложность установления процесса причинной связи нередко требует специальных познаний и обращения за помощью правоохранительных органов к специалистам в различных областях знаний, то есть к производству экспертизы. Однако окончательный вывод о наличие причинно следственной связи может сделать только суд. При этом доказательства наличия причинной связи должно опираться на четкие и понятные для всех участников уголовного процесса критерии.

Признаки наличия причинной связи:

1) Деяние (Д или Б) по времени предшествовало общественно опасным последствиям. Встречаются случаи, когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не столь очевидна и поэтому установление временной взаимосвязи позволяет отделить истинную (внутреннюю) причину от внешней (видимой) и исключить причинную связь между ними.

2) Явление, рассматриваемое в качестве причины (деяние) должно быть необходимым условием наступления другого явления (последствия). Если какое либо вредное последствие проявилось при отсутствии действий (бездействия) лица, то оно было следствием не этой, а какой-то другой причины. Кроме того нужно различать причину (явление, порождающее последствие) и условие (явление не вызывающее последствие, а только сопутствующее ему) наступления какого либо последствия.

3) Явление может признаваться причиной наступления общественно опасных последствий, если оно закономерно, с внутренней необходимостью вызвало их наступление, либо, по крайней мере, создало реальную опасность наступления общественно опасных последствий в данной ситуации. Это означает, что одно и тоже деяние, совершенное в тождественных условиях, неизбежно порождает одни и те же общественно опасные последствия. Существует вероятность, что вредные последствия не наступят (в силу различных случайностей), но степень такой вероятности близка к нулю.

При случайной связи на развитие событий решающее влияние оказывают посторонние факторы, которые не учитываются лицом и видоизменяют результат его деяния (побои, легкий вред здоровью, но, потерпевший болен гемофилией и скончался от малокровия). Однако, если вредные последствия наступили в силу именно таких специфических условий, которые характеризуют особенности организма потерпевшего, а виновный рассчитывал использовать эти обстоятельства – условное освобождение за причиненный вред не исключается, так налицо объективные и субъективные предпосылки условного освобождения. Субъект преступления так влияет на причинную связь, что общественно опасные последствия наступают закономерно.