- •Практикум по уголовному праву
- •Авторский коллектив:
- •Введение
- •Литература и нормативные правовые акты по всему учебному курсу:
- •Общая часть
- •1. Уголовный закон Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •2. Понятие преступления Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативный правовой акт и его судебное толкование
- •Литература
- •Нормативные правовые акты
- •5. Состав преступления Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Задачи:
- •Литература
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативный правовой акт
- •8. Субъективная сторона преступления Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативный правовой акт и его судебное толкование
- •9. Субъект преступления Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативный правовой акт и его судебное толкование
- •10. Стадии совершения преступления Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативный правовой акт и его судебное толкование
- •11. Соучастие в преступлении Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •14. Система и виды наказаний Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •16. Освобождение от уголовной ответственности Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •17. Освобождение от наказания Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •18. Амнистия, помилование, судимость Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •19. Уголовная ответственность несовершеннолетних Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •20. Принудительные меры медицинского характера Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •Особенная часть
- •21. Преступления против жизни и здоровья Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •23. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •Литература
- •Задачи:
- •Литература
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •27. Преступления в сфере экономической деятельности Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •28. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •30. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их официальное толкование
- •31. Экологические преступления Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •33. Преступления в сфере компьютерной информации Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Задачи:
- •Литература
- •Задачи:
- •Задача 6
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •36. Преступления против правосудия Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •37. Преступления против порядка управления Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты и их судебное толкование
- •38. Преступления против военной службы Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты
- •39. Преступления против мира и безопасности человечества Вопросы
- •Рекомендации к изучению темы
- •Задачи:
- •Литература
- •Нормативные правовые акты
Задачи:
Задача 1.
Леонидов рассказал Алову, что в квартире у Чхиквадзе хранится большая сумма денег. Алов предложил завладеть ими. Они договорились, что деньги будет Алов, так как Чхиквадзе могла опознать Леонидова. Прибыв ночью к дому, Леонидов показал Алову квартиру Чхиквадзе, а сам остался наблюдать за окружающей обстановкой на лестничной площадке. Алов обманным путем проник в квартиру, и, применив к Чхиквадзе насилие, не опасное для ее здоровья, завладел деньгами, которые Алов и Леонидов затем разделили между собой.
Органы следствия и суд первой инстанции квалифицировали действия Алова и Леонидова по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Можно ли согласиться с такой квалификацией действий виновных?
Задача 2.
Глушков и Хайрутдинов заметили в магазине, что незнакомый им мужчина имеет при себе значительную сумму денег. Они последовали за ним и, догнав, Глушков ударил мужчину бутылкой вина по голове, а когда потерпевший упал, они обыскали его и похитили 1700 рублей.
Приговором суда Глушков и Хайрутдинов осуждены к лишению свободы за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия по ч.2 ст.162 УК РФ.
Хайрутдинов в кассационной жалобе просил снизить ему срок лишения свободы, поскольку суд не учел, что он не договаривался с Глушковым о применении бутылки и случившееся было для него неожиданностью.
Какое решение следует принять по жалобе?
Задача 3.
Алексеев, работая прорабом в строительной организации, составлял фиктивные документы на списание шифера, якобы израсходованного на строительных объектах, и создавал таким путем излишки. Однажды он, предварительно договорившись с шофером Тарасовым, по накладной получил со склада 250 листов шифера. Тарасов загрузил шифер в машину, отвез в ближайший поселок, где Алексеев продал его жителям по цене от 200 до 300 рублей за лист, и вырученные деньги поделил.
Являются ли Тарасов и Алексеев соисполнителями хищения? Квалифицируйте действия виновных.
Задача 4.
Киселев, работая экспертом экспертно-технического отдела УВД, получил взятку в сумме 15000 рублей, которую должен был передать автотехническому эксперту того же отдела Русову, согласно ранее достигнутой договоренности, за составление последним акта автотехнической экспертизы по дорожно-транспортному происшествиюв интересах участника этого происшествия Крюкова. Однако Русов взятку не получил по независящим от него обстоятельствам.
Определите форму соучастия в преступлении. Можно ли действия Киселева и Русова признать совершенными по предварительному сговору группой лиц? Квалифицируйте их действия.
Задача 5.
Ларин и Стуров вступили в сговор для совершения хищения чужого имущества. С этой целью они около 2 часов ночи прибыли на территорию ремонтно-строительного комбината. Сломав входную дверь, они вошли в сторожку, где находилась сторож Блохина со своей малолетней дочерью. Ларин и Стуров связали Блохину и ее дочь, привязали Блохину к креслу, после чего Ларин нанес Блохиной несколько ударов по голове. Взломав дверь ворот, они проникли в бокс, откуда похитили автомобиль “Рено-Лагуна” стоимостью 834 000 рублей, принадлежавший Зубареву. Спустя несколько дней после выхода на телеканале объявления Зубарева о выплате вознаграждения за сведения о его похищенной машине, Ларин и Стуров, введя потерпевшего в заблуждение, сообщили ему, что могут помочь вернуть автомашину, местонахождение которой им известно, за 90 000 тысяч рублей. Зубарев согласился и передал Ларину указанную сумму, после чего получил от него свой автомобиль.
Дайте квалификацию содеянного.
Задача 6.
Егоров и Панкратов договорились совершить кражу из коммерческого киоска. С этой целью они подошли к киоску. Панкратов отогнул решетку на окне, а Егоров разбил окно и залез внутрь, откуда стал подавать похищаемое имущество Панкратову. Затем Егоров и Панкратов совместно реализовали похищенное, деньги истратили по своему усмотрению.
Как квалифицировать содеянное? Вменять ли Панкратову признак незаконного проникновения в помещение?
Задача 7.
Назаров и Догадин в 2002 г. были привлечены к уголовной ответственности за хулиганство, совершенное группой лиц.
В ночное время Назаров и Догадин шли в группе подростков, причем Назаров следовал в той части группы, которая шла позади Догадова. Увидев шедшего навстречу незнакомого мужчину, Назаров беспричинно нанес ему удар кулаком в лицо, от которого мужчина присел, закрыв лицо руками. Назаров прошел дальше. Увидев происходящее, Догадов подошел к присевшему мужчине и также нанес ему удар кулаком в лицо, от которого мужчина упал.
Имеются ли в действиях Назарова и Догадова признаки соучастия? Как квалифицировать их действия?
Задача 8.
Лещенко и Нагиев обнаружили лежащим на земле в парке потерпевшего Ивлева, после чего решили обыскать его карманы с намерением что-нибудь похитить. Однако им не удалось перевернуть Ивлева и они попросили проходившего мимо Пекшева помочь им это сделать. Затем Лещенко и Нагиев забрали из кармана потерпевшего кошелек. Когда потерпевший встал и побежал, Лещенко предложил остальным догнать его, чтобы снять с него куртку. Когда все трое догнали потерпевшего, Пекшев нанес ему несколько ударов в область лица, после чего они втроем сняли с Ивлева куртку и ботинки.
Имеется ли в данном случае соучастие с предварительным сговором? Включать ли в объем обвинения Лещенко и Нагиеву применение насилия, не опасного для жизни или здоровья?
Задача 9.
Уваров предложил своему знакомому Сосюрко совершить хищение и подыскать для этой цели квартиру, в которой проживают состоятельные люди, на что Сосюрко согласился. Зная, что у его одноклассника Рябинина обеспеченная семья, Сосюрко выкрал у него ключи от квартиры, которые передал впоследствии Уварову. Уваров назначил день, когда они с Сосюрко пойдут на преступление, поручив Сосюрко выяснить, когда в квартире никого не будет. 27 декабря 2003 г. Уваров и Сосюрко проникли в квартиру Рябинина, где приготовили вещи к выносу, сложив их в сумки. В это время в квартиру неожиданно вернулась мать Рябинина. Сосюрко, нанеся ей удар в лицо, выбежал из квартиры, не взяв ничего из имущества. Уваров, увидев это, схватил сумку с похищаемым имуществом и выпрыгнул из квартиры через окно. На следующий день Уваров и Сосюрко встретились и Уваров передал Сосюрко часть похищенных вещей.
Вменять ли в вину Сосюрко насилие, примененное Уваровым? Квалифицируйте содеянное.
Задача 10.
В ходе распития спиртного Панин затеял ссору с Максимовым и оскорбил его, за что последний избил Панина. Иванов, подойда к плакавшему Панину, сказал ему: «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему!». Панин отошел в сторону, взял толстую доску и ударил ею по голове Максимова, причинив тяжкий вред здоровью.
Имеется ли в данном случае соучастие?
Задача 11.
Адвокат Добровольская на просьбу Бакаревой и Жигоревой -родителей подозреваемых в изнасиловании 16-летних подростков – согласилась помочь освободить последних от уголовной ответственности, приняла от Бакаревой и Жигоревой по 20 000 рублей, из которых 5 000 присвоила, а 35 000 рублей передала следователю прокуратуры Борисову.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Задача 12.
Клопот, владелец автомашины «Жигули» как-то пожаловался знакомому Вердину на отсутствие некоторых запчастей. В ответ Вердин сказал, что может помочь в этом., а затем попросил Клопота продемонстрировать порядок демонтажа требуемых ветрового стекла и колпаков для колес, а также предоставить ему на сутки требуемые для демонтажа инструменты. На следующий день Вердин принес в дом Клопота необходимые детали и попросил за услуги 1100 рублей, но Клопот отказался.
Как квалифицировать содеянное?
Вариант: Клотоп принял от Вердина запчасти и передал последнему 1100 рублей.
Задача 13.
Пеликамов и Цигломенов долгое время обучали подростка Савельева (17-ти лет) различным приемам и способам совершения карманных краж, затем приняли у него «экзамен» и сказали ему, что теперь он вор «высшей категории».
Решите вопрос об ответственности Пеликамова и Цигломенова.
Задача 14.
Зайцева по настоянию сожителя Воронова решила избавиться от своей 6-летней дочери. Вместе они уговорили Никольского за 200 тыс. рублей увезти девочку из города, убить в лесу, а труп закопать. Никольский увез ребенка к своей дальней родственнице – одинокой женщине, давно мечтавшей взять ребенка на воспитание.
Как следует квалифицировать действия Зайцевой, Воронова и Никольского?