- •Содержание
- •Введение
- •Объем дисциплины и виды учебной работы для студентов очной формы обучения
- •Тематический план
- •Для студентов очной формы обучения
- •Программа курса
- •Тема 1. Предмет, система, источники гражданского процессуального права
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Тема 3. Субъекты гражданского процесса
- •Тема 4. Лица, участвующие в деле
- •Тема 5. Подведомственность, подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции
- •Тема 6. Судебное представительство
- •Тема 7. Процессуальные сроки, судебные расходы и штрафы
- •Тема 8. Судебное доказывание и доказательства
- •Тема 9. Иск, возбуждение гражданского дела и подготовка гражданского дела к судебному разбирательству
- •Тема 10. Судебное разбирательство, постановления суда первой инстанции
- •Тема 11. Судебный приказ, заочное решение
- •Тема 12. Производства по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •Тема 13. Особое производство
- •Тема 14. Производство в суде второй инстанции
- •Тема 15. Пересмотр судебных постановлений в порядке судебного надзора
- •Тема 16. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Тема 17. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов
- •Тема 18. Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства
- •Тема 19. Нотариальные действия
- •Тема 20. Третейское разбирательство. Оспаривание решений третейских судов.
- •Планы семинарских (практических) занятий
- •Официальные акты высших судебных органов
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Официальные акты высших судебных органов
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека и гражданина
- •Официальные акты высших судебных органов
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 4 Лица, участвующие в деле План
- •Нормативные правовые акты
- •Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека и гражданина
- •Официальные акты высших судебных органов
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 5 Подведомственность, подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции План
- •Нормативные правовые акты
- •Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека и гражданина
- •Официальные акты высших судебных органов
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 6 Судебное представительство План
- •Нормативные правовые акты
- •Официальные акты высших судебных органов
- •Основная литература Дополнительная литература
- •Тема 7 Процессуальные сроки, судебные расходы и штрафы. План
- •Нормативные правовые акты
- •Официальные акты высших судебных органов
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 9 Иск, возбуждение гражданского дела и подготовка гражданского дела к судебному разбирательству План
- •Нормативные правовые акты
- •Акты высших судебных органов
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 10
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 11
- •Тема 12
- •Производства по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •(Семинар в диалоговом режиме)
- •Нормативные правовые акты
- •Официальные акты высших судебных органов
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 13 Особое производство План
- •Нормативные правовые акты
- •Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека и гражданина
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 14 Производство в суде второй инстанции План
- •Нормативные правовые акты
- •Официальные акты высших судебных органов
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 15 Пересмотр судебных постановлений в порядке судебного надзора
- •Нормативные правовые акты
- •Прецедентная практика европейского Суда по правам человека и гражданина Постановления Европейского суда по правам человека
- •Официальные акты высших судебных органов
- •Дополнительная литература
- •Тема 16
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 17
- •Производство связанное с исполнением судебных постановлений
- •И постановлений иных органов
- •Нормативные правовые акты
- •Официальные акты высших судебных органов
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 18 Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства План
- •Тема 20 Нотариальные действия Третейское разбирательство. Оспаривание решений третейских судов
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины и организации самостоятельной работы студентов
- •Задания для выполнения контрольных работ
- •Вариант 1. (а – в)
- •Вариант 2. (г – е)
- •Вариант 3. (ж – и)
- •Вариант 4. (к – м)
- •Вариант 5. (н – п)
- •Вариант 6. (р – т)
- •Вариант 7. (у – х)
- •Вариант 8. (ц – щ)
- •Вариант 9. (э – я)
- •Методические указания по выполнению курсовых работ
- •Примерная тематика курсовых работ
- •Литература Нормативные правовые акты
- •Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека и гражданина
- •Судебная практика
- •Основная литература
- •Юдин а.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность: Монография«Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса» // Юридическая книга, 2009 г.
- •Вопросы для подготовки к экзамену
Вариант 7. (у – х)
Теоретическое задание: Оценка гражданского процессуального законодательства (ГПК РФ) в решениях Конституционного Суда РФ: пояснения к порядку и условиям применения. Значение актов КС РФ для гражданского судопроизводства.
Практическое задание: Куда должен обращаться гражданин с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассмотренным судами общей юрисдикции, мировыми судьями? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.
Варианты ответа:
в налоговый орган по месту совершения действия
в налоговый орган по месту жительства (регистрации)
к администратору поступлений дохода
в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело
в территориальный орган федерального казначейства
Задача:
Прокурор Приволжского района Астраханской области в интересах несовершеннолетнего Егорова обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РФ, Администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о взыскании денежного содержания в пользу его опекуна Захарова.
Определением суда в принятии заявления отказано. Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что названное заявление подано в нарушение ч. 1 ст. 45 и абз. 2 ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, поскольку в нем отсутствует указание на уважительные причины, по которым Захаров не может сам обратиться в суд с иском о взыскании денежного содержания на опекаемого Егорова.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда и Определением Верховного Суда РФ от 27 мая 2005 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
По другому делу Прокурор Фрунзенского района города Иваново в интересах несовершеннолетних братьев Каримова О. (воспитанника дома-интернета для умственно отсталых детей) и Каримова Р. (воспитанника школы-интерната) обратился в суд с заявлением к Администрации города Иваново, в котором просил обязать ее произвести ремонт закрепленного за несовершеннолетними жилого помещения.
Определением суда в принятии заявления отказано. Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что администрации детских учреждений, где находятся дети, являются опекунами, осуществляют защиту их прав и законных интересов. Каких-либо доказательств, препятствующих самостоятельному обращению в суд самих учреждений, прокурор не представил.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения. По представлению заместителя Генерального прокурора РФ Определением Верховного Суда РФ от 14 января 2009 года определения суда первой инстанции и судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда были отменены, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Задания:
Со ссылками на конкретные нормы права приведите доводы, которыми, по Вашему мнению, руководствовалась судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, удовлетворяя надзорное представление.
Какой позиции должны придерживаться нижестоящие суды при рассмотрении аналогичных заявлений прокурора? Приведите убедительные аргументы.
Может ли в вышеуказанном случае изменение Верховным Судом РФ практики применения правовой нормы явиться новым обстоятельством в смысле главы 42 ГПК РФ и повлечь пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам?