Тема 15. Речевые и стилистические аспекты моделирования письменной судебной речи

Вопросы:

1. Редактирование и стилистическая правка современных судебных документов.

2. Недостатки в оформлении документов.

3. Грамматические и стилистические ошибки.

4. Трудные случаи орфографии. Трудные случаи пунктуации.

Практическая часть

Задание 1. Подчеркнутые словосочетания и предложения замените речевыми формулами, употребляемыми в процессуальных документах.

1. Ревизоры обнаружили, что в магазине недостает много товаров. 2. Следователь предупредил свидетеля, что он несет ответственность, если показания будут заведомо ложными. 3. Это заявление было показано понятым и затем отобрано следователем для приложения к уголовному делу обвиняемой Васиной О.В. 4. Гражданин К. задержан, так как подозревается в том, что совершил преступление. 5. Когда был в г. Энске, Алешин В.П. 28 сентября 2000 г. встретился со знакомым Афониным В.Ф., с которым вместе сидел, и около ларька пырнул его ножом в живот. 6. Чтобы установить преступников и предупредить посягательства на мою жизнь, прошу организовать прослушивание моего домашнего телефона № 48-67-80.

Задание 2. Укажите ошибки в использовании параллельных синтаксических конструкций, исправьте фразы. Определите, какая из параллельных синтаксических конструкций наиболее приемлема в каждом случае и почему.

1. Кирпич, брошенный Дзюбой, стукнул Жилина по голове, совершив тем самым дерзкое хулиганство.

2. Пришедший ранее Литвинов спрятался в встроенный шкаф, откуда неожиданно воздействовал на потерпевших.

3. Хищение совершено подсудимым путем выдавливания стекла, влезания в окно, открывания шкафа, собирания вещей в узел и вылезания обратно.

4. Как произошла драка, я не видела. Сидя под коровой, ко мне вбежала Вера.

5. Фетисов, будучи пенсионером, проводил утро на балконе и наблюдал факты совершения хищения продуктов в магазине напротив.

6. На следствии Петров дал показания о сообщниках, участвующих в совершении преступления.

7. Стремясь выгородить сообщников, его показания содержат противоречия.

8. Приобщенные материалы требуют дополнительного расследования. 9. Давая показания, ему пришлось рассказать обо всех обстоятельствах совершения преступления.

10. Данные показания на предварительном следствии необходимо проверить.

11. Материалы дела рассматривались экспертами, не завершившись никаким определенным выводом.

12. Груз, отправляющийся со станции Красноярск, должен быть доставлен на станцию Чернореченская.

13. Свидетели, которые были вызваны в суд, дали показания, которые подтверждают вину подсудимого, которую вменяют ему органы предварительного расследования.

14. На допросе Иванов показал, что вместе с Петровым мы после работы всегда заходим в магазин и берем бутылку водки; Во время второго допроса обвиняемый изменил свои первоначальные показания и утверждал, что Сергеева я не знаю, никаких дел с ним не имел и на дискотеке мы с ним вместе не были.

Задание 3. Проанализируйте ошибки, допущенные в различных видах документов. Исправьте их – изложите предложения современным деловым языком.

1) Факт засоляривания костюма у него случился при оступлении в яму с соляркой на расстоянии около 100 км от Москвы. 2) Неоднократными санитарными обследованиями предприятия была установлена высокая загрязненность и затараканенность бытовых помещений. 3) Игнорируя приказ директора и правила по технике безопасности, бык-производитель бодал пастуха Аносова Н.Д. 4) Каждое помещение для бань должно содержать в себе следующие помещения: раздевальню, комнату для мытья, а также может быть и комната для паренья. Все они должны находиться в неразрывной друг с другом, причем мыльня и парильня должны быть расположены на одном этаже. 5) За прошедшие сутки в городе П. зафиксировано: один пожар, одно ДТП, одно ограбление, одно изнасилование. Пострадавший находится в городской травматологической больнице. 6) Вернувшись из командировки, гражданин Волков обнаружил у себя в ванной голого соседа, после чего пытался покончить его жизнь фальшивым самоубийством. 7) Выпив две бутылки водки, я возомнил о себе, чем и объясняются все последующие происшествия. 8) Случайно разбив машину гражданина Славко, я подошел и попытался успокоить его. Сказал, что жизнь на этом не заканчивается. Чтобы скрасить утрату, предложил ему жевательной резинки, похлопал его по плечу (я не знал, что оно у него сломанное), а Славко рассердился и, наоборот, ударил меня по голове в район волос. 9) На вашу жалобу от 26 декабря 2004 года сообщаю, что водитель автомашины ЕК 345 Е за обрызгивание грязью прохожих разобран на технокомиссии автоколонны, где ему вынесено решение подвергнуть углубленной проверке знаний правил дорожного движения. 10) Я прыгнул с моста ввиду бессмысленности в тот момент жизни. 110 тысяч рублей компенсации за 2 часа работы катера и спасателей выплатить обязуюсь, за что очень благодарен, потому что теперь мне есть ради чего жить года два.

Задание 4. Замените прямую речь косвенной.

1. Антонов А.В. сообщил о совершенном им преступлении: «Я не работаю с 25 мая 2005 г., так как из магазина «Океан», где работал грузчиком, был уволен за систематическое употребление спиртных напитков. Живу на иждивении жены Антоновой К.И. 10 декабря 2005 г. в 17 ч. я решил зайти домой к своему знакомому Сидоркину И.И. по адресу: г. Норильск, ул. Матросова, д. 2, кв. 12, и занять денег на приобретение спиртных напитков. Дома у Сидоркина никого не было. Я был в возбужденном состоянии и сильно ударил в дверь ногой. Видимо замок в двери был не полностью заперт, так как дверь открылась. Войдя в квартиру, я быстро взял видеомагнитофон «Самсунг», стоявший на столе в зале, обернул его покрывалом с кресла и ушел из квартиры. Затем на стоянке такси у магазина «Мебель» я продал похищенный видеомагнитофон за 1900 рублей незнакомому водителю автомашины «Волга – ГАЗ – 2410» белого цвета…». 2. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Хромов П.С. на вопрос следователя, ходатайствует ли он о дополнении следствия и о чем именно, заявил: «С материалами уголовного дела ознакомился в полном объеме, во времени ограничен не был, дополнений и каких-либо ходатайств к предварительному следствию не имею».

Задание 5. Сделайте запись в протоколе допроса:

1. Например, подозреваемая на допросе говорит: Это … ну … директор вызвал меня к себе и попросил оформить троих людей, это … ну … грузчиков не хватает. Ну … мне так и предложил – ну оформи вот. Я бы, может, никогда не догадалась, что вот, мол, оформи отца, брата, он просто намекнул ... ну ... так сделать. Я оформила. И, в общем, попросил оформить троих людей для покрытия недостачи у Васина.

2. Я до этого всю ночь не спала, у меня температура ночью была, всю ночь температура.

• Это было 4-го вечером?

• Да … Температура … Простыла, может.

• К врачу обращались?

• Нет, думала, что пройдет.

3. Например, допрашиваемый несовершеннолетний свидетель говорит: «Там я живу с мамой, …».

Рекомендуемая литература: 6; 7;10; 16; 30; 33; 34; 36.

4. Распределение рейтинговых баллов по видам текущего контроля
1 семестр
Модули	Рейтинг	Виды работ	Количество баллов
			миним.	макс.
2 модуля (36 ауд. часов – 18/18)	Текущий Рт (до 80)	Посещение аудиторных занятий – 3 лекционных и 15 практических занятий . По 0,5 балла	6	9
		Выполнение домашних контрольных работ по ортологии: по 2 балла за 1 работу, выполненную с небольшими недочетами; по 4 балла за работу, выполненную без недочетов.	6	12
		Тестирование на знание норм СРЛЯ: За оценки «2» - 0 баллов, «3» - 1 балл, за «4» - 4 балла, за «5» - 5 баллов	4	5
		Публичное выступление За авторскую манеру изложения - 1 балл; за продуманные начало и конец - 1 балл; за приемы привлечения внимания - 1 балл; за технику речи и диалоговое взаимодействие - 1 балл; за использование презентации (ТСО) – 1 балл; за соблюдение логики и регламента выступления - 1 балл.	3	6
		Написание и защита реферата (письменная научная работа по теме доклада на коллоквиуме) За соответствие содержания теме - 1 балл; за логичную структурированность материала - 1 балл; за авторскую речь - 1 балл; за оформление сносок, цитат, списка литературы - 1 балл; за наличие во введении обязательных структурных компонентов - 1 балл.	2	5
		Письменный анализ (с устной защитой) судебной речи известных русских юристов по 1 баллу за 1 работу, выполненную с небольшими недочетами; по 2 балла за работу, без недочетов	4	8
		Подготовка и участие в деловой игре «Гражданский процесс»: 1 балл – за участие в подготовке; 1 балл – за участие в игре; 1 балл – за убедительную и доказательную речь; 1 балл – за участие в роли судьи.	1	4
		Выполнение прагматических тренингов с моделированием ситуации (подготовка и выступление с обвинительной речью; подготовка и выступление с защитительной речью) (по 2 балла за 1 тренинг, выполненный с небольшими недочетами; по 4 балла за тренинг, выполненный без недочетов)	4	8
		Подготовка и участие в деловой игре «Суд присяжных»: 1 балл – за участие в подготовке; 1 балл – за участие в игре; 1 балл – за убедительную и доказательную речь; 1 балл – за участие в главной роли.	1	4
		Конспект книги П. Сергеича «Искусство речи на суде» по методическим указаниям: за 1 выполненное задание 1 балл	3	9
		Диктант с юридическими терминами: За оценки «2» - 0 баллов, «3» - 1 балл, за «4» - 4 балла, за «5» - 5 баллов	3	5
		Сочинение-эссе «Грамотный юрист – это …»: За оценки «2» - 0 баллов, «3» - 1 балл, за «4» - 4 балла, за «5» - 5 баллов	3	5
		Итого	40	80
	Рубежный Рр (до 40)	Зачет	10	20