Раздел 4. Судебные прения: коммуникативный аспект

Тема 10. Дискутивно-полемическая речь как основа гражданского судопроизводства

Вопросы:

1.Особенности гражданского судопроизводства.

2.Процессуальные обязанности истца и ответчика.

3.Специфика диалоговой техники в состязательном процессе. Вопросно-ответная форма речевой коммуникации.

Практическая часть

Задание 1. Анализ дискутивно-полемической речи в гражданском судопроизводстве (по передаче «Час суда»).

Задание 2. Деловая игра «Современный судебный процесс по гражданскому делу». Смоделируйте гражданское дело.

Роли: Судья, истец, ответчик, свидетели, адвокаты и т.д.

Требование: Судья продумывает и задает не менее 15 корректных вопросов по существу рассматриваемого дела, на которые истец и ответчик дают аргументированные ответы.

Возможные ситуации:

1. По иску о возмещении вреда здоровью

и компенсации морального вреда

П. Е. обратилась с иском в суд к УДОУ (дошкольное учреждение) с иском о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,  причиненного дочери П.Е. во время нахождения в детском саду. Суд исковые требования удовлетворил, взыскав с ответчика 38220 рублей на оплату стоимости санаторно-курортного лечения, 23460 руб., стоимость проезд к месту лечения и обратно, 1335 рублей, стоимость медикаментов, компенсацию морального вреда 10000 рублей, а всего 73015 руб.

2. По иску о возмещении материального ущерба

и компенсации морального вреда

С.М. обратилась с иском к Учреждению государственной ветеринарной службы о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Ущерб С.М.  причинен в результате кражи неустановленным лицом, шубы из шкафа для одежды, в комнате отдыха во время нахождения истицы на рабочем месте. В судебном заседании исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 59590 рублей,  в качестве компенсации стоимости похищенной шубы и 5000 рублей компенсация морального вреда.

3. Ущерб в результате залива квартиры

К.Е. обратилась с иском в суд к жилищно-эксплуатационной организации о возмещении ущерба причиненного залитиями. Исковые требования удовлетворены, в пользу истицы взыскано 85193 рубля в счет возмещения материального ущерба, 10000 рублей компенсацию морального вреда, 21686 рублей в возмещение судебных расходов, а всего 1116879 рублей.

Рекомендуемая литература: 1; 2; 4; 10.

Тема 11. Виды судебных речей в уголовном судопроизводстве: обвинительная речь прокурора

Вопросы:

1. Подготовка оратора к выступлениям в судебных прениях.

2. Примерная схема обвинительной речи: вступительная часть речи; изложение фактических обстоятельств преступления (фабула дела); анализ и оценка собранных по делу доказательств; обоснование квалификации преступления; заключительная часть речи.

3. Реплика прокурора.

4. Речь об отказе от обвинения.

Практическая часть

Задание1. Передовая практика поддержания государственного обвинения выработала единую структуру речи. В ней содержатся следующие элементы:

1. социально-общественная оценка преступления;

2) анализ и оценка доказательств; 3) предложения о мерах по предупреждению преступлений; 4) юридическая оценка преступления; 5) характеристика личности подсудимого; 6) предложения о мере наказания; 7) соображения о возмещении материального ущерба; 8) определение судьбы вещественных доказательств.

Проанализируйте структурно-смысловые части обвинительной речи. Приведите примеры.

Задание 2. Композиционное конструирование обвинительной речи по заданным судебным ситуациям.

Судебная  ситуация  1

Неожиданно придя с работы домой, супруг застает законную супругу в непосредственной интимной связи с мужчиной. В припадке ревности муж, в прошлом мастер спорта по рукопашному бою, наносит единственный удар по телу противника и, сдержавшись, овладевает своими эмоциями. Однако по причине хронической болезни органов дыхания пострадавший умирает от асфиксии, даже несмотря на грамотные действия супругов по оказанию первой помощи.

Еще до приезда скорой помощи супруг вызвал милицию и сделал заявление о происшедшем.

Суть судебной дискуссии: обвинитель настаивает, что убийца должен понести самое суровое наказание, защитник аргументированно отстаивает требование смягчения вины.

Судебная  ситуация   2

В праздничные дни, около трех часов ночи, группой молодых людей, гулявших по дворам Центрального округа, был разбит и подожжен автомобиль «Запорожец», приспособленный для управления инвалидом без обеих ног. Машина принадлежала ветерану Великой Отечественной войны и являлась для него единственным средством передвижения. Вместе с тем, необходимо отметить, что никто из троих молодых людей и обеих девушек, бывших в компании, не находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, машина половиной своего корпуса стояла на детской игровой площадке, что и вызвало, по словам обвиняемых, их наибольшее недовольство. Помимо, этого, и этот факт подтвержден соседями, автомобиль имел такой вид, что его можно было принять за брошенный.

Суть судебной риторики: обвинитель требует значительного наказания в виде лишения свободы для инициатора акции и поджигателя (это разные люди) и меньших сроков для остальных участников акции, мотивируя это, помимо буквы закона, тем, что в нашей стране ещё предстоит учиться уважению к собственности. Защитник настаивает на штрафе для поджигателя и снятии вины с остальных, кроме соответствующих штрафов за шум в ночное время (с 23.00 до 7.00).

Рекомендуемая литература: 3; 4; 10; 12; 23; 24; 30; 31; 34.