- •1.Предмет и задачи суд. Психиатрии.
- •2. Организация судебно-психиатрической экспертизы
- •3. Законодательное регулирование проведения судебно-психиатрической экспертизы.
- •10.Повторные и дополнительные судебно-психиатрические экспертизы .
- •11. Однородные и комплексные судебно-психиатрические экспертизы
- •12. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетних
- •13. Вопросы, задаваемые при назначении судебно-психиатрической экспертизы
- •14. Требования, предъявляемые к акту судебно-психиатрической экспертизы
- •15. Комплексные судебно-психиатрический экспертизы
- •16. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза
- •17. Комплексная сексолого-психиатрическая экспертиза
- •18. Комплексные судебно-психиатрические экспертизы несовершеннолетних
- •19.Пределы компетенции врачей разных специальностей при проведении
- •20.Посмертные судебно-психиатрический экспертизы
- •21.Права и обязанности судебно-психиатрического эксперта
- •22.Заключение судебно-психиатрической экспертизы и его оценка следственными органами и судом
- •23.Организация психиатрической помощи осужденным к лишению свободы
- •24.Освобождение от отбывания наказания по болезни или инвалидности
- •25.Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей.
- •26.Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. Сказали оба вместе эти вопросы
- •27.Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетних
- •28.Определение беспомощности состояния потерпевшего
- •29.Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
- •30.Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе
- •31.Независимость эксперта в федеральных законах
- •32.Организация и структура психиатрической службы рф. Структурные подразделения и их функции
- •33.Закон «о государственной судебно-экспертной деятельности в
- •34.Государственная и негосударственная судебно-психиатрическая
- •35.Анализ следователем и судом описательной и мотивировочной части
- •36.Материалы, предоставляемые судебно-психиатрическому эксперту для проведения судебно-психиатрической экспертизы
- •38.Юридический критерий невменяемости
- •39. Медицинский критерий невменяемости
- •40..Понятие невменяемости в зарубежных законодательствах
- •41.Статья 20 ук рф
- •42.Формула невменяемости в ук рф
- •43.Статья 22 ук рф
- •66.Принудительное лечение, соединенное с исполнением наказания.
- •67.Назначение и прекращение принудительного лечения.
- •68.Принудительное лечение несовершеннолетних.
- •69.Критерии выбора меры медицинского характера в отношении несовершеннолетнего.
- •71. Формула невменяемости.
- •72.Виды медицинского критерия невменяемости и их соотношение с периодом совершения правонарушения.
- •73.Соотношение преступления и общественно опасного деяния.
- •74.Соотношение юридического критерия в формуле невменяемости и недееспособности.
- •75.Виды судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе.
- •77.Решение Конституционного Суда о добросовестности приобретателя.
40..Понятие невменяемости в зарубежных законодательствах
Если для сравнительно-правовой оценки обратиться к положениям уголовного законодательства других стран, то, к примеру, в Германии оно весьма сходно с российским. Учение о вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости в целом в теории немецкого уголовного права входит в предмет учения о вине.
В Уголовном законодательстве ФРГ сказано: "действует без вины тот, кто при совершении деяния вследствие болезненных психических расстройств, либо глубинных нарушений сознания, либо вследствие слабоумия или иного тяжкого душевного отклонения не способен осознавать противоправность своего деяния или действовать в соответствии с таким осознанием".
В уголовном кодексе Голландии содержится положение, что лицо совершившее преступление, за которое не может нести ответственность по причине недостатков в умственном развитии или душевной болезни, не подлежит уголовной ответственности. И хотя закон не содержит чётких критерий невменяемости, но на практике необходимо получить вопрос, может ли субъект деяния оценить, что его действие было ненадлежащим или мог ли он вести себя в соответствии с требованиями закона?
На современное состояние американского законодательства и судебной практики наибольшее влияние оказало дело Джона Хинкли, совершившего 30 марта 1981 года покушение на президента США Рональда Рейгана и ранившего его и ещё трёх человек. Вердикт присяжных и оправдание Хинкли подверглись острой критике и привели к активизации законодательной деятельности во всей стране.
В результате формулировка Примерного уголовного кодекса утратила своё значение в качестве наиболее используемой: на конец 1990 г. она сохранилась в 21 штате, а Правила Макнатена использовались в 25 штатах и Округе Колумбия. Три штата вообще отменили защиту на основании невменяемости, при этом психически больной обвиняемый всё же не осуждается, если у него не установлен определённый умысел, требуемый для данного преступления в соответствии с его законодательным описанием. 12 штатов, восемь из которых после дела Хинкли, дополнительно к защите на основании невменяемости добавили вердикт "Виновен, но психически болен". В соответствии с этим вердиктом обвиняемый считается подлежащим уголовной ответственности, несмотря на наличие у него нарушений психики. Помимо этого все штаты возложили на обвиняемого обязанность предоставления существенных доказательств наличия оснований для защиты на основании невменяемости. И, наконец, федеральный закон 1984 г., касающийся защиты на основании невменяемости, отменил волевой критерий невменяемости и ввёл требование для обвиняемого доказать наличие невменяемости с помощью "ясных и убедительных доказательств".
41.Статья 20 ук рф
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.