2. Судебно - медицинская экспертиза спермы. (10 минут)

2.1. Изучение вещественных доказательств по делам о половых преступлениях начинают с поиска следов, напоминающих пятна спермы. Это достигается осмотром предметов при ярком естественном или искусственном освещении, в ультрафиолетовых лучах, реакцией с картофельным соком.

2.2. В следах, подозрительных на присутствие спермы, ее наличие устанавливают доказательными методами. Любой избранный экспертом метод при положительном его результате дает право на вывод о присутствии спермы, в то время как для дачи ответа о не обнаружении спермы следует использовать весь возможный арсенал методик. Отрицательный результат свидетельствует только о не обнаружении спермы, а не о ее отсутствии.

2.3. Во избежание ошибочного вывода, связанного с заболеваниями (азооспермия, олигоспермия, некроспермия и др.), следует при отрицательном результате морфологических поисков применять иные методики (в частности, подавление кислой фосфатазы ингибитором, хроматографией на бумаге - выявление холина, спермина, кислой фосфатазы; электофоретическим определением кислой фосфатазы в агаре или агарозном геле).

2.4. Групповую принадлежность спермы по системам АВО определяют теми же методами, что и группу крови с некоторыми модификациями, описанными в соответствующих руководствах.

2.5. С целью возможного дифференцирования следов при одинаковой групповой принадлежности проходящих по делу лиц в пятнах спермы можно определять группы по системе Gm.

2.6. Перед установлением группы спермы исследованию подвергают образцы крови и выделений лиц, проходящих по делу. При этом устанавливают их групповую характеристику и категорию выделительства.

Для определения категории выделительства целесообразнее подвергать исследованию то выделение, которое эксперт выявил в следах на вещественных доказательствах.

Категорию выделительства трупа устанавливают либо путем исследования образцов его желчи и мочи по системе АВО, либо крови по системе Levis. В ряде случаев следует проводить параллельные исследования и сопоставлять полученные результаты;

2.7. При работе со следами спермы на вещественных доказательствах, а также с образцами спермы или слюны следует использовать одни и те же реагенты.

3. Судебно- медицинская экспертиза слюны. (10 минут)

3.1. Приступая к работе над вещественными доказательствами, эксперт должен отыскать следы, похожие на слюну. Это исследование проводят либо при ярком освещении, либо в ультрафиолетовых лучах;

3.2. Наличие слюны в следах, выявленных при осмотре вещественных доказательств, устанавливают реакцией, разработанной Моллером в модификации Барсегянц;

3.3. На окурках, имеющих признаки пребывания во рту, наличие слюны не устанавливают в целях экономии материала для других видов исследования. Лишь в тех случаях, когда при выявлении группоспецифических антигенов на окурках получают нечеткие результаты, целесообразно прибегнуть к реакции по установлению наличия слюны;

3.4. Групповые свойства в слюне выявляют теми же методиками, что и в следах спермы. Изучают систему АВО, а в некоторых случаях для дифференцирования можно прибегнуть к выявлению антигенов системы Gm.

3.5. Перед проведением реакций, направленных на выявление группоспецифических антигенов в слюне, проводят обязательную работу по установлению категории выделительства проходящих по делу лиц (см. раздел - “Судебно-медицинская экспертиза спермы”);

3.6. Если следствие интересует вопрос о половой принадлежности слюны, эксперт использует для решения этого вопроса цитологические методы исследования.