- •Міністерство освіти і науки україни
- •Затверджено
- •Зміст вступ.......................................................................................4
- •1 Мета і завдання дипломної роботи
- •2 Загальні положення
- •3 Організація виконання дипломної роботи
- •3.1 Вибір теми і об'єкта дослідження, затвердження теми
- •3.2 Розробка завдання на дипломну роботу, складання календарного плану
- •3.3 Складання плану роботи
- •3.4 Опрацювання літературних джерел, збирання та обробка на пк фактичного матеріалу
- •3.5 Написання та оформлення дипломної роботи
- •3.5.1 Загальна частина
- •3.5.2 Вимоги до оформлення дипломної роботи
- •Оцінка впливу факторів зовнішнього середовища організації
- •Розрахунок ціни акцій корпорації
- •Набори товарів z і X, що мають для споживачів однакову сумарну корисність, одиниць
- •3.5.3 Правила оформлення бібліографії
- •Багатотомний документ
- •Матеріали конференцій, з’їздів
- •Препринти
- •Депоновані наукові праці
- •Словники
- •Законодавчі та нормативні документи
- •Стандарти
- •Каталоги
- •Бібліографічні показчики
- •Дисертації
- •Автореферати дисертацій
- •Авторські свідоцтва
- •Патенти
- •Частина книги, періодичного, продовжуваного видання
- •Електронні ресурси
- •3.6 Підготовка до захисту дипломної роботи
- •4 Захист дипломної роботи
- •Умови оцінювання дипломної роботи. Підсумкова оцінка по дипломній роботі формується як середня зважена оцінка за такими компонентами (табл. 4.1):
- •5 Орієнтовна тематика дипломних робіт
- •Активізація ринкової діяльності готельного підприємства на основі маркетингу.
- •6 Список рекомендованої літератури
- •7 Перелік використаних джерел
- •Заява студента щодо затвердження теми роботи
- •Календарний план
- •Кафедра менеджменту і маркетингу
- •Висновок керівника
- •Рецензія
Рецензія
на дипломну роботу студента
Запорізького національного технічного університету
(П.І.Б.)
на тему:
_____________________________________________________
____________________________________________________________
зі спеціальності __7050201“Менеджмент організацій ”
1. Актуальність теми ____________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Наукове та практичне значення роботи ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Відповідність змісту роботи і її плану ____________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. Рівень розкриття плану роботи_______________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5. Наявність самостійних розробок автора ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________6. Ілюстративність роботи (наявність розрахунків, таблиць, графіків тощо) ______________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7. Якість оформлення роботи___________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________
8. Наявність недоліків
____________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
9. Загальна оцінка роботи та рекомендація про її допуск до захисту перед ДЕК __________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________
Рецензент ____________ ________________________________
(підпис) (посада, науковий ступінь, місце роботи П.І.Б.)
“_______” ______________ 200__ р
Додаток К
Таблиця К.1 - Критерії оцінювання дипломної роботи за вимогами Науково-методичної комісії МОН України з менеджменту*
№ |
Критерії оцінювання |
Шкала (бали) |
1 |
Оформлення дипломної роботи відповідно до вимог стандарту |
до 2 |
2 |
Актуальність та обґрунтованість теми, у т.ч. |
до 8 |
2.1. |
відповідність змісту та структури темі роботи |
4 |
2.2. |
відповідність теми, змісту та структури роботи особливостям діяльності підприємств, щодо яких виконані розробки |
4 |
3. |
Глибина проведеного дослідження, рівень науковості та інноваційність використання дослідницького інструментарію (ступінь науковості), у т.ч. |
до 15 |
3.1. |
архітектоніка (структурно-логічна побудова) роботи; |
5 |
3.2. |
рівень теоретичного дослідження і ступінь застосування сучасних методів їх проведення: а) високий б) середній в) низький |
до 5 4-5 2-3 0-1 |
3.3. |
Глибина діагностування досліджуваної проблеми на матеріалах конкретної організації: а) високий б) середній в) низький |
до 5 4-5 2-3 0-1 |
4 |
Використання інформаційних технологій |
до 12 |
4.1. |
авторська програма (наявний алгоритм і опис розробки) |
7 |
4.2. |
використання адаптованих автором стандартних продуктів (наявний опис авторської адаптації) |
5 |
5 |
Рівень реальності розробок і пропозицій: |
до10 |
5.1. |
рівень обґрунтування рекомендацій: а) високий б) середній в) низький |
до 5 4-5 2-3 0-1 |
5.2. |
ступінь обґрунтованості прийнятих рішень та результатів запровадження рекомендацій дослідження: а) високий б) середній в) низький |
до 5 4-5 2-3 0-1 |
6. |
Наявність публікацій з теми дипломної роботи (опубліковані на момент захисту роботи статті чи тези) |
3
|
|
Разом (максимальна кількість) |
50 |