- •1. Право на судебную защиту и доступность правосудия по гражданским делам.
- •2. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.
- •3.Значение гражданского процессуального права в современный период. ?
- •5. Гражданское судопроизводство, его задачи и виды.
- •6. Понятие, сущность и основные черты гражданской процессуальной формы. Особенности и значение гражданской процессуальной формы.
- •8.Процессуально-правовая характеристика Гражданского процессуального кодекса рф как источника гражданского процессуального права. Действие закона во времени и в пространстве.
- •Раздел II «Производство в суде первой инстанции» посвящён рассмотрению и разрешению гражданских дел по существу. Включает 4 подраздела.
- •Раздел III «Производство в суде второй инстанции» включает главу 39. Посвящён апелляционному пересмотру решений, не вступивших в силу.
- •9.Нормы гражданского процессуального права (структура, виды, толкование)
- •10.Роль судебной практики по гражданским делам
- •11.Доктрина гражданского процессуального права
- •12.Система гражданского процессуального права. Взаимосвязь гражданского процессуального права с другими отраслями права.
- •13.Принципы гражданского процессуального права (понятие, система, взаимосвязь).
- •14.Проблемы классификации принципов гражданского процессуального права. Организационно-функциональные принципы гражданского процесса и их характеристика.
- •15.Проблемы установления истины в судопроизводстве по гражданским делам: законодательство и позиции доктрины.
- •16.Роль суда в установлении судебной истины в современном состязательном процессе по гражданским делам.
- •17.Гражданские процессуальные правоотношения (понятие, содержание, особенности). Их отличие от гражданских правоотношений.
- •Особенности гражданских процессуальных правоотношений
- •18.Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
- •19.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация. Суд - орган правосудия, обязательный субъект гражданских процессуальных отношений. Его задачи и цели.
- •20.Лица, участвующие в деле (признаки, состав).
- •21.Юридическая квалификация гражданских процессуальных отношений. ?
- •22.Стороны в гражданском процессе (понятие, процессуальные права и обязанности, признаки).
- •23.Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе.
- •24.Процессуальное соучастие (понятие, цель и виды, процессуальные права и обязанности соучастников).
- •25.Процессуальное правопреемство (понятие, основания, оформление, отличие от замены ненадлежащего ответчика).
- •26.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования (основания и процессуальный порядок вступления их в процесс, правовое положение, отличие от истца и соистцов).
- •27.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (основания и порядок вступления их в процесс, права и обязанности, отличие от соучастников).
- •28.Прокурор в гражданском процессе (основания, формы участия, цель, случаи его обязательного участия).
- •29.Права и обязанности прокурора, участвующего в гражданском процессе.
- •31.Представительство в суде (понятие, основания, виды).
- •32.Виды представительства в суде. Полномочия судебных представителей и их оформление.
- •33.Понятие подведомственности гражданских дел судам и критерии ее определения в различных видах судопроизводств. Виды подведомственности.
- •35.Понятие и сущность иска: доктринальные подходы. Элементы иска.
16.Роль суда в установлении судебной истины в современном состязательном процессе по гражданским делам.
Итоги судебного познания в юридической литературе было принято определять как объективную истину. При этом одни авторы переносили философское учение об истине в судопроизводство, другие называли эту истину абсолютной или относительной. Термин «истина» был закреплен в ст. 60 ГПК (до новой редакции статьи в 1995 г.). Данное положение вызывает некоторые сомнения. Прежде всего, результаты изучения материалов дела нельзя считать абсолютной истиной и противопоставлять ее относительной истине. Между названными видами объективной истины нет и не может быть непереходимой грани. Самая простая истина всегда неполна.
В процессуальной литературе смешивались два гносеологических вопроса:
1. Может ли быть результат судебного познания верным отражением действительности, т.е. носит ли он истинный характер? На этот вопрос следует дать утвердительный ответ. Судебное исследование обстоятельств рассматриваемого дела может и должно приводить к полному и правильному знанию той или иной совокупности фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.
2. Можно ли результаты судебного познания определять как абсолютно полное изучение обстоятельств дела? В теории познания диалектического материализма каждое знание рассматривается как диалектическое сочетание, как единство абсолютной и относительной истин (О.В. Иванов).
Вместе с тем полагаем, что результаты судебного познания не совсем правильно определять как истину в философском значении этого понятия. Истина применима в сложных познавательных процессах таких объектов, как космос, человеческий мозг, структура земной коры и т.п. И если процесс познания бесконечен, то и истина представляет собою постоянно развивающийся процесс. Суд же интересуют конкретные факты взаимоотношений спорящих сторон. В этом смысле познавательную деятельность суда можно считать фактологической и сравнивать ее с деятельностью, например, летописцев, архивариусов и т.д. (М.С. Коган).
Для судебного познания характерны следующие черты: а) нацеленность исключительно на юридические факты; б) проведение в гражданской процессуальной форме, т.е. в установленном законом порядке; в) ограниченность в основном материалом, представляемым сторонами; г) проведение исключительно с целью законного, обоснованного и справедливого разрешения гражданского дела в рамках спорного правоотношения.
Целесообразно поэтому итоги судебного познания именовать судебной или юридической истиной, тем самым подчеркивая ее специфичность.
Своеобразие судебной истины определяется и тем, что суд исследует не все обстоятельства, имеющие значение для дела, а лишь представленные ему спорящими сторонами (ст. 14 ГПК). Суд обязан принимать без доказывания общеизвестные факты и факты, установленные вступившим в законную силу решением или приговором (ст. 55 ГПК).
Гражданскому процессу известны и так называемые доказательственные презумпции, когда из одних установленных фактов предполагается существование других. Последние не доказываются, их включение в судебное решение означает, что в него вносятся вероятные сведения (С.А. Барашков).
В действующий ГПК включены и юридические фикции, смысл которых состоит в том, что суд принимает заведомо несуществующие факты за реально происходившие и связывает с этими фактами определенные юридические последствия (ст. 65, 70, 74, 111,112 ГПК). Следовательно, судебная (юридическая) истина существенно отличается от объективной истины в ее философском понимании.
Сказанное, конечно, не означает отказа от истины в судопроизводстве. Речь идет только о своеобразии судебной (юридической) истины (С.Ф. Афанасьев).
Содержание принципа судебной истины составляют нормативно закрепленные требования прежде всего к суду, а также к лицам, участвующим в деле, и к другим участникам процесса полно и всесторонне установить обстоятельства дела. Гражданский процессуальный кодекс не только формулирует требование отыскивать истину, но и определяет пути ее достижения в ходе судебного доказывания. Гарантиями установления истины по делу являются гражданская процессуальная форма и принцип состязательности.
К решению данной задачи привлекаются все участники производства в суде первой инстанции. Стороны обязаны обосновывать свои требования и возражения (ст. 50 ГПК), суд определяет состав фактов, подлежащих доказыванию, и пределы судебного познания. Данное правило распространяется на прокурора, органы местного самоуправления и иных субъектов, защищающих права других лиц от своего имени. Свидетели, эксперты и переводчики должны добросовестным выполнением своих функций в гражданском процессе способствовать отысканию истины по делу.
Кодекс отводит суду особую роль в решении задачи установления обстоятельств дела. Функции суда следующие: а) определять предмет доказательств по делу; в) излагать в постановляемом решении выясненные обстоятельства и обосновывать свой вывод о фактической стороне дела соответствующими доказательствами.
Ошибки в установлении истины закон определяет как основания к отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение судом первой инстанции.