Типовые контрольные задания для самостоятельной работы студента по разделам курса задача 1

В двух выпусках газеты «День» была размещена реклама аптеки восточной медицины и гомеопатии (ООО «Катерина») и реализуемых ею медпрепаратов и лекарственных средств без указания номера лицензии и наименования органа, ее выдавшего.

В ходе изготовления и размещения рекламы аптеки и реализуемого ею ассортимента лекарственных препаратов ООО «Катерина» в редакцию газеты «День» предоставила текст рекламного объявления. Редакция газеты привела предоставленную информацию к готовой для распространения форме и без согласования с заказчиком разместила в ближайших выпусках газеты.

В соответствии с п. 5.1 договора, заключенного между ООО «Катерина» и редакцией газеты об изготовлении и размещении рекламы в выпусках газеты, обществом для изготовления рекламного объявления была предоставлена лицензия, на основании которой ООО осуществляет свою деятельность. ТУ ФАС России было возбуждено дело по факту нарушения законодательства о рекламе.

На заседании Комиссии ТУ ФАС России представитель газеты «День» пояснила, что отсутствие в рекламе аптеки восточной медицины и гомеопатии (ООО «Катерина») сведений о лицензии объясняется тем, что при изготовлении макета рекламного объявления сотрудниками редакции не были внесены сведения о лицензии, которую предоставило Общество.

В чем выразилось нарушение законодательства о рекламе? Кто в данном случае является рекламодателем, рекламопроизводителем и рекламораспространителем? Какое лицо должно нести ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе в части содержания информации, предоставляемой для создания рекламы? Какое лицо несет ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части оформления, производства, подготовки рекламы? Какое решение должен принять антимонопольный орган?

Задача 2

ТУ ФАС России было рассмотрено следующее дело о нарушении законодательства о рекламе.

В одном из выпусков областной газеты размещена рекламная статья «Камни в почках уже не приговор», где рассказывается о таком «медицинском средстве лечения мочекаменной болезни», как лечебный пояс «Физомед». Статья построена в виде ответов — консультаций врача Н.В. Ильиной на вопросы читателей, страдавших (страдающих) длительное время (10, 20 лет) мочекаменной болезнью и избавившихся от нее с помощью медицинского пояса «Физомед». При рассмотрении дела были установлены следующие обстоятельства:

1. Размещена эта рекламная статья в печатном издании нерекламного характера (областной общественно-политической газете), на нерекламной полосе («Досуг и спорт»), в рубрике «Ваше здоровье», без надлежащего предварительного сообщения о рекламном характере информации.

Представитель редакции газеты пояснила комиссии, что указанная реклама может быть определена потребителем непосредственно в момент ее представления по сопровождающему название статьи условному обозначению в виде буквы «К», помещенной в кружок. Расшифровка обозначения приведена на последней странице и означает, что публикация носит коммерческий характер.

2. Слова врача — консультанта Н.В. Ильиной о возможности избавления от камней любого химического состава с помощью пояса «Физомед», а также приведенные в статье выдержки из писем граждан — потребителей со словами благодарности создают впечатление гарантированности излечения от мочекаменной болезни.

Нарушено ли законодательство о рекламе помещением указанной статьи в выпуск газеты? Оцените доводы представителя газеты о том, что «указанная реклама может быть определена потребителем непосредственно в момент ее представления по сопровождающему название статьи условному обозначению в виде буквы “К”, помещенной в кружок. Расшифровка обозначения приведена на последней странице и означает, что публикация носит коммерческий характер». Какое лицо ответственно за: 1) отсутствие предварительной информации о рекламном характере материала; 2) содержание информации, предоставляемой для создания рекламы? Какое решение должен принять антимонопольный орган?