Часть 2 ст. 131 ук предусматривает ответственность за следующие квалифицированные виды изнасилования:

- совершенное неоднократно(тождественная неоднократность) или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера (однородная неоднократность); изнасилование, совершенное неоднократно, следует отличать от продолжаемого изнасилования. Если совершение нескольких насильственных половых актов с потерпевшей осуществляется с небольшим разрывом во времени и охватывалось единым умыслом виновного, признак неоднократности отсутствует;

- совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.Изнасилование квалифицируется как совершенное группой, когда лица, принимавшие в нем участие, действовали согласованно в отношении потерпевшей, не вступив в предварительный преступный сговор, причем соисполнителями изнасилования являются не только лица, совершившие насильственный половой акт, но и содействовавшие этому путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При совершении изнасилования группой лиц по предварительному сговору соглашение между участниками преступления о его совершении должно состояться до начала преступного деяния. При этом действия организаторов, подстрекателей, пособников следует квалифицировать со ссылкой на ст.33 УК. Совершение изнасилования организованной группой имеет место тогда, когда оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований.

Если изнасилование совершено группой, состоящей из двух лиц, одно из которых не может быть субъектом изнасилования вследствие, например, недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости, действия другого следует квалифицировать как совершенное группой лиц.

- соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью понимаются как прямые высказывания, выражающие намерение немедленного применения физического насилия соответствующей интенсивности и характера к потерпевшей или другим лицам, но и иные угрожающие действия виновного, например демонстрацию оружия. Потерпевшей угроза должна восприниматься как реально осуществимая, причем немедленно. В случае высказывания угроз неопределенного характера для оценки их содержания необходимо выяснить все обстоятельства, обстановку, в которых они высказывались, а также восприятие таких угроз потерпевшими. Особая жестокость, как уже отмечалось выше, является юридической категорией, характеризующей способ совершения преступного деяния. Она означает такое воздействие на потерпевшего, которое влечет за собой причинение ему особых физических или моральных страданий (например, проявление садизма к потерпевшей). Виновный при этом осознает, что проявляет к потерпевшей или к другим лицам особо жестокие способы воздействия, причиняя им тем самым особые страдания;

- повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием.Для вменения названного вида изнасилования необходимо установить наличие причинной связи между изнасилованием и наступившим вредным последствием в виде заболевания потерпевшей венерической болезнью, а также осведомленность виновного о наличии у него указанного заболевания;

- изнасилование заведомо несовершеннолетней.В рассматриваемой ситуации потерпевшей является девушка в возрасте от 14 до 18 лет. Виновный несет ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК при условии, если он достоверно знал о несовершеннолетии жертвы, на что прямо указывает закон, используя термин «заведомо».

К особо квалифицированному закон относит изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК); повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК); а также изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК).

Составом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, охватывается причинение потерпевшей смерти по неосторожности. Убийство потерпевшей требует дополнительной квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.При этом, если убийство совершено в процессе изнасилования, действия виновного надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 131 как изнасилование, повлекшее тяжкие последствия, и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. Если же убийство совершено после изнасилования в целях сокрытия содеянного либо по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей в ходе насильственного полового акта, действия виновного следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и по соответствующей части ст. 131 УК.

Неосторожное причинение смерти при изнасиловании должно быть результатом действий виновного, т.е. должно находиться с ними в причинной связи. Это же требование распространяется и на характеристику изнасилования, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Субъективное отношение виновного к факту смерти или причинения тяжкого вреда здоровью в рассматриваемых ситуациях выступает в форме неосторожности, в виде легкомыслия или небрежности. Умышленное причинение тяжкого вреда, так же как и убийство, требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 111 УК.

Иные тяжкие последствия при изнасиловании — понятие оценочное, вопрос факта, который решается судом в каждой конкретной ситуации совершения рассматриваемого деяния. Но в любом случае признанные судом в качестве тяжких последствия должны находиться в причинной связи с совершенным изнасилованием. К подобным последствиям надлежит относить, в частности, самоубийство потерпевшей, психическое расстройство, последовавшее в результате изнасилования, смерть потерпевшей, наступившую в процессе предпринимаемой ею попытки избежать сексуального насилия со стороны виновного.

Заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией может квалифицировать изнасилование при условии, что оно находилось в причинной связи с насильственным половым сношением и что виновный был осведомлен о наличии у него этого заболевания.

Вменение признака, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК, возможно, если виновный достоверно знал, что потерпевшая не достигла 14-летнего возраста. Добросовестное заблуждение виновного относительно возраста потерпевшей исключает ответственность с учетом рассматриваемого квалифицирующего признака.